Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"Шторм"
© Гуппи

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 163
Авторов: 0
Гостей: 163
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Эдуард Бернгард / Полученные рецензии

Рецензия на «ФилосоФикус»

Лика Сердолик
Лика Сердолик, 17.07.2024 в 15:18
Вот если обвешаться цепочками там из золота, ожерельями алмазными, жемчугами, понанизывать на пальцы колец-перстней всяких - это делает вас лучше, достойнее, умнее?
Нет, правда интересно. Я не смеюсь над вами, просто хочу понять, в чём тут суть.", -
Все перечисленные Вами вещи носят общее название :украшения.
Человеку, особенно женщине, очень важно то, как она
выглядит. Как для кого, а для меня совсем неважно - дорогостоящая это вещь или бижутерия.
Украшения поэтому так и называются, что украшают
одежду человека( пресловутые перламутровые пуговицы)
или самого человека( кольца, ожерелья, перстни). И,
действительно, делают его красивее, спокойнее ( защита) и, даже, умнее. Я не хочу сейчас углубляться, но полудрагоценные и драгоценные камни помогают человеку жить ( если правильно подобраны).Прежде, чем возмущаться - изучите
тему со всех сторон.
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 17.07.2024 в 18:52

Уважаемая Лика, спасибо, позабавили - особенно насчёт моего якобы возмущения. Где ж Вы его разглядели-то, интересно бы знать ) Это, кстати, называется проекцией - ... Впрочем, Ваше приглушённое, стоически сдерживаемое негодование так и не вылилось в безудержную брань, что меня чрезвычайно растрогало )
Отдельно хочу выразить Вам безмерную благодарность за удивительное открытие, которым Вы меня столь щедро одарили: оказывается, ношение украшений и защищает человека, и делает его умнее! Вот уж не подозревал об этом ) Что ж, буду знать. "Век живи, век учись."
Лика Сердолик
Лика Сердолик, 21.07.2024 в 07:09
Да, Эдик!  Настоящий философ!  " Век живи, век учись", - это
правда и смысл( наверное) жизни.
Побольше почитайте о свойствах камней и не будете удивляться. Рада знакомству.

Рецензия на «ФилосоФикус»

Андрей Злой
Андрей Злой, 16.07.2024 в 23:05
          Эдуард, чуть подискутирую насчёт «грамматической» части.
          Ну, короткая чёрточка вместо длинной для тире меня тоже всерьёз не колышет, согласен: проблемы со шрифтами и программами.
          К чехарде с «э» и «е» тоже притерпелся.
          А вот насчёт «ё» потреплюсь.
          Дело в том, что сия букивка было введена только в конце 18 века, и долго не признавалась «грамотными людьми». Привожу по этому поводу стишок из раздела «Азбука Гаврилы» «Гаврилиады» (творение аж самого Никифора Ляпис-Трубецкого!).

                          (Гаврилиада) Буква «ё»

                    Есть буква в русском языке –
                    возникла при Екатерине
                    от стихоплётов вдалеке,
                    но людям нравится поныне.

                    Назвали чудо «буквой ё»,
                    в ней русских просторечий сила –
                    княгиня Дашкова её
                    на академиков спустила.
                    
                    Нам странно, что лет сто потом
                    сей знак считался моветоном:
                    свет для поющих под крестом
                    был в «е» молитвенно-исконном.
                    
                    Шишков на «ё» зело́ ругался,
                    считая порчей языка:
                    не место смердам на Пегасе,
                    так говорят? – плюй свысока!
                    
                    Гаврилам были «ё» до фени –
                    придумают же чёрт-те-что!
                    Прошло немало поколений,
                    а было «ё» не обжито́...

                    Да, в письмах изредка писали,
                    но письма – это не стихи,
                    а знатоки рычали псами:
                    «Знак «ё» – для личной чепухи!»
                    
                    Писатели – такие душки...
                    Жаль, громок умников хорал.
                    Сам «наше всё» – проказник Пушкин –
                    в стишатах «ё» не потреблял.
                    
                    Лишь после Октября... местами...
                    Но позже стал изгойчик мил:
                    усатыми устами Сталин
                    на «ё» Гаврил благословил.
                    
                                   -- -- -- --
                    
                    Запретный плод давно разгрызли
                    поэты и хулиганьё...
                    И, если что, без задней мысли
                    орём культурно: «Ё – моё!»
                    
                     (А бабки, сидя у подъезда,
                    итожат мнение своё:
                    «Гаври́лушка, ну ты и бездарь!
                    С такими «ё» домой уё...».)

         Когда-то в русском языке вместо «ё» произносилось старославянское «е», причём в стихах даже 19 века иногда это чётко видно. Например, в «Евгении Онегине»:

                    Онъ по-Французски совершенно
                    Могъ изъясняться и писалъ;
                    Легко мазурку танцовалъ
                    И кланялся не принужденно.

         По рифме к «совершенно» видно, что заведомо грамотный Пушкин произносил слово «непринуждённо» с «е», а не «ё». А, например, слово «чёрт» он писал «чорт». Так что, учтите, в «классические» времена русской поэтики Ваш совет вызвал бы улыбку...

         Кстати, меня больше корябает введённое уже при хрущёвской реформе правописания дурацкое правило заменять «з» на «с» перед глухими согласными. Что за честный бес появился, например, в «бесчестный»? Или кто оплатил пришествие беса в «бесплатный»?  А в «беспримерный» кому бес служит примером? Уделали русский язык от души... Ах, желали «произношение» сохранить? Тогда давайте писать не «Россия», а «Расия».

Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 17.07.2024 в 18:30

Андрей, спасибо за отзыв.
Как ясно явствует из моей публикации, буква Ё служит не только правильному и более звучному произношению, но и верному ударению в слове, то есть способствует грамотности речи (включая письменную), что немаловажно. К тому же, "добавочная" буква разнообразит, обогащает алфавит и "фоно-фонд".
Ваше огорчение по поводу замены в ряде случаев З на С оставило меня индифферентным :) То есть меня это не Задевает и не Злит, в данной связи сохраняю стоическое спокойствие :)
Признаться, нынче я вовсе не расположен к дискуссии - апатия, знаете ли.
Да, кстати, Андрей, сколько-то лет назад - в личном сообщении - Вы приглашали меня чего-то там конкурсное поЖЮРИть, но я не смог ответить - какие-то неполадки, что ли. Отвечать получается только здесь, в комментариях. В любом случае, я бы тогда отказался от участия в "арбитраже", но хотел, по крайней мере, сообщить об этом, заодно с признательностью за лестное предложение.

Рецензия на «Имажине»

Алексей Ушаков
Алексей Ушаков, 28.06.2024 в 20:52
Добрый вечер, Эдуард (у нас вечер).
Интересно, хотя и спорно.

ИМАЖИНЕ
Пожалуй, да.
Чем глупее человек, тем меньше он задумывается о сказанном и тем увереннее и охотнее высказывается (вещает).
"Умный любит учиться, а дурак – учить" ©

ПРАВДЫ НЕТ В НАСТОЯЩЕМ
На мой взгляд, правды не существует вовсе, ибо она слишком субъективна, фактически являясь продуктом человеческих фантазий.
Тем более правды нет в прошлом, когда она стала историей. "Единственный наш долг перед историей – это постоянно её переписывать" ©
Или по Ключевскому: "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков".
Другое дело – истина. Но она пока человеку не по зубам )

Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 29.06.2024 в 01:33

Благодарю, Алексей, за интерес к моим текстам.

Правда не субъективна - субъективны её интерпретаторы. И уж тем более она не плод фантазий, потому что фактична (фактологична). Факт остаётся фактом, как его ни "верти". Правда - это сама реальность. Реальнее некуда. Другое дело, что правду часто замалчивают или "стирают", подменяют её ложью, пардон за трюизм.

Рецензия на «ФилосоФикус»

Алексей Ушаков
Алексей Ушаков, 27.06.2024 в 09:01
Здравствуйте, Эдуард.

АНАХРОНИЗМ ЮСТИЦИИ
Ричард Брэнсон считает, что в идеале эти функции должен выполнять Совет Старейшин.
В своей книге "Теряя невинность" он описывает первое заседание этого совета, которое возглавлял тогда Нельсон Мандела и которое состоялось в 2007 году.
Больше я не слышал ничего о деятельности этого совета.
Человечество не интересуют такие "глупости".

КУМИРЫ И КУМЫ
Думаю, тому "виной" не столько фальсификации поклонников, сколько всеобщее невежество.
Как-то списывал на флешку "Лунную сонату". Хозяин одной раздачи в интернете утверждал, что автор сонаты Моцарт, а другой раздачи, что автор – Бетховен. Такое не редкость.

ПРО ТИРЕ
Есть еще длинное и короткое тире. Короткое "-".
Длинное в этом редакторе не печатается. Вот ссылка, как его напечатать, например в Word: https://peremena-perm.ru/navigator-po-detstvu/obrazovanie/defis-i-tire-v-chyom-raznica
Но это длинное тире уж слишком длинное, я его не использую.
Использую "обычное": Alt + 0150 и получается "–".

НУ ПРОСТО БЛЕСК
Думаю, это возрастное. С годами проходит.
Хотя у некоторых детство затягивается до глубокой старости ))

Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 28.06.2024 в 06:04
Алексей, касательно "Анахронизма юстиции" - мне кажется, вы неверно восприняли мой посыл и, в любом случае, радикально упростили мою позицию. Никакой там в помине патриархальной архаики. "Совет старейшин" (в том числе а ля Мандела) не имеет ничего общего с предполагаемой (воображаемой) мною организацией. Подобное сравнение уводит нас от сути дела и моделирует безнадёжную утопию. Мой взгляд на данную проблему (а проблема эта всамделе имеет место быть) гораздо, прошу прощения, сложнее, дифференцированнее и, что важно учесть, это модерновый и новаторский, визионерский подход. Ну а то, что предложенную в заметке "систему" трудно или едва ли возможно применить (воплотить) в нынешней реальности - так об этом я и сказал достаточно ясно.

Спасибо за отзыв.

Алексей Ушаков
Алексей Ушаков, 28.06.2024 в 07:04
Эдуард, не упростил, а попытался дополнить.
Должен также заметить, что ни вашу "инстанцию присяжных", ни "Совет старейшин" не считаю утопическими.
Первую, потому что в некоторых странах она (по крайней мере частично) реализована.
Второй, потому что мы не знаем, что будет. Как видим, многие, даже самые бредовые фантазии воплотились. То ли ещё будет.

Спасибо и вам за содержательные заметки.

Рецензия на «Иоганн Себастьян»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 23.03.2023 в 09:59
Очень интересный текст! Вечня тема.....
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 28.03.2023 в 21:39
Спасибо, Артур.

Рецензия на «Этюд тритон»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 11:17
Очень интересное произведение! Глубоко, психологично. Поток сознания. Впечатлило.
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 23.03.2023 в 04:55
Благодарю, Артур.
Всего самого доброго!

Рецензия на «Лигея»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 11:15
Увлекательно написано. Очень. Успехов!
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 23.03.2023 в 04:52
Признателен Вам, Артур.
Взаимно!

Рецензия на «Огляд»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 10:33
Очень интересно написано!
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 23.03.2023 в 04:49
Спасибо!

Рецензия на «Non stop»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 10:32
Очень интересный рассказ! Оригинально. Впечатлило и понравилось.
Успехов!
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 23.03.2023 в 04:47
Благодарю, Артур. И Вам новых свершений!

Рецензия на «Про божью жуть»

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 23.02.2023 в 11:34
Интересные миниатюры! Очень впечатлило. Успехов!
Эдуард Бернгард
Эдуард Бернгард, 24.02.2023 в 23:03
Благодарю, Артур! И Вам новых успехов и всего наилучшего!

1 2 3