Косатка Реги / Написанные рецензии

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Уважаемый автор,

имею удовольствие сообщить, что данное стихотворение было использовано в критическом обзоре "Посмотрим «ЧТО» и «КАК», или примеры для "Шести несуществующих Категорий"", который находится по следующей ссылке: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79387/

С пожеланиями творческих успехов,

Интересный Манифест. Спасибо, Ирина. Чувствую необходимость высказаться, так как причастна – и, боюсь, отнюдь не косвенным образом, к тому, о чём говорит автор. А говорит автор о том, что вместо того, чтобы критиковать вирши дилетантов, нам – «критикам» - следует  обратить свои «гневные взоры» на то, что люди читают, а не пишут, и вести свою полемику с эстетами относительно Евтушенко или Куняева, а не распыляться на «любителей».  Да, разумеется, можно заниматься абстрактными и мало кому интересными разглагольствованиями, но проблема в том, что мы с вами варимся в одном котле и притягивать за уши к этому котлу других поэтов – задача не тех, кто чувствует в себе «критический потенциал», а тех, кто  чувствует «просветительский потенциал») Критика всегда имеет место там, где имеет место поэзия – любительская ли, дилетантская ли, - какая угодно, но нельзя забывать о том, что критика – это – в первую очередь – литературный жанр, в затем уже всё остальное. Критика – это нечто иное, нежели вынесение «верных» суждений во имя «принципов»; это – не таблица результатов и совокупность оценок, - это, всего-навсего, последовательность мыслительных актов,  путём которых «критик» пытается найти соотношение между двумя системами языка – языком, данным нам эпохой, и той формальной системой логических ограничений, которую вырабатывает для себя любой их пишущих авторов. Критика не имеет ничего общего с истиной, поскольку любой критический дискурс неизбежно тавтологичен. Задача «критики» лишь в том, чтобы устанавливать «валидность», то есть – факт того, была ли критикуемым  автором создана связная знаковая система, подчиняемая литературным законам, в том понимании, в каком их определяет сам критик, или нет. При этом, критик вырабатывает свой собственный язык, который в силу своей связности, логичности, или – если угодно – систематичности, интегрирует в себя как можно больше из языка автора – для установления той формальной структуры, которой автор пытается донести до читателя определённый смысл. Иными словами, критиковать критиков за то, что они критикуют кого-то, всё равно, что критиковать самих пишущих за то, что они пишут. Разница лишь в том, что поэты или писатели пишут о «мире», а «критики» пишут о «слове». Разумеется, это слишком общие высказывания, но суть, я думаю, ясна.  Что касается пресловутой «графомании» и «графоманов» - я не думаю, что дилетантство является самоцелью. Можно музицировать от души, распевая на трёх аккордах,  можно проводить сырые  капустники, можно найти много способов, чтобы сделать жизнь «более яркой и творческой», но нельзя забывать о том, что всегда существует «некая аудитория», игнорировать которую – не уважать самое себя. Потому и существует понятие «репетиция». Нельзя приветствовать стагнацию. Человеком должно двигать стремление к самосовершенствованию.  Нет «любительского» творчества. Есть просто творчество. Нет «дилетантизма». Есть лень и нежелание работать над собой. Никто не будет упрекать женщину за неудачное вязанье, но мы с вами не «вяжем», мы составляем единое литературное сообщество – мы занимаемся словесным творчеством, и пусть среди нас нет «тютчевых» и «ахматовых»,  но я не думаю, что все мы должны сидеть по своим пронумерованным ячейкам, тихо сносить под себя  свои «затейливые» или «незатейливые» яички, и делать вид, что всё хорошо. Хорошо будет тогда, когда каждый из нас задастся простыми вопросами: «А так ли хорошо я пишу?» и «Как писать лучше?». И здесь уже стоит, наверное, прислушаться к «снобам» и «привередам». В конце концов, истина приходит в спорах, а призыв к тому, чтобы «игнорировать самодеятельных авторов» может, в первую очередь, обидеть именно этих авторов. Ко мне, с начала моей «карьеры критика», обратилось не менее двух десятков человек с просьбой оценить их произведения и высказать конструктивные замечания. Это о чём-то говорит? Думаю, да.

пусть!!! пусть!!! спасибо, Анатолий!

Читаю - не начитаюсь))) Доведётся ли мне ещё раз при этой жизни постоять на мосту Мирабо?

Боже мой! Бедный Вася! Как я люблю такие маленькие расказики с эффектными концовками)))