Eсли автору интересно мое личное, непрофессиональное, но "коструктивное" суждение о статье, то она кажется мне несколько затянутой и "общепринятой"; в ней говорится о вещах, не особо новых (почему-то на порталах общепринято сокрушаться о рецензиях, как бы не несущих много информации), но далеко небесспорных. Любой читатель твоих стихов - величайшее благо, спасибо ему огромное, что он прочел их! Если он высказал это в самом кратком комментарии- низкий ему поклон! Значит стихотворение хоть как-то его тронуло; мало того,- оно выскользнуло в графу "рецензии" и повысились шансы, что его прочтут и другие люди. Что до подробного, конструктивного разбора, то это, конечно приятно, но посмотрите, сколько на портале авторов.
:0)
Ежели каждый из них надумает с Вами серьезные рзговоры заводить по каждому Вашему произведению, Вы сами же взвоете.
:0)
Попробуйте на пять серьезных комментариев сразу ответить.
:0)
Кроме того, люди тут в основном взрослые, и далеко не все жаждут совершенствовать свои произведения; я уж не говорю о различии во вкусах и понятиях. Что мне хорошо, Вам может показаться плохим, и наоборот.
:0)
Да и любая критика, или негативное суждение скорее всего не обрадует автора, особенно молодого и амбициозного, как ее не маскируй.
:0)
А если Ваш респондент человек пожилой, то лучше с ним только в личке беседовать и то поего личной просьбе.Да и там через себя переступаешь, себя насилуешь, говоря то, что может человека расстроить.
Не у всех такая дубленая шкура, как у меня.
:0)
С теплом,
Марина
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Генчикмахер Марина / Написанные рецензииРецензия на «Почему авторы не пишут критические замечания?»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 21:34
Алексей Лис, 28.02.2010 в 13:15
здравствуйте, Марина:)
Ваше мнение мне интересно:) хотя и смотрим мы на вещи, как мне кажется, с совершенно различных сторон:) лично я НЕ считаю, что "любой читатель - величайшее благо...", да и краткие комментарии, которые тысячами публикаются в эту секунду, тоже не считаю хорошим делом... и количество авторов на портале, и количество стихотворений здесь совершенно не имеет значения... просто каждый выбирает, что ему ближе или что ему нужнее... по мне так лучше прочитать пару стихов и написать пару хороших и полезных рецензий, чем скакать по сайту, как кузнечик и раздавать охи и ахи... Вы немножко не поняли, как мне кажется, цель этой статьи... она не проповедует всем и всегда писать развёрнутые рецензии... она о говорит о причинах, по которым они НЕ пишутся... плюс немножко добавлено моего личного неприятия таких вот кратких похвалилок... кстати, большим плюсом Графоманов.Нет лично я считаю наличие системы личных сообщений... всегда можно пообщаться не о стихотворении с помощью них... на стихире, к сожалению, такого не было... и львиная доля "рецензий" вообще была не о стихах... Вы говорите "Ежели каждый из них надумает с Вами серьезные разговоры заводить по каждому Вашему произведению, Вы сами же взвоете." "Кроме того, люди тут в основном взрослые, и далеко не все жаждут совершенствовать свои произведения; я уж не говорю о различии во вкусах и понятиях. Что мне хорошо, Вам может показаться плохим, и наоборот." согласен, не все жаждут... опять-таки каждый находит свой путь... а от различий во вкусах и понятиях, высказанных в корректной и вежливой форме, ещё никто не умирал:) для того же, собственно, и публикуют многие - чтобы узнать КАК понимается и ЧТО понялось... а в ответ получают "Всё нормально, Серёга. Пиши исчо." Здесь есть и ещё одна проблема, я бы её назвал даже проблемой нашего времени, интернетного времени... и напоследок, опять-таки повторю из статьи, всегда можно так написать критику, что не нужна будет "дублёная шкура"... просто почему-то у многих критика ассоциируется с негативом... а у меня лично - с помощью автору... и вот с этой целью она и должна писаться... хороший критик - прежде всего хороший психолог... но это, конечно, лишь моё личное мнение... радости Вам:)
Генчикмахер Марина, 02.03.2010 в 07:52
Алексей, здравствуйте.
Вы немножко не поняли, как мне кажется, цель этой статьи... Я действительно не понимаю, зачем и о чем написана Ваша статья. она не проповедует всем и всегда писать развёрнутые рецензии... она о говорит о причинах, по которым они НЕ пишутся... Алексей, а кому неизвестны эти причины? Написать развернутую рецензию - работа, требующая времени, обдумывания и определенного профессионализма. Как и любая другая работа: врача-диагноста, к примеру. А сайт самиздата не столько сайт любителей-kритиков (по аналогии любителей-врачей), а скорее сайт любителей-авторов ("пациентов"). Все хотят в этом вопросе быть "получателями", а не "давателями". И если уж работу "критика" выполняют, то ждут вознаграждения той же натурой. :) По-моему, все это понимают. "плюс немножко добавлено моего личного неприятия таких вот кратких похвалилок... Да, именно это меня и изумляет.
Алексей Лис, 04.03.2010 в 07:26
здравствуйте, Марина:)
а давайте не будем спорить:) Вы не понимаете целей данной статьи и зачем я привожу "всем известные причины"... ну и Бог с ним:) а я понимаю... и, надеюсь, что ещё кому-нибудь пригодится...:) на сайте самиздата, по моему, разные люди... есть и авторы (в большинстве), есть и любители поэзии, есть и критики (по совместительству авторы), а есть и редакторы... и каждый выбирает сам кто он есть (исключая редакторов)... ну не понимаю я зачем "хвалить под копирку", когда все стихи разные...:) и то, что другой автор ничего не обязан, я тоже понимаю... да и обвинять кого-то конкретно зачем? ещё раз повторю, в статье описаны причины, по которым развёрнутое мнение не пишется в рецензиях... и моя личная позиция по этому поводу... радости Вам:) Рецензия на «Антиподы-28»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 19:24
2,4,5,6,7,9,16
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 27.02.2010 в 20:02
Марина, там вообще-то еще последний антипод появился, еще же время не 20 час. Т.е. вот только сейчас 20 час.:) Посмотри, может кого добавишь:)
Ирина МелNik, 27.02.2010 в 20:12
Клава, там еще 19 номер есть! Что вы все бежите быстрее
 Не нашла паровоза, некогда 
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 27.02.2010 в 20:24
Ира,я прочитала. А бежим, чтобы больше хитренькими не обзывалась:)
Рецензия на «Рифмам»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 09:19
Они может и неравнозначны, но лиричны. И похожи на мелких фей. По-крайней мере в последнем стихотворении.
С теплом, Марина
Светлана, 27.02.2010 в 09:29
Спасибо. Я именно фей и хотела нарисовать строкой. Удивительно, что Вы уловили..
Удачи Вам. Вдохновения! Рецензия на «В конце февраля»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 06:18
"Едва разборчивая тень
Весны маячит сквозь метели"-очень хорошо про тень, Галина! С теплом, Марина Рецензия на «Вставай, Сизиф»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 06:14
Я верю, Стен, что ждет тебя победа,
Каким бы ни был камень тот по весу, Каким бы преступлением безумным Сизиф ни запятнал и честь и жизнь, Но если Стен придет ему на помощь, Стена и та не остановит Стена. И потому я повторяю смело: Держись Сизиф! Надейся и держись! С теплом, Марина 
ГЕМ, 27.02.2010 в 09:47
Мариночка, Вы чрезвычайно обрадовали!Вот, правда, чего не хватало Сизифу, так это дружеской поддержки!:)
С наилучшими пожеланиями, Ст.Ст. Рецензия на «уходя»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 06:08
Ириш, я по какому-то недоразумению это стихо когда-то просмотрела. Явно к счастью, т.к. есть за что тебя сейчас хвалить. Понравились и слова о ядовитом падеже и скрижаль нераскрытая и общее впечатление.
Но жаль, что новых стихов мало, или они на других порталах. С теплом, Марина 
Ирина Василенко (мемориальная страница), 08.03.2010 в 20:19
Боже, а куда я смотрела - промогала твою рецензию!!! Заливаюсь краской:)
Мариш, жизнь стала спокойнее, вот стихов и нет. Устала я от того, что было....) С весной тебя, моя хорошая!!!!! Рецензия на « Папарацци.»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 05:57
Ага. Я вот тока что соочинила стишок, где "мама" "папа" и я, частично на своих воспоминаниях, но не о себе на конкурс. И не отослала Лэтти. Сдуру застеснялась, что про меня подумают. Или побоялась, что накличу себе чего.
:0) Самой смешно, какой суеверной становлюсь наа старости лет. :0) Вы молодчинка, что не стесняетес' влезть в шкыру ЛГ. :0) С теплом, Марина
Галка Сороко-Вороно, 27.02.2010 в 17:23
Спасибо, что обратили внимание на мой трёп!
А я тоже описала подлинную историю про кактус, поместила на конкурс терцин в "Твердые формы". Только не думайте, что дочке после этого влетело, все кончилось дружным хохотом... Со взаимным теплом, Галина. Рецензия на «У камина»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 05:52
Владя, это очень хорошее стихотворение, но если Володя-Высоцкий, то ни в коем случае такое не надо писать. Владенька, будь долго доолго живым и счастливым!!!!!
С теплом, Марина 
Пер Гюнт, 28.02.2010 в 22:54
Марина, привет!
Это очень здорово, что тебя заинтриговала последняя строчка, значит стих – состоялся ... Спасибо !!! Когда я её писал, эту последнуюю строчку, мне очень хотелось пожить немножко в шкуре "кошки Шрёдингера", "Доктор Шрёдингер, Ваша кошка не видит снов, :-)) http://www.abc-people.com/phenomenons/txt-3.htm И я в тайне надеялся на то, что суперпозиция семантических значений моей последней строки это – "надежда". А раз возникает вопрос, как её читать, то значит надежда - жива!
Рецензия на «Изольда»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 05:47
"Изо льда и рябиновых ягод,
Создан твой удивительный образ"- образ хороший, Паш. И о том, что страшно одной просыпаться. С теплом, Марина 
Павел Голушко, 27.02.2010 в 10:30
Спасибо, Мариночка, ты умеешь выбирать изюминки... =)))
Всегда, Павел Рецензия на «Анна» |