Генчикмахер Марина / Написанные рецензии

Тем, кто голосует честно и хоть немного имеет вкус и умение писать, бояться нечего, Марина)
Анонимность - это, конечно, хорошо) Может быть, проведете какой-нибудь серьезный конкурс у нас?)

Алекс, спасибо за приглашение, но это уже в следующем году: два предстоящих месяца очень загружены...

Алекс, о вкусах не спорят и я лично абсолютно не боюсь набрать "0" голосов или прослыть "антигласом народа". Но другим авторам это может быть неприятно. Я бы вообще не стала полагаться на "глас народа" хотя бы из-за возможной предвзятости.
За примерами  не далеко ходить: возьмем недавний конкурс любовной лирики. Из 33 голосовавших в период с 11.09 по 15.09 (а я делала выборку с 10.09 для большей точности) стихотворение "Таинство прелюдии" Сергея Кедрыша прочло 28 человек, включая гостей; двоих авторизированных в числе голосовавших я не нашла (Юля Мигита и Курильчук Виктор Петрович). Т.е. 21% голосовавших либо стихотворение помнили к моменту голосования настолько, что не хотели даже освежить его в памяти, либо вообще его не читали.
Ольге Королевой с ее "воробьем" повезло больше; у нее за этот период был 31 читатель; но я не считаю это стихотворение настолько плохим, чтоб голосование за него служило показателем плохого вкуса или плохо понимаемой дружбы; оно вполне могло понравиться и само по себе.
:0)
С теплом,
Марина  

П.С. Я не к тому, чтоб спорить или дебоширить; любой конкурс - большое благо и нет системы, исключающей ошибки и неточности. Я к тому, чтоб "голосующих", полагающихся лишь на свой, отличный от других вкус не огорчать зазря.

Да, и я хотела еще сказать, что я, на самом деле была скорее поражена большим колличеством голосующих, чем наоборот: обычно на конкурсах такого типа (когда народ голосует)почти никто "чужих" вообще не читает.
:0)
С теплом,
Марина

Дисциплина при голосованиях - это, можно сказать, традиция ПКП. Очень долго вдалбливал, что, во-первых, голосовать надо, а во-вторых, надо голосовать честно, за стихи, а не за любимых авторов)
А то, что авторы не обнаруживаются в списках читателей - это не повод для статистики. Они могут читать неавторизованными, а могут по общей ленте рецензий. А могут, и как Вы говорите - прочесть при приеме и хорошо запомнить, что освежать в памяти даже не стоит.

Ну и насчет гласов - ну вот как обычно) "лично я не против, но может быть, кому-то неприятно"))) Зачем говорить за других?) Хотелось бы слышать мнение тех антигласовцев, которым это было неприятно)

А в целом - факт только один: любой результат конкурса необъективен и зависит от огромного количества непредсказуемо действующих факторов..

Алекс, Я ЛИЧНО - против. Мне лично стало не по себе, когда я эту "антигласовскую ремарку" увидела. Я за себя и сказала. Я же тоже могла голосовать за то, что другим "не в дугу". Сколько раз так было на разных блицах и антиподах.
:0)
А уж куда проще: посмотреть, за что другие голосуют и свою галочку за те же стихи влепить.
:0)
Я, кстати, уже не раз и последнее место на этих конкурсах занимала. И первое тоже, кажется, не раз.
:0)
Но если Вы станете, к примеру, приводить публично статистику моих "провалов" наряду с победами, я задумаюсь, стоит ли мне вообще в эти игры играть.
:0)
Игра есть игра, и она должна проносить искреннюю радость всем участникам этой игры: победителям и проигравшим, независимо от умения и таланта. Прелесть ее - в самом участии.
:0)
Другое дело, если Вы "антиглас народа" назовете "особое мнение" и обяжете, условиями конкурса, это особое мнение как-то обосновать. Чтоб человек объяснил, что ему в этом стихотворении пришлось по вкусу. Может он рассмотрел в "проигравшем" стихотворении явные достоинства, которые другие не отметили.
С искренней симпатией,
Марина

Ну вот и как Вас понимать. Сначала Вы лично совершенно не боитесь прослыть антигласом, теперь Вы против, оказывается.
Так Вам все равно или Вы против?
А может, и все остальные - точно так же не боятся?)

Ну, насчет Ваших традиций человеколюбия я уже в курсе)) Имею несколько иное мнение, не столь теплогенерирующее)
Во всяком конкурсе есть не только победители.. и если бояться проиграть публично - то зачем и участвовать? И за слова, и за результаты свои надо уметь нести ответственность. А вот идея обосновывать свое мнение, если оказался единственным проголосовавшим за стихотворение - мне нравится)) Надо обсудить..
Спасибо)

Спасибо, Марина..
Сейчас сетевые отношения уже не в новинку и, думаю, что многие меня понимают...

Спасибо большое, Марина!

Я никогда не перестану восхищаться людьми, не умеющими говорить громких слов - но даже на краю неизвестного думающих в первую очередь не о себе...

С теплом и уважением к Вам,
Таня

Спасибо, Марина.
А "постичь" от слова "пост"?
Скорее, избавиться от постижения. Думаю, человечество обречено на постижение Бога. Другое дело - что постигнув, мы его потеряем. Простите и Вы мне - возможную нелепость в познании самого себя.

Спасибо)
Это стихотворение-эмоция. В нём нет чёткой логической линии... Просто череда образов и ассоциаций, соединённых одним состоянием.

Спасибо, Марина, Ваши отзывы мне особенно дороги

Спасибо, Марина! Да, дождик это хорошо)

Марина. Вам огромное спасибо за то, что Вы читаете и так благожелательно отзываетесь.

Всегда Вам рада.