Алёнушка! Очень интересно! Читаю и перечитывают твою статью!
Спасибо тебе!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Далеко от Лукоморья"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 55
Авторов: 0 Гостей: 55
Поиск по порталу
|
Мария Подалевич / Написанные рецензииРецензия на «Какой он, живущий в сети читатель?»
Мария Подалевич, 06.09.2012 в 15:07
Мария Подалевич, 07.09.2012 в 15:59
В смысле - статьи!
А читатель у меня один - просто зашедший на огонёк! И ему или понравилось или нет - тогда он ушёл, и может навсегда! А если понравилось - придёт снова! Спасибо тебе за внимание! Жду новых твоих стихов и размышлений! Рецензия на «Щенячий восторг, муки творчества, или писАть, или не пИсать.»
Мария Подалевич, 06.09.2012 в 15:01
Привет, Алёнушка! Замечательно всё написала!
О себе могу сказать - я люблю стихи и читать, и писать! И в школе очень их любила! Да и в раннем детстве - мне перечитали все сказки А.С.Пушкина и др. стихи. Наверное это зависит от способа воспитания! Ну и насчёт критики - ты совершенно права - мы такие ранимые - и нельзя нас носом об стол. От этого ломаются крылья и судьбы! Ну а то, что нас не убивает - делает сильнее! Мы выживем! И будем писать стихи и прозу! Просто потому, что это наша жизнь! Удачи тебе и радости! 
Алёна Воля, 07.09.2012 в 15:49
Наверно, и от способа, и от способов. Одна моя знакомая, когда утром водила маленького сына в садик, читала ему стихотворение Самуила Маршака:
Два маленьких котенка поссорились в углу. Сердитая хозяйка взяла свою метлу И вымела из кухни дерущихся котят, Не справившись при этом, кто прав, кто виноват. А дело было ночью, зимою, в январе. Два маленьких котенка озябли на дворе. Легли они, свернувшись, на камень у крыльца, Носы уткнули в лапки и стали ждать конца. Но сжалилась хозяйка и отворила дверь. - Ну что? - она спросила. - Не ссоритесь теперь? Прошли они тихонько в свой угол на ночлег. Со шкурки отряхнули холодный, мокрый снег. И оба перед печкой заснули сладким сном. А вьюга до рассвета шумела за окном. Сейчас мальчику тридцать лет, он до сих пор это стихотворение наизусть помнит, поэт. Рецензия на «К Лиззи»Рецензия на «Эроту»
Мария Подалевич, 10.08.2012 в 18:29
А вот я не согласна! Любовь - это жизнь! Это целый мир!
Это радости и печали - но только так ты ощущаешь себя живым! И это счастье - даже если она однокрылая! А без любви - и жизнь не интересна!
Likin_M, 11.08.2012 в 10:46
Да, но это справедливо лишь с позиции человека, который любит. Любовь не даром называют самым эгоистичным чувством, ведь человек любит не столько предмет своей любви, сколько себя в этом предмете. Любящий традиционно считает любимого человека обязанным ему за любовь и чуть ли не своей собственностью. Такая любовь часто сопровождается болезненной ревностью, необоснованными упрёками и нытьём.
Так, что, стоит задуматься, принимая такой дар, как любовь;)))
Мария Подалевич, 11.08.2012 в 10:51
А как же божественный свет любви?
Без любви ничего бы не было - ни детей - ни животных - и человечества!
Likin_M, 11.08.2012 в 11:08
Эхх, снова наш "великий и могучий"! Язык, в котором любовью называют и секс и родительские чувства и кулинарные предпочтения и не весть что ещё. Древние греки разделяли Эрос на пошлый и высокий. Пошлый Эрос отвечал за половое влечение и сексуальные отношения, высокий за высокие чувства.
Что касается божественного света любви, то мне много ближе приземлённая теория существования живой материи: а) есть, б)не быть съеденным, с) дать потомство. Это конечно звучит не очень, но в животном мире и у людей мативационные механизмы продления рода одинаковы. Правда, люди нагородили вокруг полового влечения целый огород и сами в нём запутались.
Мария Подалевич, 11.08.2012 в 11:15
Мне кажется - Вы просто не любили! Когда просыпаешься - и счастлив просто оттого, что ты живёшь - и он - она - тоже живёт на этой планете!
Просто любить - это состояние души! Это тот свет - который горит в тебе и никто не может отнять и погасить его - это счастье! Иногда немного взгрустнётся - но всё равно - это счастье! И счастье - быть любимым - ни за что-то не для чего-то - просто потому, что ты есть - что ты живёшь - и больше ни за что! А Секс - как вершина такой любви - ну самое большое счастье - если по любви - а если нет -это другое чувство! Любовь - это полёт! Это парение! Это радость! Это свет!
Likin_M, 11.08.2012 в 11:24
Вы очень хорошо описали признаки высокого эротизма. Если у Вас всё именно так, то могу лишь порадоваться и за Вас и за то, что такое бывает не только в книгах. Ведь, описываемое вами чувство ещё и взаимно! И всё-же оно не отменяет, а лишь дополняет природный механизм продления рода;)))
Рецензия на «мальчег. ru»
Мария Подалевич, 10.08.2012 в 18:16
Круто, Ник!
привет, май бэби! Рецензия на «не надо ко мне привыкать...»
Мария Подалевич, 10.08.2012 в 17:24
Привет, Ник! Это моё любимое!
А это тебе - дружеский шарж!
Не надо ко мне привыкать - я сам привыкаю до дрожи -
Ник Туманов, 10.08.2012 в 17:45
на всех - определённо нет!
но если речь о гаремах, то я за шариат! :))) Рецензия на «Четырнадцатый конкурс пародий "В ТРАВЕ КУЗНЕЛ СИДЕЧИК"»
Мария Подалевич, 10.08.2012 в 16:19
Ник Туманов – «не надо ко мне привыкать…»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/281338/ не надо влюбляться в меня не надо ко мне привыкать Пародия - Не надо Не надо ко мне привыкать - я сам привыкаю до дрожи - Рецензия на «Хозяйка дракона»
Мария Подалевич, 04.08.2012 в 00:22
Великолепные стихи!!!
Касаясь изгиба бедра не робей, Глаза изумруды дурманят, как хмель Рецензия на «Я тебя все равно»Рецензия на «Подари мне небо» |
