Это все ты, а он то что? Кто? Как? Зачем? и т.п.
Макис.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Ёлочки, ёлочки, фонарики-иголочки"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 75
Авторов: 0 Гостей: 75
Поиск по порталу
|
Иванка / Полученные рецензииРецензия на «Крикну да Топну»
Александр Волков (makis), 03.03.2010 в 20:24
Иванка, 03.03.2010 в 20:50
Очень правильные вопросы, на злобу дня, как говорится...
Теперь и я над этим всем задумываюсь... Рецензия на «Мы не видим те лица»
Любомира, 23.02.2010 в 23:32
Согласна, "лелеять и обогощать" может и не надо, но "любить"?... Ведь люди нам потому близки и дороги, потому что принимают нас такими, какие мы есть, не пытаясь "исправить". А "обрабатывать мировоззрение" самим бесполезно, ведь это отражение нашей сущности, а обтёсывать её - противиться своему естеству. И разве "показать, что он уже готов ко всему, ко всем жизненным порокам и уловкам" - это не проявление самостоятельности? По-моему, это не порок.
Извините, если что не так. Любомира
Иванка, 24.02.2010 в 00:04
Любомира, спасибо за интересные вопросы!
1.Согласна, "лелеять и обогощать" может и не надо, но "любить"?... Ведь люди нам потому близки и дороги, потому что принимают нас такими, какие мы есть, не пытаясь "исправить". - А разве нет ловушки в этом красивом высказывании – Любишь, значит принимаешь, каким есть? Согласитесь, ведь это такое удобное выражение?! Принимаешь все мое «г….» - любишь, не принимаешь – «да иди ты вон», так просто …, НО как часто мы стараемся для того, чтоб нас еще за что-то любили, а не просто так… Это объемный вопрос, вообще-то, тут говорить непереговорить)) 2.А "обрабатывать мировоззрение" самим бесполезно, ведь это отражение нашей сущности, а обтёсывать её - противиться своему естеству. - ммм… все меняется и может меняться, как успешно, так и нет, но никто не отменял попытки обтесывания, скажем так, стержень свой редко кому удается изменить, как правило на 80% человек до конца жизни остается тем, кем он является, родился и т.д., но всегда есть те 20% …. На которые мы имеем право и вот тут ты не знаешь куда повернет твое естество и кем станешь ты в этом случае. 3.И разве "показать, что он уже готов ко всему, ко всем жизненным порокам и уловкам" - это не проявление самостоятельности? По-моему, это не порок. – Это не порок, НО способы, которые использует человек, показывая это – вот о них речь. Когда ты вкладываешь в человека, холишь и лелеешь его, а он разворачивается в самую неожиданную минуту и уходит, приговаривая… то ты, не закончив начатое, смотришь в спину и туда уже не достучаться…
Любомира, 24.02.2010 в 00:43
Иванка, есть такое выражение: "Любят не за "что-то",а попреки всему". На мой взгляд, по-настоящему искренне любят именно "просто так".
Со второй Вашей мыслью согласна, при желании можно в себе что-то подкорректировать. Но ведь отношение к людям и миру, по-моему, идёт как раз таки из тех "80-ти %" естества, которые зачастую еще в "нежном" возрасте ломают воспитывающие, чрезмерным "холеньем и лелеяньем", за что в итоге и получают: "... не закончив начатое, смотришь в спину и туда уже не достучаться…" Но я нисколько не оспариваю Ваше право думать по-другому. Спасибо за такой подробный ответ на мой отзыв! Любомира Рецензия на «Нет...»Рецензия на «Хочу продать себя!»Рецензия на «Взрывоопасная!»Рецензия на «Мои Аисты»Рецензия на «Не в сердце, в пространстве»
Тракторбек Артемидович Шнапстринкен, 10.12.2009 в 14:53
Любовь не внутри, а снаружи? А что, интересная мысль. Спорная, но интересная, полезная даже.
Рецензия на «Одиночество»
Тракторбек Артемидович Шнапстринкен, 07.12.2009 в 12:19
Есть такие, кому одиночество по душе. Комфортно себя чувствуют, никто им не нужен. Они кажутся загадочными, живут в каком-то своем собственом мире.
Но присмотришься - жалкие люди, сдавшиеся, потерпевшие поражение. Парадоксальный вывод: лучше страдать от одиночества, чем наслаждаться им. Процитирую Высоцкого: Рецензия на «Это так важно!»Рецензия на «Цветок ее жизни»
Тракторбек Артемидович Шнапстринкен, 07.12.2009 в 11:51
Ну тут образность прям через край хлещет. И птица в клетке, и человек-цветок, и мысля "крылатые нужны".
|