Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Андрей / Полученные рецензииРецензия на «Михон»
Нелли, 02.07.2012 в 11:39
"Начло века. Железного века. Железных коней, и ломаных судеб".
Эти строки можно использовать как эпиграф. Только верните "а", она убежала. Спасибо. Рецензия на «Пашка»
Айртон**, 21.06.2012 в 03:31
Не покидает мысль, что можно было в конце что-то иначе преподесть, дабы его "продукт" в неожиданное время и в неожиданном месте объявился! Но - ничего не придумывается ударного...
Рецензия на «Баба Настя.»
Генчикмахер Марина, 27.05.2012 в 16:35
"Бабулька, сколько ей было лет… Сорока не было, это точно. Бабка как бабка" - класс какой!
И картинка - как живая! С теплом, Марина Рецензия на «Несокрушимый»
Генчикмахер Марина, 23.05.2012 в 23:14
У Вас колоритно рассказы выходят: в совершенно разговорной, непринужденной манере.
:0) Я б так писать не могла, у меня все куда более сухо... С теплом, Марина
Андрей, 23.05.2012 в 23:18
Спасибо. "Каждый пишет как он слышит" :-)Но про сухость о себе - это Вы зря.
Рецензия на «Кастанедовские СНЫ.»
Шкодина Татьяна, 21.05.2012 в 21:39
Интересно проникнуть в чужие сны... Когда-то пыталась записывать свои (не помню, живы ли эти записи). Такая область неизведанного - можно пытаться понять это всю жизнь, и все равно не поймешь. А когда осознаешь себя во сне, понимаешь, что спишь и пытаешься контролировать сон - немного жутко. Такое странное ощущение, как будто и не во сне вовсе, а в другом, вполне материальном мире. Иногда такой соблазн задержаться там... Тот мой рассказ ("Открытая дверь") - в общем-то с натуры. Дом снился мне в подробностях, много раз. Он был вполне реален. Но как только я написала о нем - всё. Больше я туда попасть не смогла...
Андрей, 21.05.2012 в 21:42
Жаль Огромная утрата. Сожалею. А я иногда просыпался во сне сна. И ходя по-кругу, боялся заблудиться. И не вернуться.
Рецензия на «Кастанедовские СНЫ.»Рецензия на «Ну что тебе сказать про Сахалин...»
Айртон**, 18.05.2012 в 03:24
Отлично, Кирилл! Прочел, как на Сахалине побывал. "На острове нормальная погода"! - как говорится/поется. У Вас очень зоркий взгляд и своеобразный стиль - нечастое сочетание! В глаза бросается изобилие деталей, но запоминается (оговорюсь - мне) именно ирония; как-то: чеснок, одежа не по сезону, антибетонирование, ягодница в лапах медведя, неподъемная рыба... Всего не перечесть, но топ для меня опять же - стюардессы, похожие повадками и внешностью на билетёрш в автобусах!!
Рецензия на «о мифах»
Жорж Декосье, 16.05.2012 в 12:41
Пошлю сыну, он тебе профессионально ответит, если хочешь мнение специалиста. На мой взгляд, основная мысль не состоятельна с научной точки зрения.
Жорж Декосье, 16.05.2012 в 12:47
Но пощады не жди, он крупный специалист по этим делам. Так что не обижайся, если что. ;)))
Жорж Декосье, 17.05.2012 в 23:27
Кирилл, вот что ответил мой сын, зам.декана одного из столичных университетов, кандидат исторических наук, доцент.
Кирилл:
Первой достоверно известной формой государственности на территории будущей России стала Киевская Русь, образование которой историки относят к 862 г. Это было раннефеодальное государство, объединявшее в себе народы, принадлежащие к разным этническим группам. В основе древнерусского этноса лежал племенной союз восточнославянских племен. Не образуя единого целого, он представлял собой конфедерацию более или менее родственных друг другу по языку, культуре и образу жизни славянских племен. Распад Киевской Руси на многочисленные феодальные княжества и особенно монгольское нашествие XIII века способствовали разделению древнерусского этноса на три составляющие: велико-, мало- и белорусскую. В течение XIII - XV веков на восточной окраине Киевской Руси сформировался самостоятельный великорусский этнос. Разрозненные племена утрачивали свою самобытность, сливаясь в единое целое. Образование великорусской нации шло параллельно с процессом централизации и объединения территории ее проживания под властью Московского княжества. Но эти процессы нельзя полностью отождествлять. Часть территорий, населенных русскими, вошла в состав Московии значительно позднее (например, Смоленск). Кроме того, многие финно-угорские народы (мордва, чуваши, марийцы) сохранили свою этническую самобытность, несмотря на то, что они стали частью Московского государства уже в XV веке. Вплоть до начала XVIII века Россия существовала преимущественно как национальное русское государство, в котором русские составляли абсолютное большинство. В XVIII - XIX веках Россия превращается в империю, присоединяя территории Прибалтики, Белоруссии и Украины, Кавказа и Средней Азии. Однако важной особенностью Российской империи, придававшей ей устойчивость, было наличие государствообразующего русского народа. Несмотря на то, что в составе империи находились десятки и сотни народов и народностей, они не утрачивали своего этнического своеобразия. В этой связи невозможно было провести знак равенства между словами "русский" и "подданный Российской империи". Подчинение, скажем, Грузии и ее вхождение в состав России ни в коей мере не превращали грузин в русских. Следует отметить, что в советский период предпринимались попытки сформировать новую этническую общность - так называемый "советский народ". В рамках этой политики шло активное распространение русского языка, зачастую попытки принудительной русификации отдельных народов. Однако даже массовый переход на русский язык (как это имело место с белорусами и украинцами) не означал отказа этих народов от своей национальной идентичности, что ярко проявилось в период после распада СССР. Современный русский народ представляет собой одну из крупнейших и наиболее консолидированных наций в современном мире. Языковые диалекты среди русских выражены в минимальной степени (по сравнению, например, с немцами или китайцами). Присутствует ярко выраженное национальное самосознание, опирающееся на богатейшую культуру, созданную за века существования русской нации. Кирилл: Попытка создать "россиян" из граждан Российской Федерации - это повторение в современных условиях советского эксперимента. Она обусловлена объективным стремлением государственной власти консолидировать население, проживающее в пределах государственных границ РФ, придать ему ощущение единства и сопричастности, равенства всех перед законом. К сожалению, подобная политика реализуется через искусственное принижение великорусского народа, привилегии для национальных меньшинств, отрицание существования самого понятия "русский". Закономерен, как и в случае СССР, неизбежный провал подобной политики. Русский народ - это данность, сформированная веками существования русской нации. 25 млн. русских, оказавшихся за пределами России в результате распада СССР, не перестали от этого быть русскими и не стали казахами, эстонцами, азербайджанцами и т. п. До тех пор, пока существует русский народ, будет существовать и русское национальное самосознание. Любые попытки размыть его, подавить, подвергнуть сомнению сам факт его существования закономерно будут наталкиваться на растущее сопротивление, рост национальных патриотических чувств среди русских.
Андрей, 18.05.2012 в 03:17
Спасибо. формулирую ответ. Эти факты ничего не меняют. Они вписаны в данную ситуацию. Более развёрнуто позднее.
Жорж Декосье, 18.05.2012 в 10:56
Это напоминает мне некий разговор...
- Нет. - Почему нет? - Потому что нет. - Почему? - Потому. - А если да? - Так это совсем другое дело. - Какое другое? - Всё равно какое, лишь бы поспорить. ;))))
Андрей, 18.05.2012 в 11:58
Что спешишь, я ведь сказал, отвечу позднее. Не гоняйся за блохами. Я ведь не возражал. А сказал что это не меняет картины. Если ты русский, что это значит? Значит найти врага, и объединяться против него? А без этого обойтись? Если конструкив поискать, Доказал что есть русский этнос.
Хотя мне в это не верится. Дальше что? Сиди на лаврах, пей квас? ... Что с этим делать? Ну нашел ты повод обособиться, что дальше?
Жорж Декосье, 18.05.2012 в 16:20
Коротко. Я тоже за мир во всём мире. Но пока существуют границы между государствами и есть немало желающих полакомиться нашими богатствами, я буду защищать моё государство, потому что я РУССКИЙ и вне этого себя не мыслю. А те, кто не считает себя русскими, давно смылись за бугор, поближе к сытной кормушке. Считаю их обычными предателями. Дошло?
Андрей, 18.05.2012 в 16:53
Так что, забор повыше... Только богатства они того, уже там! Однако. Русскость защищать дело хорошее. Но к государственности отношение имеет посредственное. В НАШЕЙ стране много тех, кто считая себя русским имеет вид не очень на русского похожий, и что делать с такими? И "чистокровных Русских", что продают всё до чего только можно дотянуться. Ну и что... При чем тут русскость. Может надо на государственность смотреть шире? Не циклить на этом мутном деле. Нас может объединить что, только национальность, коль так оно важно для Вас? Другие критерии не как не годятся? Почему надо выставлять именно русскость?
Жорж Декосье, 18.05.2012 в 16:59
Кирилл, кичиться своим незнанием не очень хорошо смотрится. Тебе русским языком написали ответы на все вопросы. Если бы русские не объединились в государство, то такой нации давно бы уже просто не было. Что до внешнего вида, отвечу, что не параметры черепа и разреза глаз определяют русскость, а РУССКАЯ ДУША. Запомни это и нарисуй. Это у тебя получится лучше, чем попытки писать всякую хрень.
Андрей, 18.05.2012 в 17:05
Вот наконец ты и ответил. Спасибо. Я ведь только об этом и толдычу. Только об этом. Душа. А не какое наци. ДУША. как я с этим могу не согласиться. Спасибо Жорж Декосье!
Жорж Декосье, 18.05.2012 в 21:27
РУССКАЯ ДУША, а не немецкая или американская. Почувствуй разницу и прекращай меня злить.
Рецензия на «О способах управления гужевым транспортом.»
Жорж Декосье, 16.05.2012 в 07:13
А молоденькие дедушки бывают? :))))
Спрашиваю, поскольку сам как бэ натуральный дед.
Жорж Декосье, 16.05.2012 в 07:51
Кир, ты всё ж подумай, стоит ли писать сочетание "старенький дедушка". :))
Андрей, 16.05.2012 в 09:15
Подумал. Бывают не шибко старенькие. О! Бывают молодящиеся, косящие под старцев, и огромное количество других... Слов много, а сочетаний из них ещё больше. На том стою. :-)!!! Тем живу.
Жорж Декосье, 16.05.2012 в 09:19
Напиши "дряхленький" и не спорь по части стилистики с журналистом. ;))) Тавтологии не должно быть.
Андрей, 16.05.2012 в 12:01
Так я же из лучших побуждений, хотел как лучше... :-0...
У журналиста ведь было так? Ну и я. Виноват! Исправлю...
Андрей, 16.05.2012 в 12:05
Жор, не дуйся. Пошутил я. :-).... Это ещё один способ управления транспортом... Приятно познакомиться.
Рецензия на «О способах управления гужевым транспортом.» |