Боня:) / Написанные рецензии

Алекс, Strega - браво!:) жаль, что вне конкурса:)

По кеннингам:
Бессонница - 8,9,16,17,20,23,29,30,37.
Душа - 2,4,6,10,11,14,17,18,19,26,27,31,38.
Ангел - 6,7,8,9,16,17,21,22,26,30,31,38.
Тень - 2,4,6,7,11,13,17,21,22,26,30,31,38.
Любовь- 4,5,6,7,11,13,17,18,20,23,25,36,38.
Звезда - 2,8,11,13,14,20,27,28,29,34,37.
Луна - 13,18,20,23,27,30,31,32,36.
Снег - 2,3,5,13,14,18,23,26,35,37.
Жизнь - 2,4,5,11,13,14,20,31,33,34,37,38.
Коловорот - 1,2,6,8,12,13,23,24,32.

По авторам:
2.Азачем,
17. Алена Мамина.
20. Александр Коковихин,
31. Оксана Кукол,
37. Юлия Мигита,
38. Олег Юшкевич.

Доброго времени всем! :)

Авторы:

2. Азачем
9. Лаура Богдановская
14. Анастасия Гурман
18. Ольга Романченко
20. Александр Коковихин
22. Аня ЭС
26. Марина Старчевская
36. Светлана Алексеева (Братислава)

Кеннинги:

Бессонница - 1,5,22,29,31.
Душа - 9,10,11,18,35.
Ангел - 8,18,22,26,28.
Тень - 1,14,15,20,26.
Любовь- 2,3,14,18,37.
Звезда - 2,4,8,18,31.
Луна - 2,7,9,20,30,31,32,36.
Снег - 2,7,8,20,21,28.
Жизнь - 1,9,20,30,32.
Коловорот - 12,16,21,30,33.

Всем удачи!!!

^_^

По авторам:

2. Азачем
14. Анастасия Гурман
20. Александр Коковихин
21. Сергей Черкесский
28. Перт Нарышкин
29. Просто Strega
30. Паинька Задунайская
31. Оксана Кукол
34. Влад Ладин
38. Олег Юшкевичь

По кеннингам:

бессонница – 11, 14, 18, 23, 28, 29, 30, 32, 34, 38
душа – 3, 10, 13, 16, 31, 34, 38
ангел – 2, 6, 9, 12, 14, 18, 30, 31, 37, 38
тень – 3, 31,  32, 38
любовь – 2, 5, 7, 11, 29, 31, 34, 38
звезда – 4, 17, 18, 21, 28, 30, 34
луна – 1, 4, 21, 23, 24, 30, 37, 35, 36, 37
снег – 10, 13, 14, 26, 28, 30, 34, 35, 38
жизнь – 9, 10, 13, 14, 28, 29, 38
коловорот – 10, 17, 20, 30, 31

Когда человек "кричит" душевной болью, а не физической, нормальным людям понятна разница, поэтому сбежались посмотреть на БОЛЬ. Именно ПОСМОТРЕТЬ, потому как, в следствии, ничем помочь не смогли (как вы и подметили, НО НЕ ЗАДУМАЛИСЬ об этом). Верно? Верно. Где происходит действие, поймёт и первоклассник: "койка", "больные"... А вы строчите по шаблону? "Это ошибка" - так говорит мой руководитель Заслуженный журналист РФ. А переизбытка прилагательных не бывает в этой жизни!!!!!!!!!!! Они украшают душу и дарят свет. Однако, спасибо за то, что нашли время не вникнуть в смысл, а "придраться" по шаблонам. Я вам не указала ни на одну ошибку... не хотела время тратить... да и обидеть... Но теперь знаю, что вы и ещё один "доказатель" не обидчивы! Вам учитель разве не говорил, что кроме стандартов есть ещё и индивидуальные случаи?!! Нет? Вот такой учитель. Это как в медицине: есть врачи, которые лечат "по стандарту", а есть и такие, которые к каждому пациенту ИЩУТ индивидуальный подход. Почитайте хотя бы Толстого, и сами убедитесь, особенно в индивидуальности пунктуации. Ты должен чувствовать, а не вспоминать правила. Есть исключения из правил.

м-да... хотя, этого следовало ожидать:)
вот теперь чисто ради интереса хочется взглянуть, как же это "кричат" душевной болью...
я так и сказала, что из контекста понятно, где происходит дейстие:) хотя, койки, по-вашему, только в больнице бывают?:) и если уж совсем вникать, если боль исключительно душевная, а не физическая, то что это за больница? ответ напрашивается сам собой, увы:(
причём тут шаблоны?.. правила в русском языке для всех одинаковые... смысл просто-напросто теряется в построенных таким образом предложениях, нельзя так издеваться над словами:(
переизбыток может быть чего угодно - когда слишком хорошо, то это уже плохо:)
я вот, к сожалению, зря потратила кучу времени:(
ошибки и индивидуальные случаи это абсолютно разные вещи, и учителя я упомянула, к-й был у меня в школе, классе в 5-м:) а то по вашим словам получается, как будто я имела ввиду человека, до сих пор что-то мне объясняет:)
думаю, достаточно, скорее всего, я опять трачу время...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/155477/
ничего не напоминает?:)

Почитайте хотя бы классиков... Даже про больницу вы ничего не поняли. Жаль. Вроде, сайт не для детей. У вас не было и приблизительно подобного горя, поэтому понять вам тяжело. Хотя... поэт? А как же образы?

предложение "почитать" насмешило:) если бы вы прочитали хотя бы треть того, что читала я, вы бы чисто интуитивно начали хотя бы предложения правильно составлять:)
моя жизнь вас вообще не касается, да и к теме разговора это не относится:)
лучше гляньте по ссылке ещё раз, неужели не видно, что там слово в слово описано ваше поведение?:)

Ох, девчонки. Лучше бы текстом проникнулась или что-нибудь свое написала. А спорить о том, о чем у каждого свое мнение, бесполезно.

Интересно, а об орфографии русского языка у каждого тоже должно быть своё индивидуальное мнение, спорить о котором бесполезно?

Глагола "зрить" в русском языке нет, есть "зреть" (в значении "видеть"). "Начеку" пишется только слитно.

Проникнуться текстом лично я бы и не против - однако при столь неудачной стилистике, орфографии и пунктуации сделать это чрезвычайно трудно.

Каждому своё:-))
А цитату "зрить в корень" не слышали? Одна из глав «Славянорусского корнеслова» А. С. Шишкова носит название «Зри в корень". А за найденную описку спасибо :-))

Вы стали жертвой распространённой ошибки. Разумеется, цитата "Зри в корень!" знакома каждому мало-мальски образованному человеку. Но образованные люди знают также, что "зри" - повелительное наклонение от глагола "зреть" в значении "видеть" (формы глагола "зреть" в обоих значениях Вы можете посмотреть здесь; "зреть" в значении "видеть" приведено под вторым номером). Глагола "зрить", как я уже написала выше, в русском языке не существует, в чём Вы легко можете убедиться, потрудившись заглянуть в любой толковый или орфографический словарь русского языка. По этой же причине в грамотном русском языке не существует и цитаты "зрить в корень".

Раз уж речь зашла о Ваших орфографических описках, позволю себе указать ещё на одну: в предложении "Жена с ним развелась, идти опять некуда, всё сначала…" "с начала" должно писаться раздельно. О пунктуационных описках говорить не вижу смысла: наиболее грубые из них Вам удалось исправить благодаря рецензенту, а остальные, в общем-то, не столь сильно бросаются в глаза на фоне неудачной стилистики.

Насчёт "каждому своё" - подписываюсь двумя руками)) Литературный вкус - как читательский, так и писательский - воспитывается с детства. Дилетантов, восхищающихся дилетантскими текстами, в сети значительно больше, чем опытных ценителей качественной поэзии и прозы. Увы, увы...

"...всё сначала" в данном случае пишется слитно. А слово "зрить" нет в современном словаре, но есть в церковном и старославянском. Название читали? О стилистике не вам судить. И ещё много нет слов в современном русском языке, но который дополняется неологизмами и видением авторов. В общем, насмешили:-)) Иду теперь "за вашими ошибками"))))

О СЛОВЕ "ЗРИТЬ", НО НЕ "ЗРЕТЬ":
Те мудрецы, которые ранее давали имена объектам, были не менее разумны, чем мы.
И если уж они назвали человека человеком, молоко молоком, противоречие противоречием, людя людем, еврея евреем, .... то, наверняка, знали, что называли и почему называли именно так.
С точки зрения авторства и просто уважения к мудрости у нас нет права коверкать их определения и толковать их слова как ни попадя.
Сказано же, что система - это то, что воспринимается как целое. Ну за каким X надо давать ещё 150 определений этому слову? Только ради того, чтоб приблизиться по авторитетности к мудрости авторов.
Или из-за собственной неспособности изобрести новое слово со своим значением.

1. И всё же как зрить в корень?
1.1. если нет своих мозгов - уважать мудрость предков.
Попытаться понять, какое значение они вложили в слово "зрить", но не "зреть".
1.2. учиться видеть индивидуальность.
Не искать 10 отличий в двух картинках, а искать ОДНО, но присущее только этому объекту.
1.3. через Веру.
(Только не надо преждевременно наезжать. Вам пока ещё неизвестно, что такое "вера").

2. Как определить: зришь ты в корень в данный момент или нет?
2.1. самый простой способ - по "приходу" или, как говорил Архимед, - ЭВРИКА...

"...всё сначала" в данном случае пишется слитно Нет, в данной эллиптической конструкции именно раздельно: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%ED%E0%F7%E0%EB%EE (см. п. 2).

А слово "зрить" нет в современном словаре, но есть в церковном и старославянском Извольте дать ссылку на хотя бы один признанный церковный или старославянский словарь с данным словом. От ссылок на безграмотные самиздатовские тексты прошу воздержаться.

Название читали? Название чего именно?

О стилистике не вам судить. И ещё много нет слов в современном русском языке, но который дополняется неологизмами и видением авторов. В общем, насмешили:-)) К счастью, я, в отличие от Вас, в состоянии отличить неологизм от банальной безграмотности, а многочисленные стилистические огрехи крайне неопытного автора от осмысленных художественных приёмов)) Удачи Вам в овладении азами русского языка)) Овладеете - посмеёмся вместе))

Если найдёте у меня реально существующие ошибки - скажу спасибо. А если явитесь с безосновательной "мстёй" - пеняйте на себя)

Мадам, постом выше я попросила Вас дать ссылку на признанный церковный или старославянский словарь, содержащий слово "зрить". Ну, и долго мне ещё прикажете ждать?..

И продолжения нашего милого диалога под Вашей мелкой мстёй здесь, надо полагать, тоже не будет?))

Всё очень просто! Смысл стихотворения в том, что на земле героиня значима, но думает: "А что будет там, после жизни" И, совершая каждый шаг в жизни, думает: "А надо ли совершать этот поступок?"  На данный момент героиня думает, что дождалась того, чего хотела. А что покажет время? Хотела ли она долгожданного момента в жизни и в какой «оболочке»? Только время покажет. К примеру, вы хотели богатства и почести... А через время думаете: "Эх, будь это всё проклято! Не хочу! Но... назад дороги нет".
Просто немного оригинальности и фантазии, и всё поймётся. Отрывками нельзя брать этот стих, только в целостности.

эх... по-моему, меня не поняли:(
жаль разочаровывать, но вот конкретно в этом предложении смысл вряд ли увидит кто-то кроме автора:(
и дело не в том, отрывками брать этот стиш или нет... по сути, из каждого отрывка можно сделать цитату, особенно если это цельное предложение... но вот это даже в контексте не воспринимается никак... что, в таком случае, сказать о стих-и, если в его составляющих смысл отсутствует?..
к сожалению, это предложение претендует лишь на почётное место в Перлодроме:(

На Маяковского я не претендую, но вы и его не поймёте:-))) Для вас "яблоко" - это просто "яблоко", а оно может состоять из двух половинок, а образно - двух влюблённых... И это не надо описывать до буковки, в том-то и глубина мыслей каждого измеряется.

причём тут Маяковский, интересно???
давно и не мной сказано - если глубина ваших мыслей никому, кроме вас же непонятна, не стоит выносить её на всеобщее обозрение:)

До сегодняшнего дня была понятна всем. Кроме 2-х человек.

Здравствуйте, не знаю имени, поэтому без обращения)
Ну тогда я третья, кто не понимает)

А вообще, едва ли многим читателям Вы задавали вопрос: "Как Вы считаете, что подразумевается под "колкими шагами"?
Не ветер колкий, не взгляды колючие, не слова острые, а так-таки шаги! Вы в курсе, что такое лексическая сочетаемость слов?
Как можно мазать обувь - шагами? Более того, как можно мазать её тем, "что Вы узнаете" когда-то? Это прямо Вашими знаниями подошву натереть, как чесноком?  

Ваша задумка из объяснений понятна, но важно, чтобы читатель мог её осмыслить без всяких комментариев, самостоятельно. Вы считаете, что тот, кто не постиг логики Ваших рассуждений, лишен воображения. Так ли это? Я скажу, к примеру: "Двуязычное сходство сияющей переклички непритворно смыкается на расправленной синеве отсутствия". Вы поймете мою "стилистику"?)))? А ведь я так много хотела выразить...

Не нужно замечания воспринимать в штыки, особенно когда видите, что с Вами разговаривает серьезный автор. Я не о себе - просмотрела и другие рецензии.
Всего доброго)

Серьезный автор Боня?.. Многие видят, что "стул" - это просто "стул"... повторять дальше не буду. Плюс к филологии и т.д. есть ещё такая наука как философия... Я не стараюсь "вложить" вам в головы то, о чём пишу. Почитайте ремарки "от" и "до" и увидите, кто воспринимает в штыки: я ответила Боне всего на ЕЁ вопрос, а увидела - бурю гнева. Теперь отвечать на вопросы, наверное, стану не многим, времени уходит масса на негатив. Не поняли, значит, не поняли. Зачем таким многострадальческим гневом мне об этом писать? (я не о вас, у вас с культурой все в норме: спасибо за это!). Хочу видеть читателей, которые поймут ход моих мыслей.

серьёзный автор - это Алекс Фо:)
думаю, я правильно поняла Юлю:)
и объясните мне, о какой-такой буре гнева идёт речь?.. вы либо не слышите, либо не видите - я уже говорила, что все ваши рассуждения могут вызвать только смех:) а тут, оказывается, гнев, да ещё и многострадальческий:) жаль вас разочаровывать, но вот таких бурных эмоций вы явно не стоите:)
неужели не надоело,а?.. вы бы лучше попробовали научиться красиво и правильно излагать ход своих мыслей, слава Богу, здесь есть к кому обратиться за помощью...

Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым:-))

Конфуций

Интересно вот что: ниже идет рецензия, где читатель сказал, что увидел целую вселенную глубины в этом стихотворении. Заодно похвалился своим умом, которого хватило на понимание такой глубины. Вы ему ответили:

Ты понял мой стих! О, Боже! Умеешь мыслить неповерхностно!
Но что же именно понял автор?  Он ведь ничего не сказал об этом))))))) Выходит, тот, кто говорит обоснованно и конкретно понимает меньше, чем тот, кто не говорит вообще ничего, только упрекает в зависти других?)))

Ну что ж, Ваш выбор, с кем быть. Самомнение - штука трудно излечимая. Желаю встречать лишь тех людей, которые будут его тешить))) Вы их много встретите. Кукушко-петуховство процветает на свех сайтах.
Извините, больше не буду беспокоить, Вам интересны только восторженные отзывы, пусть и неконструктивные.

ПС Почитайте Игоря Царёва на досуге. Добрый совет)

:-)) А автор сказал уже прежде... Упустили?
Ещё раз: критику воспринимаю совершенно спокойно. И рада тому, что вы мне пишите и пишите! От всей души благодарю и возвращаемся к Конфуцию (см. выше).

На посошок: Нет, Лорд-с на этой странице ничего не говорил больше))) Не упустила)

Зачем Вам критика, Вы ж всё равно не слушаете. Фо сказал Вам, что у вас ошибка в слове "пишете", так Вы ж не учли этого замечания)

И рада тому, что вы мне пишите и пишите!

Викулина, "пишИте" - повелительное наклонение, отвечает на вопрос "что делайте". А у Вас изъявительное наклонение, вопрос "что делаЕТЕ" - "пишЕте".

Не повторяйте эту ошибку безграмотных людей. Это всё равно что сказать "ложить" вместо "класть")

Насчёт ремарок не спорю, тороплюсь всегда. Даже вместо любимой мною буквы ё могу поставить е... А вот Алекс Фо не сказал, в каком из моих произведений ошибка вышла... с быстрого-то пера... Не делайте выводов, прочитав лишь одно стихотворение... Спасибо за всё, за критику и вашу солидарность с подругой:-) Будет время, загляну к вам на страницу.

И Вам спасибо за спокойную реакцию)
"Ё" я тоже люблю, жалко, что её забывают.
Кстати, если будет желание, вот небольшой экскурс в "историю" этой буквы. Возможно, Вам будет интересно) Я прочла с пользой для себя)
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/218915/
Автор нашего сайта написал.

С Боней - как знать - может и станем подругами, но пока не общались))))

я ж не специально читаю))) попадается иногда)) а иногда на такие залежи набредаю, что вылезать не хочется, такой ржач))
И мне ссылочки подкидывают, если какой прикол найдут))

А можно и мне ссылочку подкинуть? Тут такая шыдевра! - http://www.stihi.ru/2010/06/01/1429

Угу)))) и ведь что характерно - даже на такое всегда находится человек с соответствующим уровнем интеллекта:
"Ириша, очень красивые строки стиха, и просто замечательный
заключительный катрен..Здорово!!!"

О_о  так и есть.Исправлю)
признательна Вам)

принято, Боня:) удачи)

спасибо:)

Не, как знать - "кто знает?" я имел в виду)) неуверенность, ага.
Ну а по поводу последней строчки мне уже скока лет долбят))) А я читаю "выйграет"))) ну лень исправлять же..

насчёт "как знать" я, конечно, не спорю... тут каждый поймёт по-своему...
веником убиться проще, чем прочитать "выйграет":)))
и так, и эдак пробовала... не-а:)
лень - это очень уважительная причина:), но, может, всё-таки сделаешь над собой усилие,а?:)
жалко - такой хороший стиш, и такой плюх в конце:(

Зато как хорошо ты конец запомнишь)))
Ну серьезно, а в реальной речи ты так и говоришь - "выИграет"?
Я-то думал, что я нормальный - "выграет", и всего делов))

:) конечно запомню:)
Алекс, мне очень жаль, но говорят именно "выИграет"... другое дело, что иногда этот слог немножко скрадывается, но он всё равно произносится, вот хоть как... я даже понять не могу слово, к-е написано без "И", не то, что прочитать:)
просто мне неправильное произношение сразу режет слух, и я начинаю исправлять:) знаешь, как друзья иногда на это обижаются... последняя "шутка" - поругалась с начальством, две смс-ки, и я не выдержала - исправила ошибки и отослала обратно:)

ой, ну что только не придумаешь, чтоб оправдать свою лень))))))

а я тоже ошибки люблю исправлять. у других))) вон щас как раз в написанных своих к человеку прицепился.. ну люблю я цепляться к элементарным ошибкам тех, кто во всеуслышанье гордо заявляет о своей безупречности)))

вот это я понимаю - совпадение, так совпадение:)
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/224024/#c_587651
по второй ссылке даже дочитать не смогла - столько ошибок!!!
может, посоревнуемся, кто больше найдёт?:):):)
если честно - читать вообще не собиралась, не люблю, когда вот так напрашиваются:( увидев твою рецензию, решила-таки глянуть...
интуиция меня не подвела:)

Млин, да я бы с удовольствием - но столько многабукф!!!

Попробуй, что ли, для начала ей про обилие ошибок сказать?)))

ты мою первую мысль озвучил:)
надо придумать новые рубрики для подобных творений:)
это как раз попадает в категорию "многабукоф! ниасилил:("
судя по ответу на мою предыдущую рецу, она решила, что я на полном серьёзе искала смысл в бессмысленном наборе слов:(
моя плакаль...
:)

Хошь прикол? Вот те строки из стиха, которые ты цитировала, у меня сначала были в этой перловке))) но потом я подумал, что наш разговор с автором еще не завершен (был на тот момент), и решил пока заначить его для следующего забега))

я начинаю привыкать:)
Аня сразу меня предупреждала, что на ПКП все телепаты:)
а те строки всё-таки вставь в следующую подборку:) пусть адекватные люди посмеются:)

обязательно))) ага, учись телепать..

да вот и у меня мысль, что препинаков маловато)) особенно в конце.. ну, подумаю еще, поколебаюсь))

не, не надо препинаков, если сразу не проставились - вообще не судьба, только портить.