Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 31
Авторов: 0
Гостей: 31
|
Пелагея /
Написанные рецензии
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/242887/ Засуха Старательно белую краску наносит мужчина на тело.
Волнистые полосы словно живительной влаги потоки.
С горы Кириньяга, похожей на страуса хвост чёрно-белый,
Водой ледников управляют всесильные боги. Сжимается белое поле на горных кенийских вершинах,
Сжимаются страхом сердца у живущих в предгорье кикуйю,
Мелеет река и пожухла трава на просторах равнинных,
Уходят стада, к отдалённым озёрам кочуя. Под кроной священной смоковницы сход седовласых старейшин.
Бесстрастные лица под маской магических линий и знаков.
«Бог Нгаи разгневан. Кикуйю народ непокорен и грешен,» –
Сказал прорицатель, отведав отвар чудодейственных злаков. Багрится листва, окроплённая жертвенной кровью животных,
Гремят барабаны под крики взлетающих в ночь попугаев.
Быть может, в ответ на мольбу о защите полей плодородных,
Прольются на землю дожди как прощение Нгаи.
• Кириньяга (Кения) – гора с чёрно-белым пиком, как хвост у страуса. По поверьям Кикуйю - трон бога Нгаи.
• Кикуйю – племя, живущее в предгорьях горы.
Принято!
Олег! Я тоже заглянула на Вашу страничку) Вы знаете, а ведь в моём родном городе Балашове тоже есть лётное училище, куда я с подружками бегала на танцы. Нас привлекали порядок и симпатичные умные парни. Когда мне было 19(а это было достаточно давно) я написала одному из знакомых курсантов такие стихи на день рождения Ну, вот тебе и девятнадцать.
А было, будто бы вчера,
И восемнадцать, и семнадцать.
И будет, может быть, пора,
Когда ты цифру сто увидишь
На именинном пироге.
И за столом с друзьями сидя.
Ты в том далёком далеке
Быть может, вспомнишь этот город,
И эту осень, и дожди,
Когда ты был ещё так молод,
И всё, казалось, впереди.
И всё, конечно, только будет -
Круг солнца, пропасть неба над тобой,
Моторов шум аэродром разбудит,
И ты умчишься к бездне голубой. Не только радости, печали
Наверно, встретишь в жизни ты.
Хоть лёгкой будет жизнь едва ли.
Пусть сбудутся твои мечты! Наивные неумелые строки. Но и в Вас они всколыхнут, я думаю, воспоминания о курсантской юности) Что же касается Вашего творчества, то мы с Вами далеко не профессионалы,но для друзей - самое то!
Хотя и мы можем поучиться в местной школе поэтического мастерства и у хороших авторов)
Спасибо за искренность. Понимаю, что работ много, но мне бы хотелось более подробной критики) И ещё - была бы благодарна Вам за ссылки на произведения, которые вы считаете образцовыми.
Уважаемая Пелагея!
Рецензию можно получить в проекте критики "Анатомический Театр Прозы".
Но не думаю, что найдется хоть кто-то, кто осмелится дать ПРИМЕРЫ "образцовых работ". Их много. У меня лично - сотни. Главный - рассказы Бабеля.
:)
Но ЗДЕСЬ мы столкнулись с работами по линии наименьшего сопротивления - с очень малыми формами, которые популярны только в т.н. "блицах" в прозе. Я лично не стал бы организовывать конкурсы для работ таких размеров. У меня минимальный размер работ в конкурсах равен максимальному размеру последних этого конкурса Литпоезда.
Очень трогательно. Действительно, до слёз. И голос приятный, и слух есть.
Спасибо, Алёна, что разместили песню на своей страничке)
Спасибо, душа моя! Очень польщена вашими отзывами. ))
Рецензия на «Лес»
Почувствовала себя в дождливом лесу. Я редко там бываю. Но ощущения очень хорошо переданы.
Так немного написано, и так много сказано.
скромно считаю этот стих одним из лучших своих... :)
большое вам спасибо!!!
Красотка http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/239926/ Утро. Завтрак. Двое детей . Одного - в школу, другого – в садик. Муж, слава богу, питается самостоятельно. Сыну – бутерброды, и побольше. Мальчику шестнадцать лет, нога - сорок третий размер, рост - сто восемьдесят. Дочку покормят в садике.
- Аня! Ты почему не надеваешь платье? Почему некрасивое?
Оно очень красивое. Посмотри, какая оборочка! А какой зайчик на кармашке!
Ладно, надевай, что хочешь. Хорошо, синий сарафан.
Сарафану сто лет в обед. Мал настолько, что еле влезает. Но любимый. А платье с оборочкой и зайчиком так и пролежит ненадёванным. Время! Время! - Аня! Ты не брала карандаш? Черный. Да. Я им брови крашу. Тебе не надо. У тебя и так черные. Конечно, красивые! И глаза тоже. У меня? Тоже красивые. Но серые.
И брови светлые.
Брови обязательно надо подвести. Они домиком и достаточно высоко над глазами - говорят, это молодит. Но светлые, как и волосы. Волосы пепельные. Моя коллега как-то сказала – как пепел. А это звучит уже по-другому, приятно . Когда не как у всех, это приятно.
Вот про глаза тоже говорят - не как у всех. Я, честно говоря, не вижу ничего особенного. Серые, точнее – темно серые. И в клеточку. Если приглядеться.
Их тоже надо подвести. Вот так куда выразительнее!
Чёрт! Одна лампочка в прихожей ещё вчера перегорела. Забыла сказать мужу, чтобы сменил. Ладно, вечером скажу.
Хлопнула дверь.
- Сынок! Позвони после контрольной! Хорошо, что садик во дворе. Ах! Какой снежок пушистый! Из следов получается длинная кривая ёлочка.
- Анечка! Мы опоздаем! Замечательная ёлочка! На прогулке ещё сделаешь. Целый лес ёлочек.
В раздевалке полно мамаш. Сдаём детей с рук на руки. Так положено. Все спешат, но не забывают улыбнуться друг другу. Мне, кажется, что сегодня мамаши особенно доброжелательны ко мне. Разговоры разговаривать некогда, но почти все окинули меня особенным оценивающим женским взглядом. Наверное, я всё-таки неплохо сегодня выгляжу! Настроение поднимается. Время! Время! На проходной без пяти. Успела.
В раздевалке тоже полумрак. Что за напасть такая! Эти китайские лампочки горят, как запрограммированные. Или правда запрограммированные?
Поправить прическу, и на участок! Вахтер нимательнее обычного сверяет фотографию с пропуском и… тоже улыбается.
Что за день! Все мне сегодня рады.
Вот что значит, привести себя в порядок! Наши дамы уже за столом. Изучают документацию. Производство у нас не конвейерное, а единичное. То пусто, то густо. Сейчас пусто. Но нельзя же сказать людям - ничего не делайте! И говорят – изучайте документацию!
Мы делаем вид, что изучаем. Начальство делает вид, что не замечает нашей бабской болтовни. Сегодня на повестке дня - семья и дети. На мое приветствие все оглядываются и улыбаются. А Вера Вертянкина говорит прямо:
– Ты, сегодня Таня, как артистка!
Я краснею от удовольствия
- Почему, Верочка?
- У тебя брови синие! – отвечает Вера…
2887 знаков. Принято, Пелагея. Удачи на конкурсе. :о) 6. Пелагея (Руднева Т) - Красотка - http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/239926/
Действительно, юмористическое))
Заставило улыбнуться и подняло настроение.
Спасибо, так приятно видеть, как тебе улыбаются)) С ответной улыбкой, Вера))))
Внимательно прочитала правила проведение блицев и убедилась (выделено красным) -
«Это должны быть новые стихотворения, написанные на заданную тему.»
Мне кажется, что на конкурсы часто принимаются произведения, не соответствующие этим правилам, то есть, написанные на вольную тему, а не на заданную.
В результате авторы, пренебрегающие правилами, получают преимущество перед теми, кто придерживается их. Согласитесь, куда проще писать о том, что хочется, чем стараться раскрыть предложенную тему .
В правилах не сказано, что ведущий имеет право отклонять стихи, написанные не в тему. По умолчанию, рецензенты сами должны решить, учитывать этот фактор или нет.
Однако, обычно рецензенты выбирают по принципу «понравилось» - «не понравилось». В результате, часто побеждает стихотворение , автор которого не соблюдал правила конкурса.
Может быть, это стихотворение очень хорошее - пусть, в таком случае, оно украсит другой конкурс, где не требуется соответствия теме.
Предвижу возражение: у автора возникла определённая ассоциация с темой (картинкой), которая неявно выражена. Например - вижу апельсин, пишу про огурец.
Если поднапрячься, то и тут можно найти логическую цепочку.
Однако, есть здравый смысл. На выпускном экзамене по литературе сочинение по произведениям Пушкина не заменишь на сочинение по произведениям Есенина.
Я думаю, было бы справедливее дать право ведущему отсеивать работы, написанные явно не в тему. И пусть он руководствуется своим здравым смыслом.
Наверное, не всегда автор будет согласен с ведущим и посчитает, что он имеет право писать про огурец, видя на картинке апельсин. Но тут, мне кажется, споров не должно быть. Надо просто подчиниться.
Если же ничего не менять, то объявление темы теряет всякий смысл. Всё вышесказанное – не претензия, а размышления рядового автора)))
Я поддерживаю размышления. Сама постоянно по этому поводу высказывалась, а потом надоело. Перечитала еще раз Хармса о Пушкине: "Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает. Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин. И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И Александр I, и II, и III — просто пузыри по сравнению с Пушкиным. Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь. А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе. Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине. Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу." и поняла, что ситуация "апельсин - огурец" вечна!
Соответствие теме конкурса - очень скользкий вопрос, потому что при желании и умении болтать можно обосновать соответствие любого стихотворения любой теме. Одному человеку здесь решать бывает очень трудно, к тому же, доказать, что автора воображение завело не в ту степь именно данная тема, а не абы какая, нереально. Вот именно - кто ж осудит творца, который видит апельсин зеленым и пупырчатым?))
Лучше уж при голосованиях каждому лично учитывать, насколько выражена тема. И тогда получится коллегиальное, более обоснованное решение. Как попытку реализовать такой вариант - предлагаю в голосовательных рецензиях напоминать, что оценивать нужно не только качество, но и попадание в тему..
Напоминать, конечно же, нужно. Но по мне...
Пусть лучше побеждают хорошие экспромты "не совсем по теме", чем "не совсем хорошие" по теме )))
В конце-концов, главное, что задание подтолкнуло автора к написанию стихотворения.
Как-то был опыт: я проводил блиц в Садах. Не допустил к голосованию три очень сильных экспромта, как не соответствующие теме. А они были явно лучше, чем эксп-победитель. Вот тогда и задумался о том, что важнее...
да и не хочется сокращать число произведений)) и так на блицах их немного. В общем, надо голосовать сознательнее))
«доказать, что автора воображение завело не в ту степь именно данная тема, а не абы какая, нереально. Вот именно - кто ж осудит творца, который видит апельсин зеленым и пупырчатым?))»
Мы с Вами, Алекс, отлично это понимаем. Именно поэтому я и предложила дать право ведущему отказывать в приёме работ, причём дискуссии на эту тему должны быть запрещены. Мне очень нравится пункт в правилах антиподов: «В спорных случаях решения принимает Аэль (обжалования решений производятся в арбитражном суде ПКП, который еще не построили).» И конкурсанты подчиняются ему, хотя наверное, бывает желание поспорить.
«Лучше уж при голосованиях каждому лично учитывать, насколько выражена тема.»
Кому лучше?
Во- первых - устроителям конкурса. Согласна. Хлопот меньше. Теперь КОНКУРСАНТЫ поставлены в двойственное положение – выбирать из всего имеющегося лучшее по качеству, или предварительно произвести отсев не соответствующих теме проиведений.
А ведь отсев произведений, не соответствующих условиям конкурса, это всё-таки работа устроителей. Это же очевидно!
(Кстати, и здесь, и на других сайтах такое случается достаточно часто. Но вот в блицах почему-то нет.)
Во-вторых – тем авторам, которые не утруждают себя ограничениями. «Сделать хотел утюг, слон получился вдруг». Но ведь какой замечательный слон! Да и хобот у него очень
похож на шнур от утюга))) В – третьих - тем авторам, которые добросовестно заблуждаются, полагая, что писали в тему.
Кому плохо?
Тому, кто честно пыжился над заданием, с сожалением убирая красивые пассажи и рифмы, не вписывающиеся в тему.
В результате он чувствует себя обманутым, увидев, что это вовсе и не обязательно было делать. «Как попытку реализовать такой вариант - предлагаю в голосовательных рецензиях напоминать, что оценивать нужно не только качество, но и попадание в тему..» Поддерживаю. Посмотрим, услышится ли этот призыв))
Хотя в одной из дискуссий весьма уважаемый автор честно признаётся, что не взирая на соответствие теме, выберет лучшее по качеству. Абашину:
А зачем вообще тогда давать тему, если важнее просто хорошие стихи? Или уже оговоритессь, что следование теме не обязательно. Чтобы все участники конкурса были в равных условиях.
Если уж, как ведущему, жалко оставить без внимания отличные стихи, почему бы не поместить их вне конкурса, объяснив автору причины.
Но ведь это нонсенс - победа в конкурсе без выполнения его условий!
Да , участников в блицах немного. А, может быть, одна из причин - разочарование? Остаётся тот, кто принимает эти условные условия.
Понимаете, я говорю основываясь на многолетнем опыте проведения и участия в блицах на различных конкурсных площадках.
И тема, которую вы подняли, поднималась уже много-много раз. Универсального решения проблемы не существует. Ужесточая правила приёма экспромтов, вы добьётесь только одного - оттока участников (а их и так немного).
Я заметил, что наибольшее количество участников приходило на те блицы, в которых тема достаточно вольная. Которая даёт только какой-то импульс, а не "прописывает регламент". Для "жёстких тем" формат блица не подходит. Элементарно, мало времени...
Я ни на чём не настаиваю, а просто высказываю своё мнение. Столько насмотрелся "экспериментов над блицами", что спокойно отнесусь к любому "новшеству" )))))))
Наверное, Ваш опыт даёт Вам право рассуждать именно так. Желание сохранить ХОРОШИХ авторов вполне понятно. Но ведь и Вы услышали меня? Видимо, я слишком "правильный" товарищ. Но, тем не менее, и Вы вспоминаете, что неоднократно поднималась эта тема. Может быть, всё-таки можно найти какой-то компромисс? В конце концов, нет ничего раз и навсегда установленного)))
Конечно, я услышал вас, и понимаю почему появилась данная тема.
А так... как большинство решит, пусть так и будет. Тем более, я в последнее время очень редко участвую в блицах.
Рецензия на «Кот.»
Не в том проблема, что бездушны кошки, А в том, что март ещё не наступил! Январь их приморозил трошки. (Но к марту свежих набирайтесь сил!) С Новым годом! Пелагея(Руднева Т), превратившаяся в Жар-птицу на время Новогоднего флуда на Лито-Арго
Ну а потом лето,
Тайны ночей белых,
Сотни стихов спетых,
Тысячи губ спелых...))
|
