|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 89
Авторов: 0 Гостей: 89
Поиск по порталу
|
Пелагея / Написанные рецензииРецензия на «Понедельник начинается в субботу - 8: По следам Посиделок.»
Пелагея , 03.04.2012 в 19:24
№29
Не беспокойся http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/255057/ Одной надеждой меньше стало. И будто, свет погас вдали.
Пелагея , 03.04.2012 в 19:27
№30
Потеря http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/255056/ Одной надеждой меньше стало. Напрасно теплилась она. Рецензия на «Понедельник начинается в субботу - 7: "Эпиграф"»
Пелагея , 26.03.2012 в 20:05
№11
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/253297/
Рецензия на «Антиподы-105»Рецензия на «Иллюзион»Рецензия на «Понедельник начинается в субботу - 6 "Картина Цао Йена"»
Пелагея , 20.03.2012 в 18:50
№17
Иллюзион На город прошлое изящно опустилось, Рецензия на «Про ласковых баб.»
Пелагея , 17.03.2012 в 15:41
Хорошо, Леонид! Симпатично, с улыбкой. В общем, этот жанр Вам удался.
Мангупли Леонид, 17.03.2012 в 22:13
Спасибо!! Действительно, мне понравился этот жанр, а бабы мне и раньше нравились!!
Рецензия на «Размышления за долькой яблока, или Ловись читатель большой и маленький»
Пелагея , 15.03.2012 в 07:33
Как-то прочитала такую реплику одного из уважаемых авторов "А как мне относиться к похвале графомана?"
Его успокоили - мол, и графоман может быть достойным читателем, да и сам может иногда что-то стоящее написать. Но каждый раз, когда я пишу (или не пишу) рецензию, я помню об этой фразе и думаю, что своей похвалой могу внести смятение в душу рецензируемого. Ведь если хвалит графоман (а я обычный рядовой автор), то это означает низкий уровень произведения. Вот такие комплексы имеют место. А уж о критике, в свете вышесказанного, и говорить не приходится. Что же касается человеческого общения, то ИМХО пусть оно будет. С ним тут теплее) 
А. Г., 15.03.2012 в 08:28
Здравствуйте, Пелагея, я как-то даже немного зависла над Вашей рецензией)) Просто никогда не приходило в голову рассматривать ценность отзыва с точки зрения статуса автора, в любом случае, в рецензии он не отражён; неужели кто-то держит в уме всю эту антуражную информацию или перед ответом идёт на страничку рецензента, дабы на значок поглазеть... не лень же... Неее, это не моя история, я в первую очередь вижу текст и на него реагирую.
Конечно, каждый, кто решил озвучить своё мнение, рискует напороться на реакцию в лучших традициях "а судьи кто", "сам дурак", и от активности рецензировпния это никак не зависит. Но смотрите, если, к примеру, меня кто-либо назовёт дурой, разве я от этого стану дурнее? Ни на йоту. Также как если кто-то падёт ниц и будет вещать, что я достойна номинирования на Нобелевскую премию по литературе, увы, мои способности и уровень интеллекта не устремятся ввысь)) Так коли каждый остаётся при своём (а при отсутствии диалога так оно и есть), не стоит и заморачиваться. Я не выступаю против какого-либо вида рецензирования, но ведь одно другому не мешает: в одной рецензии можно запросто совместить разговор о погоде, поздравление и беседу о стихах. Было бы желание. Не комплексуйте, Пелагея, правила портала для всех одинаковы, вне зависимости от статуса;) Спасибо, что высказались) 
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 15.03.2012 в 15:11
Хочу вставить свои 5 копеек. Я во многом согласен с уважаемыми Пелагеей Рудневой и Хельгой Гнатышевой: если честно, мне проще взять произведение в избранное, чем строчить отзыв. Не потому, что у меня плохо с великим-могучим, а по многим вышеперечисленным причинам. Если я вижу у понравившегося мне автора ляп, и даже знаю как его исправить, лучше напишу в личку, а сорить своими назидательными ИМХО под чужими стихами считаю неэтичным. Вот почему я всегда был за то, чтобы рецензии были удаляемыми. Сделал замечание, исправили - убрал (наример, на Хохмодроме так можно сделать), а то потом под хорошим произведением вечно висит какая-то беда, уже не актуальная, но напоминающая, что автор то ещё салага, учить его и учить. А здесь (да простят администраторы), это выглядит, как некая литературная прокуратура, где рецензии и ремарки неистребимы как вещдоки, чтобы в процессе следствия обвиняемый не мог уничтожить улики. И в плане "статусов": Я даже не о том, что мы сами тащим в виртуал ту же павианью иерархию, которой вполне хватает в реале. Невольно начинаешь задумываться о субординации, как тварь дрожащая. Не так давно прочитал стихотворение, причём так понравилось, что разогнался на рецензию. Но мне показалось, что последнее четверостишие после кульминации уже ничего не добавляет. Я вежливо высказал мнение, а потом заглянул на страничку автора. Бог мой, три человечка!!! Взялся мЭтра править. Думаю, что же он ответит? Но он не снизошел. Больше я его не трогал.
Так, что вопрос не праздный. С уважением, Вадим.
А. Г., 15.03.2012 в 15:59
Здравствуйте, Вадим) Знаете, лично я считаю ошибки неотъемлемой частью любого процесса, как гласит народная мудрость: не ошибается тот, кто ничего не делает. Если человек уверен в своей суперобразованности, заявляет, что учебники существуют для дураков, а, раз в десять лет увидев у кого-то пропущенную запятую, находит это достаточным для его зачисления в ряды безграмотных, я такому человеку могу только посочувствовать.
Рецензия с указанием на недочёты, на мой взгляд, никак не может повредить произведению, за исключением тех случаев, когда автор игнорирует подсказки и считает, что нормы русского языка на его творения не распространяются; а вот то, что ошибки устранены как раз показывает адекватность автора и его готовность к диалогу. И, кстати, чаще критические рецензии эмоционально нейтральны, это уже адресат их нарекает назидательными и т. д. На стихире тоже есть возможность удалять рецензии, но я ею пользовалась от силы пару раз против откровенно невменяемых товарищей. А статусы. Вы правы, это как в реале, "кого-то деньги и власть портят и меняют", но ведь тех, кто перед искушением выстоял ничуть не меньше, даже больше. Спасибо, Вадим, за 5 копеек) 
Джон Маверик, 15.03.2012 в 21:06
Да, помню, та фраза ("А как мне относиться к похвале графомана?") и меня озадачила и, думаю, не только меня. Кто автор не помню, но желание писать рецензии отбивает.
Вроде посыл здесь такой, что откликаться на стихи имеют право только хорошие поэты, а остальным следует помалкивать. Так это и проще.:)
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 15.03.2012 в 23:36
Полагаю, что это целиком зависит от того, у кого в каком положении находится потенциометр самооценки. Кто пишет много и непринужденно, всех учит жить и снисходительно похлопывает по щёчке, а кто слишком деликатничает, и как следствие, помалкивает. Хотя, он может быть в 100 раз более талантливым автором и педагогом (грамотно и без унижения может помочь другому). А в плане восприятия рецензий в свой адрес, так Пушкин уже всё сказал.
А. Г., 16.03.2012 в 07:09
Здравствуйте, Джон) Вам ли оглядываться на всякие разные высказывания?) Или ключевая фраза "Так это и проще"?) В конце концов, человеку свойственно ошибаться; сегодня он кричит "вай-вай, графоман похвалил, как жить дальше", а через год ему и смешно, и стыдно об этом вспомнить. В любом случае, лишать авторов возможности узнать Ваше мнение только потому, что кто-то где-то что-то сказал, по-моему, тупиковая позиция.
Спасибо, что заглянули)
А. Г., 16.03.2012 в 07:13
Да, Вадим, А. С. правильно сказал: Хвалу и клевету приемли равнодушно; только если мы будем помалкивать, находя на то тысячи причин, то даже того, что нужно принимать равнодушно, не останется.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 16.03.2012 в 11:08
Позволю себе процитировать себя (любимого):
"Аплодисменты дураков и их признанье Понять помогут, что мы сделали не так. Он – инструмент для калибровки мирозданья, Всегда собой довольный Гвардии дурак." Так что я спокоен, но задираться с ними - Боже упаси. У А.С. сказано предельно ясно.
А. Г., 16.03.2012 в 11:49
Мне нравится, как сказал Гюго: "Пусть лучше меня освищут за хорошие стихи, чем наградят аплодисментами за плохие".
Рецензия на «Где-то на далёком полюсе...»
Пелагея , 11.03.2012 в 16:50
И мне понравилось. Прочитала дважды - первый раз быстро пробежала, второй - смаковала. Молодец, да и только!
Рецензия на «бытие сознания»
Пелагея , 09.03.2012 в 13:43
Заглянула на страничку конкурса, ожидая увидеть нечто сложное, ребусообразное. И вдруг Ваше - ясное, юморное, и с хорошими рифмами, и со смыслом! Ну, прямо, бальзам на душу!
И - первое место! Уважаю и поздравляю)
Йегрес Вокашу, 16.03.2012 в 08:45
Спасибо, Пелагея. Я ребусы тоже иногда пишу, но в последнее время всё меньше и меньше... старею.
:))) Рецензия на «Антиподы-104»
Пелагея , 08.03.2012 в 15:47
Каждый раз я поражаюсь фантазии и талантливости авторов! Сегодня вас немного, но вы такие молодцы!
Мне понравились всё. Но всё-таки выделю 3,4 (Если не ошибаюсь, голосовать можно и не участникам) Всех женщин поздравляю с нашим днём! |
