Александр Я / Написанные рецензии

Я не поняла вот это:
"В конце объясняешь негаллюционность галлюцнации. Значит - реальность."
Где реальность? Негаллюционность - это о чём? Не удалось избежать какого вывода?

"Но ведь даже глюк цепляется поднятыми вверх корнями за реальность."
Ты хотел сказать, что:
а) мои образы слишком надуманны и иррациональны, чтобы быть адекватно воспринятыми?
б) даже описание видений старика, впавшего в бредовое состояние, должно основываться на сюжетном стержне?
в) что-то другое?
(Вот такое я бестолковое)))

А вот Кинга, увы, не читала. Попросила бы ссылочку, да всё равно в ближайшее время не доберусь. Мне бы главку одну небольшую, для образца слога... но как это сделать...
Спасибо, рада видеть)

Это была проба пера, попытка сделать стиль изложения интересным даже в отрыве от событийной стороны. Поэтому сделала акцент не на то, ЧТО говорится, а на то, КАК. Что получилось - судить не мне. Поэтому и спрашивала об отзывах)

Спасибо, Саша)

ПС "Зеленую милю" видела. Было ощущение, что задумка хорошая, но воплощение - не ах. Надо бы книгу почитать...

ПС Есть у меня то, что читается не очень легко: последняя экспериментальная вещичка "Галлюцинация". У многих на ней завис мозг))))) Там нет сюжета, чистое описание.
Один ч-к назвал шедевром, потрясением, другой - стихами в прозе, третий (правда, не в глаза) - графоманией))) Мнения разошлись. А я сделала вывод, что без сюжета никак нельзя - это на узкий круг любителей.)
Будет время и желание - глянь, рассказец намного короче, чем  "Перекаты"))) Разумеется, не срочно, хоть через полгода)
До связи)

Да, прочитать сие можно вполне по-реперски, хотя, по-сути-то, обычный акцентный стих. Некоторые спотыкались на ритме, у некоторых проглотилось хорошо... Вкусовщина)))

Ну, роль "мемуаров", я думаю, этот вирш выполнил, местами улыбнул людей - что и требовалось. А на большее он и не претендует)
Спасибо)

Современные реперы считают, что можно ВООБЩЕ не придерживаться ритма, лепить какую попало рифму (это в лучшем случае), а в худшем - вовсе без неё обходиться... Короче, собрать кособокий вирш - ни в складушки ни в ладушки, и красиво назвать его "новым молодежным стилем", объявить, что это новшество такое, кто не понимает - тот не современен. А на самом деле всё это лишь подсознательное оправдание своего невладения приемами классического стихосложения и элементарной безграмотности.
(Я не о твоем сыне - не исключаю, что он, благодаря папе, много читал и слышал музыки. Сталбыть и пишет хорошо - и рэп может быть добротным, однозначно)

Народ просит что-нить повеселее))) Надо напрячься: не смогу наваять нового - хоть реанимировать старое, лежащее в столе)