Платон Расцветаев / Полученные рецензии

Спасибо!
Когда сам читаешь то, что давно написал, находишь кучу недостатков. С Новым Годом!

Рецептик добавьте. Мы тоже здоровенькими хотим быть...
И, конечно, с ним - Новым годом!

Мука и вода. Соль сахар по вкусу. Раскатать, смазать подсолнечным маслом и на горячую сковородку.
Приятного аппетита!

Здравствуйте, с Наступающим!
Ваша работа попала в очередной читательский обзор за декабрь, с которым вы можете познакомиться по ссылке: http://grafomanam.net/works/352347

Забавно. Спасибо за внимание.

Это у Вас весело...С Наступающим!

Однозначно, Оля! Эпатажный выпендрёж. Я почитал другие работы аффтара – судя по стилю и владению языком, он не в пятом классе сидел два года, а два института закончил (ошибки и описки допущены явно намерено). Но ему стало скучно, захотелось стебануться, закосить под идиота, подёргать читателей такими вот вызывающими текстами, посмотреть на реакцию. Как видите, это ему удалось – столько умных и уважаемых людей оставили ему РЕЦЕНЗИИ.
Не удивлюсь, если это хорошо знакомый нам человек под другим ником.

Рецензия - это визитная карточка человека, тем более, литератора.
            Слова - стеб, выпендреж, аффтар, стебануться, закосить под идиота, подергать читателя -  ее не украшают.
            Вызывает удивление, что столько умных и уважаемых людей не заметили ни одного достоинства моего произведения.
             Это не случайно, поскольку поэту стихи ближе, чем проза. Слушая стихи , не надо думать - следи за ритмом,  рифмой и наслаждайся благозвучием. Другое дело проза. К ней надо присмотреться, вчитаться и вдуматься.                                                                                                Второй момент - это     корпоративность мышления. Она создает предвзятость. И вот, все как один, кинулись отпускать комплименты моей незаурядной личности, не удосужившись составить свое мнение о произведении.
                  К стати,  напомню Вам, что У Юлии не эссе, а критическая статья, поскольку эссе предполагает интересную или новую мысль (читайте определение).  Этой мысли в ее статье нет, а у меня есть.  Эта мысль и есть отклик на ее статью.
                 Да, я имею два образования - высшее и сверхвысшее (жизнь).  Оба образования не позволяют мне опускаться до обсуждения личностных качеств кого бы то ни было. Рецензия для этого не предназначена.
                 Сегодня многие забывают о том, что на первом месте должно стоять уважение к человеку, включающее в себя этику, такт и терпимость.
С уважением!
Платон.

Всех поздравляю с Новым годом!
Больше на этом сайте не появляюсь.

Поздравляю с Рождеством!
На Вашу остроумную реплику отвечаю своим афоризмом  - "Чувство юмора - это вредная привычка искать  в серьезном смешное". Но еще хуже - искать в умном глупое.
С уважением!
Платон.

Спасибо за поздравление, но я православный и Ваше поздравление слегка преждевременно. На остальное, высказанное Вами в афористичной форме, отвечать не имею ни времени, ни желания - общение с Вами не входит в круг моих интересов.

Вообще-то составить мнение с чужих, пусть и авторитетных слов - признак отсутствия самостоятельного мышления. Отсутствие самостоятельного мышления можно классифицировать как отсутствие мышления как такового... Может, стоило посидеть ещё пару лет в пятом классе?

Для OLEG.Z
На второй год оставляют ни за слабоумие, а за плохое поведение, включая  в эту одиозную категорию  самостоятельность мышления, т.к за двойку по поведению полагается выгонять из школы. Спасибо учителям, что хоть этого они не сделали.
Задача педагогов - выработать у школьников правильные стериотипы мышления ( натаскивание на решение типовых задач), правильного поведения  ("как все";  авторитет всегда прав (выработка авторитарного типа мышления). Можно раскрыть тему глубже, но объем текста выйдет за рамки обычного ответа на рецензию.
Когда меня посадили на последнюю парту, стало ясно, что на мне поставили точку, а я поставил точку на учебе, поняв, что оставить меня на третий год ни у кого рука не поднимется. Моим учителем стал,   сидящий рядом, Боря Шварцман. Ему я обязан становлением  адекватного  мировоззрения и культуры. Дороги наши разошлись в 7 м классе, Боря пошел дальше, а я в ремесленное училище. Так, изучая с низов жизнь, поднялся до уровня настоящего интеллигента;  стал умнее и проницательней.
С уважением!
Платон.

Александру Журбе.
           За вторую рецензию должен Вас поблагодарить, т. к.  она позволила радикально пересмотреть свое мнение по этому вопросу. Самостоятельность мышления - это и есть глупость . Думать надо так,  как все (как учат в школе) .  Тот,  кто думает иначе(самостоятельно),  имеет массу сложностей в плане адаптации в обществе.
         Самым худшим из всех видов мышления является формальное мышление (поверхностное).
          Чтобы оценить фильм Н. Михалкова, не надо его смотреть, поскольку для сценария к будущему фильму нельзя брать сюжет о жизни человека, ничем выдающимся не отличившегося. Вспомните историю кино - Суворов, Петр Первый, Жанна Д' Арк., Чапаев... Никому в голову ни пришло увековечить на пленке  (в художественном фильме) Льва Толстого, Лермонтова, Пушкина, Есенина, Булгакова, Пастернака.
С уважением!
Платон.

Фамилия Юлии - МигИта. Исправьте, пожалуйста.

   Владимиру. В Сухареву.
     Принимаю Ваш совет за правило, но из любого правила есть исключения, особенно, если случай противоречит законам формальной логики. Первый закон - закон тождества. Согласно ему , можно сравнивать явления одной группы, но нельзя сравнивать предметы из разных групп - например прозаика с поэтом, барда с композитором, барда с поэтом. Высоцкий - бард и, естественно, я сравнил его с другим бардом Окуджавой. Сравнение с эталонами поэзии (Пушкиным, Есениным, Лермонтовым) Высоцкий не выдерживает.
                Бард - это сочинитель стихотворных текстов, певец, аккомпаниатор, актер - все в одном
Выбрать и изолировать части нельзя, потому его нельзя назвать поэтом или композитором или музыкантом, это не разделимо.
                Я был  на его концерте, и испытывал противоречивые чувства - мелодичные ритмы,  необыкновенная аура и  грубые черты лица;  хриплый неприятный голос ; образ зэка.  После концерта осталось неприятное ощущение грубости, хамства и болезненности его внутренних переживаний.
           Напомню, что Хам - это библейский герой.  Он вошел в наш язык, как олицетворение неуважения или пренебрежения к общепринятым нормам поведения и общественному мнению. В данном случае, хамство надо понимать именно так, а ни как оскорбление.
  В дальнейшем выяснились, что он страдал алкоголизмом. Первым проявлением этой психической болезни является огрубение личности. Именно это меня задело за живое. Я  не могу читать Достоевского потому, что  меня раздражает его манера письма, свойственная тяжелым эпилептикам ( многословие, инертность, тошнотворная обстоятельность ( застревание на деталях). Не могу слушать декламации произведения Есенина  " Черный человек" потому, что это описание видений поэта в состоянии предделириозного состояния  (делирий - белая горячка).  
           Да, у меня изысканный вкус. Он не переносит грязи.
Никому ни придет в голову сравнивать оперу и балет; классику с роком. Это разные жанры. Почему же я должен сравнивать  драмы с новым жанром - ток-шоу? Среди ток- шоу  передача "Давай поженимся"  - лучшая.
                   Как автор, я имею право прибегать ко  всем известным художественным приемам,  таким как гипербола, аллегория, сарказм, ирония,парадокс, гротеск. Нельзя же все принимать за чистую монету.
                  Пренебрежение к общепринятым нормам поведения является применение технического языка в письменном обращении к человеку и, тем более, публично. Я думаю, что Вы не позволяете себе приходить на работу в пижаме и домашних тапочках, а писать предложения с маленькой буквы - это тоже самое.
С уважением!
Платон.

Алене Маминой.
Не думаю о том, что Вы могли  ограничиться только прочтением заглавия моего произведения.
А раз Вы не пустили в меня  критических стрел, значит, согласились  с правильностью мыслей,  изложенных в моей публикации.  Спасибо!
С уважением!
Платон.

мм-да... спасибо за "уважение"... извините, что оторвал вас от "поля чудес" и "...поженимся"... вкус действительно "изысканный"...

Ум - это способность приспасобиться к любым жизненным обстоятельствам.

Рассчитываю на  риторику.  Дурак – это бранное слово, произнося которое, человек ставит в известность другого,  что оценивает его  поступок, как глупый. Но эта оценка зависит от ценности этого поступка для обоих. Два профессора.  Один увлекается альпинизмом,  другой рыбалкой. Ну и дурак же ты – говорит рыбак альпинисту.  Лезешь на гору, подвергаешь жизнь смертельной  опасности и зачем.  Альпинист -  Сам ты дурак.  Нашел с кем играться. Не стыдно тебе, профессору,  пытаться обмануть создание,  которое на 600000миллионов лет отстает от тебя в интеллекте. Оба умные,  но ценностная ориентация в вопросе любимых увлечений  разная.  Общее у обоих – низкая культура общения позволяющее употреблять простонародные слова с выраженной экспрессивной окраской.  Можно привести много похожих примеров. Лучше прочитайте мой иронический рассказ на Прозе. Ру.  “У черта на куличиках или  Ату! Современную культуру”.  В конце я привожу цитату Чернышевского из  “Что делать”    -  “Много, много страданий приносит человеку дикая путаница понятий и него в голове и т.д”,   с указанием страницы. Это и есть ответ на Ваш “сумбурный” поток слов.  Для наших тупоголовых писателей профессионалов.

Да ну, какая риторика или дискуссия? Так, легкая пикировка...

Риторика по определению Аристотиля - это метод доказательства в суде.
Я зашел на Вашу страничку и узнал, что у нас одинаковые корни. Я 20 лет прожил на Украине в Г. Боярка

Андрей,  Вы не перестаете меня удивлять. Кто возьмется напечатать умную статью. В журналах своя свора дармоедов. Издательства принимают только коммерческую литературу( фантастику, мистику, детектив). Авторитарный тип познания, которого Вы придерживаетесь - худший из всех когнитивных видов деятельности. Т.е. Если у Вас есть авторитет, я Вам поверю, а если нет . Лучше полагаться на самостоятельность своего мышления. Думать! Взвешивать! Соображать!

Настоящее - оно и в Африке настоящее.
Напечатают!

В Москве -нет.

Спасибо! Все хотят смеятся. 21 век можно  назвть вкком смеха.