Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 244
Авторов: 0
Гостей: 244
|
Голосование за Лучшую Рецензию: 1. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/310281 2. Борис Старче с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315105 3. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/305589 4. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315583 5. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989 ВНИМАНИЕ! Голосовать можно ТОЛЬКО ЗА ОДНУ рецензию с 25 июня по 2 июля 2013 (включительно).
1. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/310281
5. Венена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989
1. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/310281
2. Борис Старче с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315105
3. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/305589
4. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315583
лучшее стихотворение: 6. Вокзал. http://www.grafomanam.net/poem/314337 Автор: Сергей Есипов лучших рецензий, нет
Даже не знаю... Если позволите, пару слов попутно: №1 - из ремарок усматривается какой-то скрытый (возможно, давний) конфликт между авторами, поэтому появились сомнения в объективности рецензии. №2 - из-за витиеватости авторского стиля смысл самой рецензии ускользает. Понятно, что это мои проблемы, и всё-таки... №3 - на фоне всеобщих похвал и положительной рецензии только мне одной, что ли, видно эту ложку дёгтя: "кораб ыль"? Наверное, мелочь, но ни у кого об этом ни слова. Из-за этого мне кажется рецензия односторонней какой-то... №4 - это на мой стих, поэтому промолчу. Методом исключения получилось: 5. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989 Всем спасибо за мнения, было интересно. ^_^
4. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315583 С финалюньнаивлучшиими Всем!,
5. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989
5. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989
3. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/305589
5. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/306989
3. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/305589
3. Вeнена Петровская с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/305589
1. Андер Алекс с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/310281
2. Борис Старче с рецензией на: http://www.grafomanam.net/poem/315105
От меня отдельное Браво! Чудесное.
Будет любимым у тебя.
ну, у меня-то едва ли... :))) спасибо, Ольга!
Я имею в виду, что из твоих - будет любимым моим)
Рецензия для вопросов, уточнений, дискуссий.
Что за умница проявила этакую фантазию? - Непременно будет интересно!
Однозначно Андрей! Спасибо за первую критику )))
Оля, а что если вообще провести в два тура? Условно поэты с условно критиками меняются местами? И по сумме очков найти ещё "суммарного" победителя?
Ещё один дурацкий вопрос: ну вот, предположим, напишу я к 20.06 стишок, и принесу, сыроватенький, его на конкурс - мнение критиков важнее победы. Но ведь тогда никто его покусать не успеет. Может быть, стоит стихи принимать до одного дня, а рецензии - ещё плюс три дня?
Андрюш, я успею и покусать, и погрызть, и отпробовать) Не бойсо) Здесь главный кот в мешке (токо никому не говори) это круговорот рецензируемых произведений. Хотя версия конкурса пробная, поглядим, как все пойдет, может в Июле подрихтуем правила. Спасибо, что возле. Лю.
Огласите весь список ведущих конкурса, пожалста...)
**Для анализа произведений и повышения коэффициента объективности был приглашен Независимый Критик (возможно, будет и несколько критиков), для которых был специально создан отдельный аккаунт): http://www.grafomanam.net/author/Nezavisim Они будут рецензировать ваши произведения анонимно в рамках конкурса. В День Награждения (29 июня) вы узнаете имя (имена) человека, который проводил анализ ваших работ. (цитата из Положения Конкурса)
Простите,я не поняла - давать ли стих, который ИМХО считаешь хорошим, или, наоборот, плохой, чтобы тебя научили, как его исправить, или же вообще любой, но свежеиспечённый.
Это смотря какие цели у Вас в этом конкурсе. Если 1000 графобаллов - давайте посильнее, если поработать над стихотворением - его и выкладывайте. )
Здравствуйте,Ольга. Я правильно поняла, что только опубликованные на сайте в 2013 году можно подавать? Чот пунктик этот не всеми соблюдается((
Здравствуйте, Венена. Вы заметили, что нет ремарок о принятии стихотворений на конкурс? При отборе лучших я лично перепроверю соответствие всем правилам проведения, а нарушители отсеются сами собой. Спасибо за вопрос)
какая хорошая идея, вот бы сделать такой конкурс повторяющимся... увидеть свое со строны и услышатьмнения и подсказки, это же воздух...
Спасибо) Да, этим Летом планируется три таких конкурса. Дико извиняюсь перед всеми за чуть сместившиеся сроки, но здесь совокупность обстоятельств сказалась, одно из которых болезнь Независимого критика, которого я пригласила первым. Ему скорейшего выздоровления. Вам - благодарность за терпение. Очень скоро на ГС появится манифест с финалистами. Не пропустите)
Внимание! Открыто голосование по Конкурсу Полёт Разборов, Июнь, 2013: http://www.grafomanam.net/poem/316760 Приглашаем выбрать лучших!
По моему, ограничение 13-ым годом ( несколькими последними месяцами ) сильно ухудшает качество конкурса. По моему, смысл поэзии в том, чтобы создать пусть несколько, но настоящих грандиозных стихов. Глупо выглядит, когда критик рецензирует стих, а стих сам по себе никчемен в нем нет грандиозной волшебной идеи, которые приходят редко или очень редко . Другое дело, если бы не было временных ограничений, тогда действительно можно было бы найти по-настоящему грандиозные стихи, ради которых и существует поэзия. Где же графоманам нет, наоборот получается графоманам да, только написаные недавно стихи имеют значение. И смысл сайта получается в том, чтобы научить графоманов маскироваться под поэтов, как–будто смысл поэзии в надуманых технических требованиях, среди которых есть конечно и дельные. Нет, конечно многие считают, что смысл поэзии в так называемом мастерстве, которого стоит только добиться и сразу будешь великим поэтом, пишущим великие стихи, но по–моему это не так. Но если уж так нужны временные ограничения ( хотя мне не понятно зачем), то хотя бы не такие жесткие. С уважением, Неизвестный поэт
Спасибо за мнение. Я вот не ощущаю за собой ни волшебной идеи, ни гениальности, не считаю это залогом для успешного анализа стихотворений. Я не филолог, не профессиональный критик, как, например, приглашенные (да, молодые) Независимые Критики, но критикую стихи 3 года на разных сетевых ресурсах, большинство даже, простите, в хлам мной раскритикованных авторов теперь мои друзья, которые показывают мне свои стихи прежде, чем где-то опубликовать - доверяют, надеюсь)И это не подразумевает, что я должна писать лучше, чем они. Вы считаете, что если мне нравится пение Карузо, но сама я не пою даже, как Катя Лель, я не могу поделиться впечатлениями об услышанном?
Да, я просто написал свои мысли против ограничения по времени опубликования. Похоже произошло недоразумение я написал : Глупо выглядит, когда критик рецензирует стих, а СТИХ сам по себе никчемен в нем нет грандиозной волшебной идеи, которые приходят редко или очень редко. А Вы, наверно, прочитали пропустив второе слово СТИХ: Глупо выглядит, когда критик рецензирует стих, а сам по себе никчемен в нем нет грандиозной волшебной идеи, которые приходят редко или очень редко . А все Ваши рецензии на этой странице выглядят зрело, сразу виден большой опыт. Да и к другим рецензентам я, разумеется, претензий не имею, хоть и имею несколько другие взгляды на поэзию. А стихи с яркими гениальными идеями,(пусть и с ошибками) по–моему, есть у всех ,или почти у всех, у кого больше у кого меньше (тем более есть у Вас) . НО дело в том, что эти стихи часто не могут попасть на конкурс, из-за ограничения по времени опубликования.
Добрый вечер, Алексей. Прочла несколько Ваших стихотворений, сложилось впечатление, что Вы нарочно выкладываете здесь свое даже не 133-разрядное,кхм, творчество, дабы портал соответствовал именно Вашему о нем представлению. Скисшие и тухлые рифмы, унылые затертости и штампы, бессмыслицы и пустышки, - Вы таскаете из стиха в стих, а потом вываливаете все это добро на наши головы в надежде, что Вас придут нахваливать те, кого Вы еще не успели эээ..посетить с рецензией? Зачем же Вам тратить Ваше драгоценное время на такой низкоуровневый портал? Быть может, на более высокоразрядных ресурсах Ваши творения оценят более высоко, будут рукоплескать, восхищаться, а мы можем поставить только 4, при случае, что Вы действительно девятиклассник, к тому же и 4 - это большущий аванс. Наблюдаyou.
Ну вот, и Вы туда же: вместо того, чтобы свои стихи перечитать критически, кидаетесь критиковать творения вашего покорного слуги. Так поступают дети, это детсадовский уровень: этот уровень можно назвать "А сама-то!"
О, да!! Первое, что я делаю каждое утро - перечитываю критически свои стихи. А Вы, как видится мне, давно не перечитывали их вот так. Какой уровень себе присвоили бы?
Из известных поэтов меня не с кем сравнивать! :)
"Ну вот, и Вы туда же: вместо того, чтобы свои стихи перечитать критически, кидаетесь критиковать творения вашего покорного слуги. Так поступают дети, это детсадовский уровень: этот уровень можно назвать "А сама-то!" bolev (Алексей) (16.05.2013 г. в 21:57) _______________________________________________ То есть, судя по тому, что Вы наводнили сайт недоброжелательными оценками стихов других авторов (сильных авторов, не чета Вам, замечу), у Вас можно диагностировать "детсадовский уровень"? Так и запишем.
Да, на Вашей странице написано в резюме: "Остро нуждаюсь в критике - заранее благодарен за любую!" Как-то это совершенно не стыкуется с тем, что Вы посылаете заходящих к Вам авторов читать их собственные стихи;)
Ну вот такое уж я г... ))) Насчёт того, что авторы, мною обиженные, сильнее - тут я с Вами полностью согласен. Это-то мне и досадно: сильные авторы пишут ерунду, чтобы понравится той публике, которая тусуется на сайте. Кстати, Ольга ничего нового не сказала - повторила почти буквально то, что до неё писал Чёрный Куб. Но я всё равно ей благодарен: Ольга, если Вы ещё читаете мои ответы - большое Вам спасибо за мнение! :) Я начинаю подозревать, что в связи с переездом на новый сервер и потерей сайтом части функционала администрация лишилась возможности удалять страницы авторов и "банить" их. )))))))))))))))))
Алексей, Вы знаете, поговаривают, что для людей, путающих ТЬСЯ и ТСЯ, в аду стоит дополнительный спецкотел. Не боитесь?
По поводу Ваших, Алексей, подозрений относительно того, что администрация чего-то там лишилась - спасибо, конечно, за беспокойство об администрации, но я Вас уверяю - у нас буквально неисчерпаемый резерв всевозможных путёвок - и в Сандуновские бани, и во всякие интересные путешествия по морям и по волнам:)
)))
Умница.
Рада тебе, Гера. Светлых строк! С теплым,
Спасибо!
Ти чудовий!
Навзаєм! :)
Очень рада тебе, умница. Буду читать)
Потрясающая Вы.
эээ.. а я что? я, собственно, ничего... так, обычный мимокрокодил) чесслово)
|