Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 285
Авторов: 0 Гостей: 285
Поиск по порталу
|
bolev (Алексей) / Написанные рецензииРецензия на «Дуэт»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 22:58
А как пошла такая лирика
(Вот "два в одном" - пошла и пошла!), Сатира остаётся в прошлом - Венок "От лирика" сатирику!
Сергей Обедиентов (cosmeat) (мемориальная страница), 10.01.2011 в 06:51
Не объясните ли, читатель,
Мне, непонятливому лбу, Кого посмел оклеветать я, Прибив к позорному столбу? Кого под горестные вопли Пустил под беспощадный кнут? Не те ли розовые сопли, Что нынче лирикой зовут?
bolev (Алексей), 10.01.2011 в 07:27
А я у Вас хотел спросить -
Вам чей дуэт "серпом по попе"? Я полагал, он в стиле "попа" - У нас таких сейчас "до попы" - Любой могли бы "укусить" За выше названное место Хот-дога или "чипсов" вместо.
bolev (Алексей), 10.01.2011 в 07:30
А я у Вас хотел спросить -
Вам чей дуэт "серпом по попе"? Я полагал, он в стиле "попа" - У нас таких сейчас "до попы" - Любой могли бы "укусить" За выше названное место Хот-дога или "чипсов" вместо.
Сергей Обедиентов (cosmeat) (мемориальная страница), 10.01.2011 в 08:32
Меня не шибко трогает попса, и
Ответ на Ваш вопрос предельно прост: Мой скорпион, как правило, кусает Себя и исключительно за хвост.)
bolev (Алексей), 10.01.2011 в 09:06
Когда Вы это о себе,
То стих звучит совсем иначе. Желаю Вам во всём удачи, В стихах и в музыке - тем паче. Я сам всегда мечтал, как мальчик, Играть в оркестре на трубе :))) Рецензия на «Моя любовь больна...»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 21:52
"это стихо через три поэтических конкурса вышло с победой. Трогать его безпонтово..." - боюсь, конкурсы сослужили Вам плохую службу. Во-первых, Вы используете однокоренные слова и называете это аллитерацией, а это - повтор, и мне не кажется, что в данном случае он украшает. Во-вторых, аллитерация - приём сильный, и потому должен использоваться осторожно и всегда направленно; а чему в данном случае служит многократное повторение "ч"? Объясните, если можете, я сам этой цели не вижу.
Завершающее четверостишие - очень "тонкое", опять же - не вижу в нём ничего, кроме игры слов ради самой игры. Но если это игра, то стихотворение приобретает комичный оттенок, и даже "насладиться красотой игры" мешает и рифма "спасти-увести", и неудачные повторы "чёрного". Рецензия на « Пожалуйте на укол. Укол 1-й: Авоська и Авось»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 19:15
"..."Я скорее умру, чем..." Спрашивается - чем же так восхищены 14 (пока) рецензентов этой нетленки?..." Почему Вы решили, что все 14 авторов рецензий восхищены? Я лично в добавление к своему экспромту не давал никакой оценки - просто позволил себе поупражняться "по поводу", некоторые выразились ещё определённее. Да и вообще искать адекватной корреляции между рейтингом-званием и качеством стихов автора на любом сайте, и на данном в том числе - пустое занятие, хотя объяснение в каждом случае несоответствия найти можно.
Граф Тимофеев ТТ, 09.01.2011 в 21:49
Да, действительно. Извиняюсь за неточность. На сегодняшний день Ваша рецензия одна из четырех, в которых не содержится прямой оценки качества стиха. Остальные 13 рецензий "восхитительные". Что подтверждает мою мысль, нет?
8-)
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 22:08
Это в большей степени подтверждает мою мысль, что Ваш подробный критический разбор ничегошеньки не изменил! :))) Я вот только что писал на одно плохое стихотворение рецензию, что оно плохое - и знаю наперёд, что ничего она не изменит, разве что настроение поэтессе испортит... Но я хоть коротюсенькую написал, а Вам как своего времени не жалко?
Когда пишешь экспромт, хоть сам получаешь какое-то удовлетворение, и автор часто воспринимает положительно. О чём я: плохие стихи надо исправлять хорошими стихами, советами, как исправить их недостатки; хорошей руганью ничего не исправишь... (((
Граф Тимофеев ТТ, 11.01.2011 в 00:14
Никогда не стремился ничего исправить. Просто называть вещи своими именами. Людям важно знать, что кто-то это делает – говорит правду.
Вот, например, существует мнение, что г-н Ф. Киркоров – это звезда российской эстрады и народный кумир. А на самом деле это моральный урод с весьма посредственными вокальными данными и нулевым репертуаром. Но ведь кто-то об этом должен сказать. Даже если «горбатого могила исправит». А экспромты я пишу. Хотя советов стараюсь не давать.
bolev (Алексей), 11.01.2011 в 09:57
Киркоров - действительно народный кумир и звезда эстрады, не смотря на...; это не мнение, а медицинский факт, хотим мы с Вами того или нет. А отрицать факты неразумно. Почему он кумир? Ну, видимо, не всем доставляют удовольствие оперные арии или блюз с джазом. Прогони Киркорова - его место займёт другой. А вот если изменится аудитория, то, возможно, жизнь, а не могила исправит Киркорова. Тогда почему мы ругаем Киркорова? Потому что не умеем влиять на аудиторию, а ругать аудиторию как-то неудобно - знаешь ведь, что хорошие люди.
Граф Тимофеев ТТ, 11.01.2011 в 12:03
я и не думал никого ругать. я только озвучиваю эти самые "медицинские факты". а изменится что-либо от этого или нет - это уже не моя забота.
Георгий Волжанин, 16.01.2011 в 19:53
здесь правы скорее Вы,я же свое в отношении шерстяного мурыча снял, и убрал,он есть и есть аудитория,уйдет например он придет еще один и он будет ссылаься на что то и чем то агрументировать ...
А Киркоров,так еще есть и Басков и Моисеев и Элтон Джон и Элла Фицжеральд и стрик Лу и Цеппелины и Пинки и Пол и все иные маэстро и что? Мы просто на этом витке истории нашей цивилизации и сейчас не определишь регресс это или прогресс и в какую сторону что идет (про АА ББ я уже лабал здесь стишки про му му и столовку и прочее...а...)
Георгий Волжанин, 16.01.2011 в 19:56
БОлев,Ваша точка зрения выражена более убедительна ,его точка зрения более наступательна (может от Вас сосисками пахнет и у кошарика некаое то де жа вю каждый раз срабатывает? и рождается на свет нофый шедефр?)
Рецензия на «На Христово Рождество звёздное...»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 18:28
"Превратится небо в храм Стылое" действительно "не очень" - инверсия инверсии рознь, и в данном случае она неудачно соединяет слово "стылое" со словом "храм", и подсознательно возникает образ пустого холодного храма, что не отвечает празднику. Собственно, и само превращение неба в храм - неадекватно, лучше бы образ праздника, что-то вроде "соберутся люди в храм".
Рецензия на «Рождественская Песнь»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 18:18
Рождество - не древнейший и даже вообще не "наш" праздник :)
Я не против православия (если оно не воинствующее), но ради исторической правды пусть всё будет на своём месте - например, праздник Рождества можно назвать "пресветлым", но никак не древнейшим, и лучше (точнее) сказать, что он "вернулся к нам", а не "наш", ибо - заимствован у Византии.
Гостева Елена, 09.01.2011 в 19:35
Вы можете считать, что Рождество - чужой праздник для Вас лично. Но не решайте за других.
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 21:05
Я - за историческую достоверность. И настаиваю на том же, на чём и Вы - не решайте за других!
Золотцев Станислав (Мемориальная страница), 09.01.2011 в 22:55
Слишком агрессивно настаиваете.
И Вы говорите, что Вы - не против православия? Ведите пропаганду языческих идей на своей авторской странице, а не на чужой
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 23:07
Я защищал лишь историческую достоверность, нафиг мне пропагандировать язычество или православие, я пропагандирую научное знание и любовь. Но Ваша ремарка показывает, что Вы-то и есть религиозный пропагандист на "светском" портале.
Золотцев Станислав (Мемориальная страница), 10.01.2011 в 09:22
Дорогой bolev, Вы пытаетесь навязать спор не о литературе, а об идеологии. Это, на мой взгляд, на литературном портале, тем пболее не на своей странице, неуместно.
И к тому же, делая замечание автору, Вы могли бы посмотреть на его страничку внимательнее. Его уже три года нет в живых, и потому сам он Вам разъяснить, почему использовано это слово, не может. Я веду страницу этого автора, потому и ответила на Ваш выпад. Пожалуйста, не хамите здесь больше.
Гостева Елена, 10.01.2011 в 09:27
Да, прошу прощения за то, что ответила Вам со странички Золотцева. Я просто не заметила, что зашла на портал с его ником.
Убедительно прошу: не надо хамить и устраивать идеологические споры на этой странице.
bolev (Алексей), 10.01.2011 в 09:35
Ваши чувства мне понятны. Примите мои соболезнования.
То, что автора уже нет с нами, не понял, думаю, не я один. Рецензия на «Январский ливень»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 18:09
"А вокруг - одна вода" - не вижу, как Станиславский говорил "не верю!"
Почему абоненту отправляется слово "мы", ведь второй из этих "мы" именно абонент и есть? Или Вы привыкли одна решать за обоих? :))) Рецензия на «там, где бронза листвы»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 18:00
"Из глубин" - это как бы со дна моря; вернее было бы что-то связанное с далью, а не с глубиной.
Рецензия на «Богатырша Марья Моревна»Рецензия на «И ПОТЕРЯННОЕ ...»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 17:31
"Жалит совесть, душит умы" - ставить рядом как-то странно: первая часть со знаком "+" по своему действию на нас, грешных, а вторая - со знаком "-".
Лев Визен, 10.01.2011 в 03:57
Уваж. bolev, спасибо за визит.
Каждый пишет и читает по своему. Мне - не кажется, что змея расплаты, ужалившая умы, это "плюс по своему действию на нас, грешных". Расплата за ошибки, ИМХО, не бывает ни желанной, ни сладкой. ВСХ, Рецензия на «Снова на острове...»
bolev (Алексей), 09.01.2011 в 14:33
Пейзаж мечты набросан чётко, без изъяна.
Да неужели где-то есть такие страны? Наверно, это жуткая "дыра", Где не разбудит радио с утра!.. :))) |