Алексей Канзепаров / Написанные рецензии

Тим

Да, можно на Ты, конечно)

С Днем Рождения!)
И меня с ним же...))

Желаю, чтоб твоя нестабильность оборачивалась в поэтические шедевры. Но... Пусть у тебя все будет замечательно и для Стихотворений поводов станет меньше.

С безграничным уважениещем)

Тим

Вот это слово "Заставит", Леша, обнажает цель Автора - принудительно, против воли, влияя на подсознание, вовлечь читателя в произведение, да? Думаю, что читатель (как разумное вольное существо)должен быть волен и в этом случае. То есть он должен иметь возможность выбора - проживать или не проживать, а в твоей интерпретации Поэзии читатель обречен на это проживание. Я знаю множество Авторов(и среди классиков и среди современников), стихи которых действительно Поэзия, но проживать их мне не хочется, и даже высший пилотаж и невероятнейшая степень этой самой магии (которая, да, соглашусь, во время прочтения увлекает, завораживает) НО не в состоянии ЗАСТАВИТЬ меня прожить то или иное стихотворение. По твоей теории читатель - раб рефлекса, срабатывающего при прочтении "магического стихотворения", у которого нет свободной воли ( не говоря уже о вкусах и предпочтениях, опыте и желаниях) он просто заложник "Автора-Волшебника". Причем есть еще один нюанс, двум людям не может в абсолютно одинаковой степени понравится одно и то же стихотворение одного и того же даже самого великолепного Автора, здесь должна быть скидка на ИМХО и т.д., а ты отнимаешь это право у читателей, обязывая их подчиняться единому правилу "ЗАСТАВЛЯЯ перенестись", если это сработает с одним читателем, это не значит, что сработает с остальными, хотя Поэзией стихотворение быть не перестанет, потому что Поэзия была Поэзией еще ДО того как в процесс был вовлечен читатель. Представь себе ну... Есенина, решившего сжечь до того, как кому-то показать стихотворение... Я спросил сегодня у менялы...(ну здесь на выбор, я просто это люблю)оно перестало бы быть Поэзией потому что не успело "заставить" никого в себя перенестись?
Безусловно, Поэтическая Магия присутствует в формировании понятия поэзии, но главная ее функция, на мой взгляд, не в понуждении читателя переживать стихотворение, а в как раз в том, о чем ты говоришь здесь:
"...вещах, воспринимаемых поэтом через специфическую  призму мировоззрения..."
Эта самая магия преображает эти вещи из простых в волшебные.

Ты - справляешься)))
Очень, надеюсь что ты меня услышал.
С теплом,

         Типа: прочёл – и время перекосилось, и мысли сдвинулись, и все мы, немножечко, – люди, и жалко Иуду, и зло на себя, и нет ничего железно-правильного – но каждый по-своему прав… Разум из обжитого черепа выпал и смотрит на мир не «в плоскости его», а наискосок; закон исключения третьего – выдумка, есть и третье, и сто пятое с четвертью… а тот, кто прав, правотою неправ. Вот идеальный, на мой вкус, случай магии.
         Короче – когда крыша поехала и возвращать её не хочется.

         Более простой случай – когда человек после прочтения ощущает что-то, что, разумно рассуждая, чувствовать не должен: но вот чувствует – и всё тут. Сознанию вопреки. Наведение порчи путём рифмованного заклинания. ))

С улыбкой,

Ты недавно была в шумном городе несколько дней
и каталась на белых коньках в середине июля,
ела нежный бульон мельхиоровой ложкой; нежней,
чем представить могу я.

Я тебя вызывал, но искусственный диск с высоты
хриплым голосом леди английской (какая нелепость!)
повторял мне «эскьюзми» и «позже», а также, что ты
неприступна, как крепость.

Я тебя рисовал на обочинах черновиков,
так и раньше писали, с тех пор изменилось немного:
муж в деревне, жена в Петербурге, полно дураков
и плохая дорога.

А потом карандаш источился, и палец устал
нажимать те же цифры, как будто разучивать гаммы,
и совсем оказался не важным ответный сигнал
разговорчивой дамы.

Потому что пришли второгодники и драчуны,
а у них перманентная жажда и рваная сотня.
Это племя индейцев, идущих тропою войны.
Выступаем сегодня.

да, стихотворение понравилось:)

радости вам:)
Лис