Ярослав Юмжаков / Написанные рецензии

Этой ночью приду, ты прошепчешь: "не тронь",
Зря меня заклиная богами,
Ну а я между ног как раздую огонь,
Так поглотит нас адское пламя.

:)

1. Как вы считаете, достаточно ли критических замечаний вы получаете на данном сайте, и нужны ли они вам (или другим авторам) вообще?

Замечания нужны. Их недостаточно.

2. Можно ли вообще критиковать произведения без разрешения автора?

Можно.

3. По вашему мнению, кто может (должен) высказывать критические замечания – исключительно профессионалы с литературным образованием или любые желающие читатели?

Любые желающие. Всё интересно.

4. Обязательно ли критикующий должен сам писать безупречно (или на высоком уровне, или лучше, чем критикуемый, и т.п.)? Какими еще личными и профессиональными качествами должен обладать критик?

Не обязательно.
Обязательно желание докопаться.

5. Где для вас проходит граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной? Каковы, по Вашему мнению, критерии конструктивной качественной критики? Чего критику нельзя допускать в его критическом отзыве ни в коем случае?

Нельзя переходить на личность автора.
Остальное всё допустимо.

6. С какой целью, по вашему мнению, авторы-непрофессионалы пишут развернутые критические замечания?

Я, кажется, не писал больших рецензий...?

7. Можно ли рассматривать произведение как изолированную «вещь в себе», без связи с личностью автора, без знания остального его творчества?

Произведение должно быть "вещью в себе", такой, чтобы нашёл кто-нибудь обрывок странички, где только стихи, подптст, ни даты, и зачитался....

8. Назовите имена или страницы, куда вы бы лично обратились на этом сайте за критическим отзывом?

Я же говорю, всё личное -> в личку.

9. Какой, по вашему мнению, должна быть реакция автора на критику? Чего автору нельзя допускать ни в коем случае?

Никогда нельзя переходить на личности.
Остальное - можно.

10. Существует мнение, что критики "придираются к форме, не замечая души поэта, вложенной в строки". Что Вы думаете об этом?

Существуют разные мнения, ими они и остаются. Если автор рассудительный, любые замечания - ему на пользу.

11. Бывает ли так, что Вам (критику) жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения? И почему такое происходит?

Бывает.
Не по Сеньке шапка.

12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду". Как Вы считаете, это действительно так?

С этим можно согласится на 80%....итого получается, что в 64% это так.