|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 38
Авторов: 0 Гостей: 38
Поиск по порталу
|
Андриян Ниткин (Nikchyomuha) / Полученные рецензииРецензия на «Радости и горести по поводу поимки Джека Потрошителя»
Сергей Кирносов ( magodum ), 30.03.2007 в 08:38
Классная идея!
Но сделано очень сыро, уж извини... Проверь: по-моему, ударение - рубаИ, это всё портит. И размер в конце хромает. Надо: "Только люди в городе - печальны... - Только дом теперь - пустой, холодный..." Это - навскидку, а так - переработал бы полностью:) 
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 30.03.2007 в 23:19
Ладно, поехали по порядку.
1. Какая идея? Не факт, что Вам нравится та идея что я воплощал. Замысел у меня был довольно простой и на виду лежащий: о популяризации образа "благородного убийцы" в "литературе", кино, СМИ. 2. Об ударениях в слове "рубаи". Я встречал оба варианта. Слово в обыденной речи не употребляется, посему люди поставят ударение куда надо. А это мой авторский произвол если что. 3. Про размер в конце. Есть такой стихотворный приём - сбивка ритма называется. Мне очень нравится использовать в этих целях пеон, а в частности пеон-III, как здесь. 4. Про "печальные". Есть такой приём в стихосложении. Добавление слога к рифме: превосхОдно - хОлодно. Разве Вы не слышите как красиво??? И позвально - печальные тоже самое. Просто это приблизительна рифма (см. словарь рифм, например на рифма.ру), а Вы мне предлагаете использовать только буквальные, это же грустно...((( Это навскидку. А так стихо безупречное, не к чему придраться!!!))) Я не злюсь, просто и Вы далеко не всё знаете...))) Я использую здесь диалогическую речь, простые люди разговаривают, уж как воспитали, извините... У меня был вариант для третьей строки в первой строфе: Переработайте, сядьте и напишите своё стихотворение, а последний катрен у меня вообще шедевир получился, зря Вы так... Если я стану видеть как Вы, я стану Вами. Спасибо за доброжелательность. Стихо не безупречно, я понимаю, но у него отнюдь не те проблемы, что Вы указали. Творческих Вам успехов.
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 10:11
"Поэт для поэтов"?
Вспоминаем Хлебникова и Северянина? Ваше право. Не знаю, что такое "пеон" ( крестьянин в Южной Америке, по-моему :) - и не стыжусь этого. Стихо должно быть понятно любому - вот мой девиз, и евтушенковская простота мне ближе воскресенсковской зауми:) Кстати, Ваше четверостишие висит у меня на страничке - первое из многих будущих.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 31.03.2007 в 11:08
Нет, однако!
Поэт для читателя...))) Ибо читатель: 1. Не сделает замечание о сырости стихотворения, читатель это не понимает, читатель понимает: моё - не моё, нравится - не нравится. 2. Читатель читает ударение так, как поэт напишет. 3. И тем более не сделает замечание о размере. 4. И не скажет поэту, что он, читатель, это стихо написал бы по-другому...))) 5. Пеон или пеан (так наверное точнее, но я знаком именно с вариантом пеон) - четырёхсложник, с ударением на первом слоге пеон-I, на втором - пеон-II и т.д. На мои стиши есть читатель. Естественно это не пролетариат и я слегка выпендриваюсь. Я пишу чутка заумно, я понимаю. Но именно это я считаю правильным. Это для меня и есть поэзия. Не буду вдаваться в подробности и не буду спорить, но поэзия для поэзии - это настоящее искусство, а поэзия для каких-то конкретных целей, это уже агитация, педагогика, реклама...
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 21:38
Поэзия для поэзии - искусство для кучки интеллектуалов,
поэзия для читателя - искусство для всех. Шекспир с точки зрения современников был груб, вульгарен и вторичен - а кто помнит его изысканнейших критиков с их высокохудожественными произведениями?
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 01.04.2007 в 10:03
Я ЖЕ СКАЗАЛ, НЕ БУДУ СПОРИТЬ!!!!
Вы говорите не о том!!! И не понимаете сути проблемы... Если творить искусство для искусства - это и есть - творить для читателя, просто без оглядки на него. А творить для читателя изначально - это феномен Дарьи Донцовой или куртуазных маньеристов (в поэзии), вот те уж точно для народа, так сочно выражаются!!! Вот уж кто творил для кучки интеллигентов - это, например, Некрасов. Думаете его народ читал (понимал)??? Нет, именно кучка интеллигентов. И при этом - изысканный лирик. А Шекспир и правда груб, вульгарен и вторичен...))) И при этом талантлив...))) А с чего Вы вообще взяли что НАРОДУ стихи нужны??? Кто Вам это сообщил??? Срочно закидайте его тазиками, народу нужен хлеб насущный в виде жизнеобеспечения и зрелища в виде боевиков (утрирую)... Ещё раз прошу прекратить спор об искусстве для искусства.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 01.04.2007 в 10:37
Поэзия для поэзии ещё вот почему.
Для меня по крайней мере стихосложение - это самопознание через самовыражение, где читатель очень важен, ибо уж какое иначе самовыражение? Оно всегда для кого-то, адресно. Но это именно самопознание, т.е. "поэзия для поэзии" здесь первичны. Проблема тут в том, что мы с Вами говорим одно и то же, но на разных языках. Если для Вас поэзия - это клепание объективных ценностей, то да "поэзия - для народа"..., но это звучит так же фальшиво, как "землю - крестьянам, заводы - рабочим"... Я не хотел спорить, простите... А вообще гляньте в Лит объединениях номинализм, там у меня всё чётко прописано, а ещё у Романа очень хорошо в его стихотворных манифестах наше кредо обозначено. Спасибо за содержательную дискуссию.
Сергей Кирносов ( magodum ), 03.04.2007 в 06:41
Дайте точную ссылочку, пожалуйста.
Спорить, в сущности, не о чем. Для меня, глупого, критерий один: - Нравится - не нравится... Остальное - от лукавого:) Вспоминаю, как Репин издевался над импрессионистами: Поиск новых форм оправдан лишь теми мастерами, кто в совершенстве освоил старые Повторяю, спорить не буду - языки-то разные.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 03.04.2007 в 12:09
Сергей, я не хотел Вас обидеть...
И Вы пожалуйста будьте к людям милосерднее... Единственную сильную говорите??? Может всё же из вывешенного, так корректнее будет. А Вы всё моё читали??? Я и не спорю, я не Байрон, а "единственную сильную" Вы уж пожалуйста уберите, не надо меня пропагандировать, спасибо и на том. А Репин очевидно Экзюпери критиковал...)))
Сергей Кирносов ( magodum ), 03.04.2007 в 15:36
То, что из вывешенного - ясно априори:)
Разумеется, ценность вещи определяю исключительно своим извращённым вкусом:) Не уберу, не просите. А вот ндравится мине!..
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 03.04.2007 в 18:24
Нет, почему же извращённым, просто своеобразным.
Дело Ваше. Длинная веточка получилась...))) И чего друг другу доказывали???)))
Сергей Кирносов ( magodum ), 05.04.2007 в 09:25
Да не надо ничего доказывать!
Просто общаемся - странно, что никто не ввязался в дискуссию:) Для чего изобрели интернет, в конце концов, как не для подобного обмена мнениями? С уважением
Сергей Кирносов ( magodum ), 19.05.2007 в 18:45
Ну что Вы, Алисонька:)))
Пишите - отвечу. Можно не здесь - а критикните-ка от души что-нить моего. Только - осторожнее, а то - сдачи дам... У меня язычок-то без костей: могу и справочку предъявить:))) Рецензия на «Всадником - заливом»Рецензия на «Всадником - заливом»
Юрий Юркий., 28.03.2007 в 14:41
Хм, хм… Ещё! Ещё!
С уважением,
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 28.03.2007 в 16:48
Юрий!!!
БЫЛАГАДАРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!! А ещё-ещё чего? Строчек или стихов? Но польщён ужасно...))) Спасибо. Рецензия на «Всадником - заливом»
Кон Дуктор (кондуктор), 27.03.2007 в 14:08
да вы батенька просто копирайтер :))))
понравилось!
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 27.03.2007 в 17:35
Спасибо за непонятную похвалу!!!
Так нравится, когда не понятно за что хвалят! Всё кажется таким таинственным...))) Рецензия на «Шагают через нас»
Кон Дуктор (кондуктор), 27.03.2007 в 14:07
одна банальная ассоциация - 1937
я думал это всего-лишь изысканная и четровски талантливая "вариация на тему", а Вы это на самом деле ощущаете...
Кон Дуктор (кондуктор), 27.03.2007 в 14:17
PS ассоциация банальная исключительно из-за неискушенности носителя её :)))))
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 27.03.2007 в 17:37
Нет, ассоциация отнюдь не банальная, скорее лестная.
А я вообще живу в мире Кустурицы и "Покаяния"... Спасибо. Рецензия на «Тела моего Космос»
Сергей Кирносов ( magodum ), 27.03.2007 в 09:42
В конце мы ждём повтора - "воздух",
а диссонансно слышим - "дух"... Хорошо сделано.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 27.03.2007 в 13:51
Мгм, может быть...
Я не писал около года. Это первое после перерыва. Очень неловкое получилось... Спасибо.
Сергей Кирносов ( magodum ), 28.03.2007 в 06:22
Отчего же неловкое?
Предыдущая рецензия была комплиментом, однако:) Рецензия на «Всадником - заливом»Рецензия на «Всадником - заливом»
Мария Тернова, 26.03.2007 в 19:51
Да, интересная сервировка! )))
С уважением,
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 26.03.2007 в 21:06
Что под рукой было, то на стол и пометал!
Приятного аппетита, рад таким уважающим гостям, увсегда рад. Спасибо. Рецензия на «Плохое стихотворение»
Гирный Евгений, 26.03.2007 в 19:16
Легло на душу... В чем-то очень простое, в чем-то многозначное. Отлично!
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 26.03.2007 в 21:00
Спасибо, Евгений, Ваша похлава для меня многое значит...
Ммм... и похвала тоже! Спасибо за понимание - это самое ценное в мире. Рецензия на «Всадником - заливом»
Михаил Рубин (Нубир), 26.03.2007 в 19:13
Что-то новенькое о городе:) А за лаконичность - отдельное спасибо!
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 26.03.2007 в 19:18
Всегда рады такому гостю!!!
Я на Лаконике учился...))) Спасибо за тёплые слова... |
