Я никогда не писала о той войне.
У меня с нее все известные мне родственники вернулись живыми, по счастью...
В обвем, прочитав это стихотворение, я поняла, что правильно делала, что не писала о войне: я бы так все равно не написала...
С теплом,
Марина
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 457
Авторов: 0 Гостей: 457
Поиск по порталу
|
Клавдия Смирягина (Дмитриева) / Полученные рецензииРецензия на «не плачь, мама...»
Генчикмахер Марина, 16.05.2012 в 07:03
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 16.05.2012 в 09:11
Спасибо, Мариночка, только не скромничай, ты и лучше напишешь...
Рецензия на «не плачь, мама...»Рецензия на «не плачь, мама...»Рецензия на «не плачь, мама...»
Тимур Раджабов, 15.05.2012 в 14:05
Очень понравилось. Правда пассаж про попы не понял)
А стихотворение супер. Настоящее, не картонное и мастерски исполнено. Разбирать такое не хочется. Просто спасибо.
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 15.05.2012 в 14:24
Тимур, окопы рыли школьники. Они, как и молоденькие солдаты, ныряя в недорытый окоп от обстрела, прятали в первую очередь головы, выставляя наружу "пятую точку". Употребление детского слова "попа" призвано дополнительно подчеркнуть возраст и беззащитность героев стиха. Ну, не смущает же Вас само употребление словца, в самом деле)))
За отзыв спасибо. Рада.)
Тимур Раджабов, 15.05.2012 в 15:35
нет, я хоть и не ёж, но и меня невозможно напугать голой попой) у меня в стихах и куда круче слова и прямым текстом. Тут всё невинно) Просто уточнил, Вы ответили, я понял. Всё ок)
Юлия Мигита, 08.06.2012 в 00:40
Клавдия, мне тоже очень понравилось)
А ещё было и такое, мой дед рассказывал. В начале войны оружия у наших было мало, как известно. И однажды солдат загнали в окоп и велели выставить оттуда черенки от лопат, чтобы атакующим немцам казалось, что лежат вооруженные люди. Дед был в том окопе. Говорит, невозможнее всего перенести это чувство беспомощности... И спасибо за память. Рецензия на «не плачь, мама...»Рецензия на «не плачь, мама...»Рецензия на «не плачь, мама...»Рецензия на «Про кота»
Аглая Алёшина, 01.05.2012 в 21:03
Финал подвёл. Финал должен был добить "контрольным", а он размылся и скис...
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 01.05.2012 в 21:08
Аглая, а мне он кажется главным в стихотворении... Потому что Свет. И Любовь. С большой буквы, в евангельском значении. И последняя строка - аллюзия на это...
Аглая Алёшина, 01.05.2012 в 21:20
Во-первых, аллюзия не считывается. Во-вторых, евангелие здесь при чём, я не поняла, ведь стих о том, что женщина только потому и не умерла, что вспомнила о коте, и потом тоже не умерла, а принесла снова котёнка. То есть интересная мысль , казалась бы, вложена. О том, что порой какая-то мелочь не даёт нам сделать что-то глобальное или помогает в чём-то.
И тут вдруг "зовёт его мальчиком. гладит. и в сердце свет." Просто вышибло из темы и закончилось ничем.
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 01.05.2012 в 22:04
Аглая, на месте кота мог оказаться кто угодно, да хоть рыбки в аквариуме. Главное - люди живут, пока они кому-то нужны, и пока они о ком-то заботятся. И для человека, мало-мальски знакомого с идеями христианства, аксиоматична связка между этим постулатом и любовью к ближнему. Если Вы далеки от этого, не моя вина, я обращала своё стихотворение к единомышленникам.
Пы.Сы. Раневская звала свою собаку Мальчиком. У Раневской не было детей. У Лг не было детей, не о ком было заботиться кроме кота... Ну. это-то как раз неявные, возможно лично мои ассоциации, но раз уж говорим об этом, так, к слову...
Аглая Алёшина, 01.05.2012 в 22:22
Да я идею стиха поняла, я вам про техничность рассуждаю.
Просто отметила, что и где не понравилось мне, и почему его нет в моём шорте. Связки между идеей стиха, евангелием и любовью к ближнему - ну никак не прослеживаю. Вот что питомец стал спасительным крючочком для ЛГ на этом свете - это ясно. А любовь к ближнему - это не то. А даже наоборот выходит, если подумать: будто у ЛГ и не было ни одного ближнего на свете, кроме кота, на момент ухода из жизни мужа, и это разве по евангелиевски и по любви к ближнему?.. Это ненормально, эгоистично и очень печально. Но это опять о разности понимания любви, евангелий и смысла, а не о стихе, хорошем и интересном, и поучительном, но ничем не окончившемся.
..., 11.07.2012 в 17:59
Аглая, а мне финал показался очень замечательным. Последняя строчка очень сильная. Свет приходит в сердце любого человека, если у него есть близкие, которых он любит... Если это кошка - пусть будет кошка.
Рецензия на «Сонное»Рецензия на «Про кота»
Алёна Мамина, 28.04.2012 в 19:40
Действительно, Клавушка, так бывает.
Я в ветклинике видела старушку, которая отдала львиную долю своей невеликой пенсии за капельницу для облезлого кота. Подумалось: а если ей сам0й понадобится лечение, кто оплатит?... Грустно это всё... :( Очень настоящее, трогательное стихо. Спасибо! ^_^ |
