А. Г. / Написанные рецензии

Не привык тут народ к замечаниям - еще больше, чем на стихире, кажется)) Спецом однажды сел, пролистал несколько сотен рец - и сплошняком однострочные восторги и теплышки..

Конечно, помело задело.. нэжно)) и того оказалось выше крыши..

меня особенно умилило сравнение со сборами в театр, у меня вон безпрепинаковые стехи есть, дык следуя твоей логике, я видать голая в театр должна ходить )))

Насть, не путай художественное "ню" с вульгарной недокрашенностью одного глаза ;))

Всё-таки есть польза от призрачных оборзений - Настя хоть поп-корна наелась )))))))))))))))))))))))))))))))

боюсь в театре никакое ню не прокатит, придеца оплачивать лечение упавшей в обморок бабушки-билетерши:)

поп-корна не было, но мои и без того большие глаза стали еще больше:)

Ааааа))) Не, ты машина для охренения))) С моим буйным воображением такие картинки))))

/тащит смирительную рубашку для призрачного воображения/

=^. .^=

Насть, не надо рубашку! Его воображению очень к лицу художественное "ню"))

^•.•^

воображение с лицом... ужасти какие 8)

*) не все ж коту зубы скалить *)

-{САРДЕЛЕЧКА}-

=^. .^=

Ржёте? :(   Эхххх, её бы сейчас сюда, к нам, может быть мои суды бы уже были в прошлом. Суровая была тётка, царство небесное.

рыдаем......

ты чо)) нет конечно

ниче, споткнулась-задумалась-спросила

vivere est cogitare :-р

Ага.. шел ежик, споткнулся, забыл, как дышать, и умер))))

vivere est errare..

какой самокритичный, маладец ;-р

а ежа не трожь >:]

"не верящим в сáмих себя"? :-)

хм, значица не только мне кажется, что "не верящим сами в себя" как-то странно звучит 8)

Errare humanum est, in errore perseverare stultum ...
Стих - прекрасный, надо просто подумать, как быть с этим единственным "проколом"

да-да, глупо настаивать на своей ошибке :-р

Червичок, вот и не настаивай))))

Товарисчи, вы издеваетесь что ли?)) Дополнение не склоняется..

идущие к реке
идущими к реке
идущих к реке
верящий в бога
верящим в бога
не верящим в бога
не верящим в себя
не верящим сами в себя.. и т.д.
Где ошибка-то?))

Не верящие в самИх себя - это немного другой случай) Там да, верно: не верящим в самих себя, но тоже "в самих себя" не склоняется.

Прокол тут есть - официально называется "громоздкость синтаксической конструкции", но все согласовано верно)

Алекс, а я могу и ошибиться тоже, но вот что я слышу своим иностранным ухом:

не верящим в кого? - в Бога
не верящим в кого? - в себя
не верящим в кого? - в самиХ себя...
ИМХО, можно сказать "Мы сами себе не верим" и "Мы самим себе не верим", но - "мы в самиХ себя не верим" - это вариант единственно возможный, "MЫ В САМИ СЕБЯ НЕ ВЕРИМ" -
это звучит по-китайски, а не по-русски...

Нам, в самих себя не верящим, можно было бы просклонять и по-другому, но нам же, уверенным в себе, иначе нельзя!:-))
"Самим себе мы верим",
"я верю самому себе",
а вот "я верю сам себе" - это не вполне корректно,хотя в единственном числе в разговорной речи и допустимо...

Алекс, я улетаю на денёк в Берлин, ergo не было времени заглянуть ни в какой справочник, пишу интуитивно, плиз, до воскресенья выясните правду! Мне интересно стало...

Почему это фраза "Mы - жертвы богам, богам таким же несчастным, не верящим В САМИ СЕБЯ"  звучит для меня, иностранца, не по-русски? Почему "я сам себе хозяин" - катит, равно как и "я самому себе хозяин", а вот "мы в сами
себя не верим" - НЕ КАТИТ? Без "х"? Почему?

2 Анастасия: не нужно было так заострять на этом внимание,
"самим не верящим в себя" - это грамматически тоже корректно, но дает другой смысл. A что если:

"Мы жалкие боги - и жертвы таким же несчастным,
В сомненьях и смуте не верящим в нас и в себя."

?

P.S. запутали меня совсем:-((
Ну не смогу я никогда написать -
"Я - жертва Богу, не уверенному в себе, сам себе не верящему", или
"Я - жертва Богу, не уверенному в себе, сам в себя не верящему", или
"Я - жертва Богу, не уверенному в себе,  не верящему сам в себя",
в первых двух случаях  напишу САМОМУ, а в третьем - не верящему "в самого себя" или  не верящему "самому в себя"
по-другому рука не поворачивается...
:-((((

тамбовский призрак тебе товарисч :-р

2 Перу: так он в латыни ни дум-дум, надо ж перевести, и попрошу без нотаций, у меня на них аллергия и озверия :-o

/налила чая в ожидании побелевшего/

"MЫ В САМИ СЕБЯ НЕ ВЕРИМ" - это по-китайски, совершенно не спорю. Но где у меня такое?

Я отправил запрос в интерактивную службу русского языка, чтоб воду в ступе не толочь, кому как лучше слышится))

Если они после праздников удачно проспятся, то ответят, надеюсь.. хотя частенько ответов не дождаться..

после праздников не пойдет, человек же дал тебе указание - "до воскресенья выясните правду!"))) так что не отлынивай)

Я щас одного не пойму - у тебя какое время суток?
Лан я дурак, встал раньше обычного (т.е. до 7)), а ты?

ааа.. у тебя вроде бы день.. а я хотел тебя в люльку отправлять.. хотя - и так не повредит))))

у меня час дня, но я такая же дура, ибо встала в начале восьмого 8)

Вот если б было верящиЕ, то тогда самИ в себя.
Т.е. ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ПРЕДЛОГА. Кергуду?
 
А так ВерящиМ в самиХ себя.

Можешь упираться в своё удовольствие.
Но тут грамматический ляп.

дай метлу пожму 8)

Кста, Настин вариант тоже годится, если всё-таки с предлогом там, где он стоит.

Кста, Насть, п.а.п.а. латынь в ликбезе таки пробегал. Ботан же ж. Во всяком случае многа букфф знает  :))

А насчёт самих себя я ему мысль разовью, тока чуть позже, ща "труба зовёт" ...

А вам подкидываю вещицу к перевариванию:

Тебя в мире нет. Мир находится в тебе. Это главный принцип единой реальности так же означает, что тебя нет в твоем теле. Это тело находится в тебе. Ты живешь не в своем уме. Это твой ум находится в тебе.

Дипак Чопра Книга Тайн

Лично я в восторге от "Ты живешь не в своем уме".  )))

ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ПРЕДЛОГА - это главный принцип единой реальности?  Опять ни черта не понял )))
Кажется, вы все втроём пытаетесь упростить что-то очень сложное и неявное, правилами не охваченное!  Служба русского языка, как всегда, ничего не ответит.  Для того, чтобы отличить ГРАМОТНОЕ  от  БЕЗГРАМОТНОГО,  я вопросов службе не задаю, я просто сажусь и пишу. То из написанного, что с моей точки зрения выглядит сомнительно – это и есть БЕЗГРАМОТНОЕ ))).

Посмотрите  еще разок:

1.
" Мы самим себе не верим".
" Мы в самих себя не верим".
" Мы сами себе не верим".
" Мы сами в себя не верим".
Пока всё нормально, вроде... Идём дальше:

2.
" Мы, самим себе не верящие, будем принесены в жертву".
" Мы, в самих себя не верящие, будем принесены в жертву".
" Мы, сами себе не верящие, будем принесены в жертву".
" Мы, сами в себя не верящие, будем принесены в жертву".
Сойдёт и это, кажется... А теперь – внимание!

" Нам, самим себе не верящим, легко стать  жертвой".
" Нам, в самих себя не верящим, легко стать  жертвой".

Так сказать – можно! Однако:

" Нам, сами себе не верящим, легко стать  жертвой".
" Нам, сами в  себя не верящим, легко стать  жертвой" –

А вот так написать НЕЛЬЗЯ! Quot erat demonstrandum, Алекс ошибся.  Хотя никакого правила  тут и не просматривается...  "Надо просто верить в себя, ибо весь мир – в тебе, то бишь во мне! " :-))))

***666***

Зверь был измерен. .. ИзMерин???
Анастасия, ты – фря!
Сами себе мы не верим,
Веруем только в себя,
Пробе на шкуре шестёрок
(Брянских) – нет места. Налей!
Волк, как товарищ мне дорог,
Зверь лингвоистин – милей!

...и сразу же вижу, например, подозрительную пунктуацию:-)

1.Шёпотом в последней стадии агонии, умирая от любопытства:
"Што это? што это было такое гениальное про Мерина???"

2.Подо всем до "Хотя никакого правила тут и не просматривается.." ставлю подпись и Dixi. Дальше протестую. Ибо правила есть, но надо рыться. А некогда.

3. Чопракову цитату я скопировала, но забыла лапки поставить. - это я чтоб не подумалось, что ашипки маи а цетате :)

4.Гюнт, споёмся ;)

5.ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ПРЕДЛОГА - это НЕ главный принцип единой реальности, у нас их ещё есть ))). Но, опять же ща некогда.

6....и сразу же вижу, например, подозрительную пунктуацию :-) - обзавидовалась аж зелёной завистью, ибо глаза б мои не видели её, пунктуацию эту. Во жизнь была бы :((

ну шо ж вы, все варианты перебрали, все забраковали - и я нисколько не собираюсь с вами спорить, что

не верящим в сами себя
" Нам, сами себе не верящим, легко стать жертвой".
" Нам, сами в себя не верящим, легко стать жертвой" –
и т.п. ваши возмущения - да, я согласен, что ТАК - низя))

Но почему то вы упорно обходите вниманием тот вариант, который у меня: "не верящим сами в себя".
И русский язык все же не математика, чтоб от перемены мест слагаемых значение не менялось) Ну может я и дурак, но для меня " Нам, сами в себя не верящим, легко стать жертвой" и " Нам, не верящим сами в себя, легко стать жертвой" - звучит по-разному! И я точно так же не смогу написать: " Нам, не верящим самиМ в себя, легко стать жертвой"

В общем, я все-таки надеюсь, что грамотеи мне ответят)) Или буду писать запрос до бесконечности.

Алекс, Эмилия - отвечу поздно вечером, у меня ша пьянка в полном разгаре, народ в доме тусуется и о грамматике думать не даёт:-))))))

2Алекс: Я согласен - от перестановки "проблема" смягчается, а сложноподчиненная конструкция всё это еще более маскирует... Однако же ты видишь - читатель "спотыкается" независимо от мнения службы языка и прочих грамотеев, в этом проблема, не в правилах! Mожет, "не верящим в нас и в себя", или еще что-то придумать?

2Эмилия... Будучи в слегка альтернативном состоянии сознания, по пунктам ответить не осилю... :-(  По поводу "мерина" - все вопросы к моему лирическому герою, не ко мне:-))))))). Правила...На самом деле единственное что есть - это Правила 56-ого года, но как доказал уже Курт Гёдель, они страдают принципиальной неполнотой, они не содержат всех ответов!!! Про "пунктуацию" - это было алиби на всякий случай, отмазка, я не успел просто сам по-второму кругу прочитать собственный текст:-)

п.4
С удовольствием загляну к Вам на страничку. Вы имеете в виду на вербальном, или на невербальном уровне? :-))) А то с вербалкой-то обычно вместо дуэта получается треугольник Карпмана:-)))))

Всем (и Насте, и Насте тоже:-))) - хорошего настроения!
Владя

Подумать обещаю))) Поправить - это уже как получится))
И я все же не теряю надежды, что грамотеи меня оправдают)
Ведь согласитесь, конкретных правил в качестве аргументов никто не представил.. только личное чутье)) А так хочется верить, что у меня оно тоже неплохое))

подумай, поверь сам в себя:)))

Пер, а Пер, ху из "фря"? Картошинка из упаковки картофеля фри? ога, я такая же хрустящая, хрустю и хрустю.. песком на зубах 8)

Настя, будем считать, что "фря" - это "симпатичное нечто женского пола":-)))) Тут Даль контра Ожегов, а смысл нынче поменялся!

Алекс -  я согласен, всё это на уровне чутья... Если грамотеи выскажутся, ээээ... хотелось бы сказать -"доложитесь", но не скажу:-))

/почти растаяла/

пральна, не говори, я скажу, мне можно; ПГ, доложись по факту поступления ответа :-р

>:-D

Да это ж само собой.. только что-то они не чешутся опять (я уже как-то однажды спрашивал - хренушки..)
Знач еще раз спрошу..

Вот гады))))

"Правильно ли построено предложение: "Мы жертвы богам, не верящим сами в себя"?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка:

Слово "сами" здесь лишнее."

А то, млин, я сам не знаю))) Однако семантическое излишество еще не есть признак неверного словоупотребления... Перефразировал вопрос, буду ждать снова.

О то ж они и юристы, а! :)))

Настя, спасибоще!
Ужос, вроде бы выспалась.
А что мне теперь с рецкой делать, которая для ПКП?

да ниче, голосуют все равно по ссылкам;)

Настя, Вы про ударения что ли? Так вроде бы на месте ритмика... Или вы о своем о девечьем, недоступном даже для французов? :)

очепятки имели место быть, очепятки, Эркюль;)

ну это не страшно, ведь по определению стихи предназначены для чтения вслух! :) А мы, франуцузы, вообще бы даже и не заметили... У нас врожденный билингвизм на оба глаза... :)

французы, как никто, должны знать, что если, помимо слуха, стихи еще и глаз радуют - это вдвойне прекрасно;)

А если еще и автор женщина!........ :)

вот и я о том же:)

http://grafomanov.net/poems/view_poem/132070/

пайдет?

Помню его)) Пайдет)) Удачи)

ещёп нипомнил, киллер бабачкафф 8)

я тут типа подумала, может тогда и Тёмка подойдет?
http://grafomanov.net/poems/view_poem/131692/

Да, вполне!

Насть, да он же не просыхал )))) Уж чем-чем, а пьянством Олимп славился, как никто.
А миру глубоко наплевать на двигателей вроде меня ;))
И ты этта... стихоплётство твоё... не замай!  Оно просто другое :).
возненавидел/видел - круто ыы:) - ))))))))))) я ещё круче могу, когда "пускаюсь в пересказ" и еле клацать успеваю
Чмакс

сама ты чмакс :-*

Жило-было КУРИНОЕ ЯЙЦО, которое считало себя родоначальником.

Жил-был ЗОНТИК с подмокшей репутацией.

Жила-была ФАНЕРА, которая регулярно пользовалась услугами "Air France".

Жила-была СОСКА, которую незаслуженно обзывали пустышкой.

=^. .^=

ПэСэ. конкурсантов не читала, пните, если повторилась

Твой моск лучше тебя знает, как поступать в любых ситуациях! Вот!
Спасибки,дорогая! Всё принято и инвентаризировано)
№49, №50, №51, №52, №53)

бррр, это страшное слово инвентаризация 8))

Да не парься! Я уже перенумеровала пять раз)))

Спасибо, Настя!
Я постараюсь оправдать такой щедрый аванс...

Везёт некоторым... а все ссылки, сопровожденные именем Strega, настраивают тебю на долгое чтение :(....

на твои длинноты у мну уже иммунитет, осиливаю за 5 сек ;-)

Послать тебе, что ли, коробочку с булавками - бушь прикалываться?
Сушеные червячки тоже на рыбалку сгодятся)))

не, сушеные призраки прикольней, рыбы от шока вспылавают :-р

Ну попробуй высуши)))

вот ишо, сам засохнешь:)

я уже давно высохшая мумия полоумной абизьяны))))

пошли на рыбалку:)

в супермаркет..

какой ты неромантичнай ;-р

Спасибо, Настенька!