Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

Принято, Татьяна)

Татьяна, посмотрите, у Вас: "ста-возрастА" читается вначале стихотворения.

Спасибо, я знаю!:) Осознанно сделала. Попытка как-то усложнить мои "простые" стихи. Может быть, неудачная. Но по-другому как-то не легли слова... Они оказались очень упрямы! :)

Принято, Кирилл, удачи!:)

Принято, Александр)
Удачи)

Принято, Ольга)
Удачи)

Принято, Сергей)
Удачи)

Принято, Яна) Удачи)

Некоторые голосовавшие оставили небольшие комментарии:

Галка Сороко-Вороно

4. Виктория Дворецкая. Часовщик
( Только жалко часовщика: создается впечатление, что доктору предлагается его убить… Может, хотя бы вместо «доктор» поставить «мастер»?)
8. Кульков Михаил. баба Ната
(Только, наверно, опечатка: баба Настя)
9. Маргарита Шмерлинг. Солнце встаёт
( Только вместо «ругайтесь на погоду» лучше бы «ворчите на погоду»)

Ирина Мельник

Руководствовалась своим эго (ИМНО), лучшее для меня это, что волнует в данный момент, то, что написало про меня и для меня.

1. 15. Аэль Дороро. Сквозь фильтры своих сигарет
Сейчас у меня нет балкона. Я его построю. Правда придется построить и проспект, надо же будет куда-то плевать, когда наступит то самое одиночество.

2.1. Ирина Мельник. Мадам Бовари
Если бы меня не волновал этот нарисованный мир, я бы о нем не писала.

3. 7. Екатерина Ладных. вечер
В этом нарисованном мире должен жить город.

4. 2. Виктория Дворецкая. Часовщик
Там должно жить время.

5. 4. Александр Фокеев. Городская песня
Там не будет вот такого. Это страшно.

6. 11. Александр Коковихин. Она улетела
Никто не умрет.

7. 9. Юлия Мигита. Бог
Видит бог.

Всё остальное глубоко вторично.

Юлия Мигита

Если кто-то поинтересуется – могу обосновать свою расстановку.
Всем спасибо, коллеги))))
Надеюсь, без обид. С другой подборкой тех же авторов расклад мог бы быть иным)

Сергей Вострецов
Заранее приношу извинения авторам за возможные несовпадения с самооценкой их произведений.;)  
Это всего лишь частное мнение дилетанта по поводу представленных стихов, но ни в коем случае – не оценка их авторов.)

С уважением ко всем авторам, не побоявшимся «подставиться»

Маргарита Шмерлинг

Дамы и господа!
Я сразу призналась, что ранжирование шестнадцати стихов для меня подобно казни в особо извращённой форме, поэтому я попыталась как-то объяснить, - почему получилось так, а не иначе.
------------------------------------------------------------
2. Виктория Дворецкая. Часовщик
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/132058/

Стих понравился, вот только...
Вызвало некоторые сомнения "песочит виски". Есть выражение "пропесочить", у него совсем другой смысл, и это у меня несколько сбило впечатление.
-----------------------------------------------------------
11. Александр Коковихин. Она улетела
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/154725/

Внешне очень простой стих, но понравилось, как изящно написано отождествление себя с городом (домами толпясь простодыро... / Не жду, не зову, не включаю фонтан / и небо не рву фейерверком.) и финал.
------------------------------------------------------------
7. Екатерина Ладных. вечер
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/131300/

Интересный стих, но "медленных дней подстрочник" вместе со "смутной тоской обочин" показался несколько надуманной конструкцией, - но, конечно же, это мой взгляд, ИМХОшное ИМХО. Мне это чуждо, а Екатерине, наверное, - только так и не иначе...
----------------------------------------------------------
3. Маргарита Шмерлинг. Солнце встаёт
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/168873/

Сказано - средний, значит, средний. Просто зарисовочка, на нетленку не претендует, честно искала, к чему придраться, но вот у себя-то так и не нашла. Получилось именно то, о чём я писала в разговорах: для меня всё логично и единственно верно. А читателю может показаться совсем иначе.
Стих мне самой нравится, но, во всяком случае, за него я "глотку не перегрызу"  ))
------------------------------------------------------------
1. Ирина Мельник. Мадам Бовари
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/134942/

Впечатляющий стих. Но:
"Моне и Дали" - непонятно, чем они объединены. Разное время, разные жанры, направления, - или именно поэтому? А у меня при чтении возникло впечатление случайного выбора, для созвучия, меня это засомневало.
Не поняла чего-то про "И мёртвые души не в счёт" - но это, видимо, из-за неумения по-настоящему анализировать стихи, выуживать аллюзии, ассоциации и пр.
------------------------------------------------------------
9. Юлия Мигита. Бог
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/133573/

Очень наивно-искренний стих, но есть сбой размера в 4 строке первой строфы, и в последней строфе нужно, видимо, по-церковному читать "из мертвых", а не "из мёртвых", но это понимаешь уже после того, как вдруг обнаружишь - нет рифмы... И только потом, когда снова смотришь, - видишь, как правильно прочесть. Право-то автор имеет, но читать мешает.
------------------------------------------------------------
10. Кульков Михаил. баба Ната - а точно Ната, а не Настя?
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/91001/

Трогательно-жутенькая побасенка, цепляет  ))
Некоторые проблемы с ударениями. Получается "прЕдала", "стрЕльнуть", "зЕлена".
Слово "калымила" в этом контексте я не понимаю. Я знаю "калымить" - подрабатывать, а как здесь - я спрошу у Михаила при случае.
И вот эту строчку я совсем не поняла: "Жизнь "трамваем" дыбила," - но это, видимо, дефект моей эрудиции.
-----------------------------------------------------------
15. Аэль Дороро. Сквозь фильтры своих сигарет
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/167942/

Стих интересный, в нём такой весь независимый ЛГ... Но:
Во второй строке "/будь проклят же этот уродливый Времени клон!/ - "же", которое явно для размера, портит строку, на мой взгляд. В восьмой строке "а мне же страшней - Тишины молчаливый стриптиз." - аналогичный случай.
"для Рая небесной милиции" - здесь мне показалась избыточность некая, хватило бы райской милиции или небесной милиции. А может быть, я какую-то тонкость не уловила?
В любом случае - это только моё ИМХО, ни больше, ни меньше.
------------------------------------------------------------
16. Кира Ратова. Маленькая провокация
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/133969/

И правда, - хулиганство и провокация, по мне, так очень славная.
Только я бы строки в последней строфке для единообразия укоротила следующим образом:

Вот так, дорогой мой, вот так, [мой] хороший,
А то разогнались, дороги не зная…
Устал что-то, братцы, от скуки [мне] тошно...
Пойду я слегка поблажу – полетаю.
-----------------------------------------------------------
6. Елена Тищенко. Обещай
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/179720/

Стих технически безукоризненно аккуратный. Но как-то мне не удалось в нём почувствовать нерв.
------------------------------------------------------------
5. Анна Галанина. Я хочу огонь в печи
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/174548/

Очень славныйстих, тёплый. Но:
Мне мешает и сильно:
"Я хочу огонь в печи,
звук сверчка в притихшем доме," - а надо бы "огня" и "звука", т.к. здесь винительный падеж никак не возможен, нужен родительный.
И ещё:
"Есть ведро с водой, и дно
коркой льда прикрыто снежной." - если корка льда, то почему она снежная? Запорошило? Но так не прочититывается, а читается однозначно (для меня, естественно) "снежный лёд", а это как-то...
Но я уже оговорилась, - это ИМХО-ИМХО-ИМХО!
------------------------------------------------------------
8. Дмитрий Баро. Цикута цитат... или само-Auto da-Fe...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/88090/

На мой вкус, как-то вычурно изложено, - автор имеет право, ясное дело, но я читаю...
А "заика-мысль" противоречит "дуре-белке в колесе" - одно медленное, другое быстрое, так какая же она, эта мысль? И мне показалось, что сравнения несколько банальны.
------------------------------------------------------------
14. Александр Фокеев. Городская песня
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/170674/

"Прозой гроз" - мне показалось кокетливо и как-то неправильно, какая уж проза - в грозу-то...
А дальше я просто не поняла, чьей скорбной памятью прижат к стене малыш, и вообще-то он, похоже, зомби, раз у него "пальцы, уже упрямые от снов в могильном ложе", а прохожие призрачные...
"Не мой" стих, не понимаю и не люблю такие стихи, простите меня, но раз велели ранжировать, я делаю это в соответствии со своим восприятием.
Однако всегда чувствительно жалею стариков и детей, поэтому...
------------------------------------------------------------
14. Галка Сороко-Вороно. Триолет.
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/179619/ |

Упражнение на стихосложение в твёрдой форме, да? Но как-то не затронуло меня, - ИМХО, ИМХОшное ИМХО.
Написано "Ничто не светит", а обычно говорят и пишут - "ничего не светит", запнулась, когда читала.
------------------------------------------------------------
12. Сергей Вострецов. Прости...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/128957/

Мне часто нравятся стихи Сергея, но этот стих Сергей, похоже, честно выбрал - ну совсем не из лучших. Мне стих показался немного банальным.
------------------------------------------------------------
13. Алекс Большинский. Саксофон
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/172124/

Простите меня, Алекс, но Ваш стих меня совсем не затронул. В некоторых местах мне показалось, что я это читала много раз: "сердца наши слиты", "страсти полночный мотив", "томный тенора голос", "бархатный стон", "стал и счастьем и болью"...
-----------------------------------------------------------
Напомню в последний раз: всё это - ИМХО, ИМХО, ИМХО, - ИМХОшное ИМХО.

Интересный эксперимент. Жаль, что я на него опоздала.

Посмотрела результаты - и мне показалось, что опытные авторы более самокритичны, а менее опытные - более оптимистичны. Могу заблуждаться.

А я пару комментов сейчас напишу - Аэль порадовал, оочень))) А Кира так хорошо начала - ээх! а весь финал, имхо, смяла безбожно...я аж  с расстройсву её и спихнула вниз...

Большое спасибо ПГ за идеею и её воплощение. И за подведение итогов - немалая работа.

Очень жаль, что не было ни одного голосующего со стороны. Впрочем, я так и ожидала((( Чем больше шортов - тем объективнее была бы картина.

У 9-ти участников (из 14 голосовавших) была погрешность на 1-2 места. Ещё у троих - на 3. Неплохо, по-моему)

И ещё мне очень приятно, что мой почти школьный стих оценен читателями выше, чем мной самой.))

Всем авторам спасибо!

Наверное, малая погрешность - это самый важный результат этого конкурса))

Точно, Аня!)

Пока не успели про Киру сказать - я скажу)))

Этот стих, что называется - "мой". Люблю иронию с язвинкой. И оптимизм - который от пессимизма)))
Форма изложения понравилась: разговорная, простая. Вроде как по душам с тобой свояк гуторит. Авторская идея, думаю, требует именно такого воплощения.

А по технике вот что.
Очень много необязательных слов. (Я не имею в виду специальные повторы: в большинстве случаев они уместны). А вот слова-втычки делают текст рыхлым, пропадает концентрация эмоции - это особенно заметно во второй части. (Согласна с Маргаритой Шмерлинг, она на этот момент уже указала). Как пример:
"Но здесь… прости уж меня покорно, здесь, знаешь, небо не виновато." -
Одно "здесь" не работает, "уж" тоже нужен только для сохранения размера. Насчет "знаешь" можно спорить. Оно по смыслу ничего не даёт, но для передачи колорита разговорной речи скорее уместно. Короче, два лишних слова, которые не улучшают качество стиха - и это только в одной строке! И таких строк много.

А по ритму: Вы начали стих как стопный логаэд, а закончили чистым амфибрахием. Зачем? Если бы в этом месте шел резкий слом сюжета - изменение размера воспринялось бы как авторский приём. А сейчас  - как сбой.

Но по содержанию не считаю финал скомканным: ЛГ поучает кого-то как правильно жить, а потом - бах: выясняется, что он и сам не такой "правильный" и, по-сути, мало отличается от того, к кому обращается с назиданиями.  Неожиданно. Мне понравилось. Но (согласна с Викторией), финалу не хватает четкости. Интересная заключительная мысль размыта неважным исполнением.

Надеюсь, не осердила?
Всё равно я Ваш стих, Кира, оценила высоко)

Вот, навскидку.

Спасибо всем, конкурс был очень забавным.
Юль, спасибо огромное, не просто не осердила, спасибо огромное за критику техники, согласна, другому видно то, что для тебя уже привычно звучит, слух не режет тебе любимой и ладно.
Спасибо огромное Маргарите и за подробный, очень корректный разбор всех конкурсных стихов, и за правку моего последнего катрена, сама голову ломала, но такое очевидное решение даже в голову не пришло.
Стихотворение Виктории по технике должно было быть одним из лидеров, так у меня и было, но  - «Убей его, доктор, оно не желает сдаваться» - убила меня эта фраза, ну не верю, а почему доктор.  Меня какое-то ощущение преследовало, короче, это формулы, выведенные женщиной, мысль выражена очень по-женски, что-то в стиле насторожило, вот, и укатила я стих вниз, забавное совпадение)))

Ну вот... никто место своего стих-я не угадал...
Отсюда вывод: "нам не дано предугадать как наше слово отзовётся".
:)))

Понятно. Стих - ботва, выкидываю.
Надо бы побольше участников в следующий раз, хотя это трудно будет считать.
Спасибо, Алекс, таблица меня впечатлила.))

И никто не угадал... Как жаль. Хотя все более-менее правильно определили своё место в этой подборке.
Огромное спасибо Маргарите за разбор стихов!

Мне кажется, что промашка на одно место - практически, не промашка. При малом количестве участников, вполне укладывается в рамки статистической погрешности.

Что касается меня, то, на мой взгляд, первые четыре-пять стихов качественно примерно равноценны, и распределение мест между ними непринципиально. Надеюсь, я никого не задела этим рассуждением.

Михаил, может быть, Вы расскажете, что значит "калымила" в Вашем стихе и что значит "жизнь "трамваем" дыбила"? Мне хотелось бы понять, если Вы не против :)))

Возможно, кому-то покажется, что я несколько переборщила со своими приговорами насчёт ИМХО, но я уверена, - это лучше, чем быть чересчур безапелляционной. Даже лучшие, опытнейшие критики в своих обзорах и разборах исходят из своих и только своих опыта и знаний, а это совсем не абсолютно. И подчеркнуть, что мы пишем о своём мнении, не претендуя на абсолют, всегда уместно :)))

Да, любопытно. А стих действительно с именем "Ната", взято из жизни. Когда старушку спросили почему, не Настя, она ответила: "Не знаю, всегда так звали". А "калымский трамвай" это на жаргоне того времени групповое изнасилование. Вроде, на вопросы ответил =)

Спасибо, Михаил! Вот я так и чувствовала, что это - какой-то жаргон того времени.
Про имя - может быть, чтобы к Вам не приставали с "тонкими замечаниями", как я это сделала, написать под стихом примечание?

Маргарита, я не сказала ещё: большое спасибо за обзор, было очень интересно. Во многом с Вами согласилась.

Относительно бабы Наты  - по-моему, именовать человека могут по-всякому, тут и оговаривать нечего. Ната может быть и сокращением от Наташи - но не в имени суть.
А вот ссылочку про "калымский трамвай" не мешало бы сделать. Это мало кто поймёт. В современном жаргоне такого уже нет, насколько я знаю. Да если бы и было - читатель знать не обязан.
И потом, я не уверена, что сочетание "дыбить трамваем" понял бы даже "блатной" прошлых лет, ведь изнасилование - это не просто трамвай, а именно КАЛЫМСКИЙ. В отрыве от этого определения образ не срабатывает.

ПС Вспомнилось вдруг прикольное, если кто не знает: у блатных "унесённый ветром" означает упавший (или выброшенный) с балкона (из окна). Мне нра)))

Ну,из того что Ната "калымила" понятно о каком трамвае идёт речь.

Ну, если считать феню одним из видов народного творчества, одним из диалектов, живым и развивающимся, то не удивительно, что он меткий и образный :)))

Ну вот, уползла вчера вечером из инета, не дождавшись итогов, а здесь так интересно:)
И еще, как я понимаю, интрига - Артём, спасибо за внимательность:)
Спасибо за обзоры!
Тоже напишу, как оценивала. Ранжировала стихи почти сразу, потом отложила результат, на следующий день еще раз все перечитала и многое изменила. И чуть позже еще кое-что поправила.
Стих Маргариты, помимо того, что показался очень выверенным по технике, наверное, еще просто срезонировал по настроению... и стиль мне такой близок. Ир, твой тоже понравился, вначале поставила его на второе место - но потом, когда перечитывала, заметила отдельные технические недоработки (недостаточную рифму в первых строках, еще местами споткнула фонетика... если хочешь, приду напишу подробнее)
Стих Сфена в первой редакции был значительно выше, стих Киры - наоборот.
Стих Алекса тоже вначале оценила чуть выше... На первый взгляд - почти красиво, но (согласна с Маргаритой), многовато штампов и есть неровности.
В стихе Аэля тоже можно попридираться к технике, но я поставила относительно высокую оценку за оригинальность и образность.
В стихе Юли - да, очень спотыкает финал, и у Анны действительно очень неудачен вот этот момент в начале стиха - "хочу огонь, звук" вместо "огня" и "звука".
И еще, по-моему, в небольших произведениях технические ошибки всегда заметнее...
Ну, и конечно же, шорт в целом - лишь субъективная оценка конкретных произведений, с другими стихами все могло быть по-другому.
Да, жаль, что не было мнений со стороны.

Маргарита, не думаю что "калымский трамвай" можно считать феней. Расказывали отнюдь не воры, а явление на Калымской пересылке было рядовым. Расказывали буднично, как о чём-то само собой разумеющемся. Стиль расказа я и решил сохранить, когда речь красочна и не всё нонятно. (Выражение скорее в одном ряду с такими словами ,как "стеляга" или современным "прикольно").

Михаилу: главное, что автору всё у себя понятно. Поэтому извините - я молчу.

Маргарита, феня, по-сути, набор штампов. Упрощенная, примитивная по построению и лексике речь. Но тех, кто не знает настоящего русского языка, может впечатлить и этот суррогат.

Спасибо за поправки, девочки, но своё "мертвых" с "е" не считаю криминалом. Хотя... вас я поняла вполне.)

Юлия, я ни на чём не настаиваю, просто строил рассказ, как в жизни, когда представитель старшего поколения говорит малопонятно, с точки зрения молодого. Для одного это сейчас, для другого интуитивно понимаемая суть. Извините, если показался упёртым.

Угу, Юлия, я тоже раньше так думала... Стоило бы Вам пообщаться с одной моей интернет-знакомой, защитившей диссертацию по фене (не помню название, но очччень научно). Вот она бы Вам порассказала, как рассказала мне, - в ответ на моё бурчание по поводу того, что феня стала входить в разговорную речь как равноправный диалект!

И я не совсем поняла, - "Но тех, кто не знает настоящего русского языка, может впечатлить и этот суррогат." - это обо мне? :)))

Боже упаси, Маргарита, не о Вас, конечно!!! Ваши стихи прекрасно демонстрируют Ваш уровень знания языка. Извините, если я неосторожно выразилась, и Вы смогли это принять на свой счет.

Просто многие люди чуть ли не восхищаются феней: как образно, метко, лаконично и проч... Да упрощёнка это. Набор клише на все случаи блатной жизни. Я дисер по фене не писала, но тоже имею по этой части кое-какую теоретическую подготовку.))) Да и практическую. :) В смысле, довелось много общаться с рецидивистом, у которого три ходки на зону.) Так что выводы мои базируются на многих фактах, и не только вычитанных в книгах.

А то, что феня входит в разговорную речь - так оно понятно. Вниз катиться всегда легче. Я бы удивилась, если б народ языком Набокова заговорил))) Да и общество криминализируется, так что тенденция, увы, закономерна.

А про "хочу огонь... звук" ещё такое дело. Слово "хочу" обычно сопровождается поясняющим глаголом: хочу видеть (знать, сделать...). А водиночку это слово употребляется в специфических случаях (ну Вы меня поняли) - когда неловко произносить вслух своё желание)))
Нельзя сказать: хочу Пушкина (если Вы не Н.Гончарова). Только - хочу прочитать Пушкина. Нельзя "хотеть" и огонь. Хотеть "огня" (в родительном падеже) ещё проходит, хотя и с натягом.

Я хочу хотеть коня, конь, ты хочешь ли меня? Мдя)

так, феню уже упомянули... видимо не за горами
начало обсуждения такого "уникального" явления
как "русский шансон"... который и не Шансон вовсе,
а обычная попса, только тексты не пралюбофф-моркофф,
а про нелёхкую жись криминалых элементов... ну, и
феня разумеется - главный поэтический яззыкк...
и меня настораживаеи тот факт, что и "законопослушные"
граждане тоже от етого тащатся, - неужели и они
ассоциируют себя с ЛГ этих песен, или может тоже
втайне потихоньку подворовывают? млин, аж тошнит, когда
я слышу такую музыку... и феню нафик не перевариваю((
хотя у Михаила Круга есть весьма неплохие песни...

Аэль, ты чертовски прав...
Но вот эта твоя оговорка в последней строке: "хотя..." - весьма многозначительна. Да, есть и тут исключения. Пусть 5 % из всего жанра, но - реально хорошие, "цепляющие" песни. И не только у Круга. Кучин, Наговицин, Медяник, к примеру, "грешат" неплохими вещами.

А тематика... - это другое. Талантливо можно написать на любую тему.
Посмотри на меня и ужаснись, Аэль: я тот законопослушный человек, который обожает эти 5% качественной блоты. На полном серьёзе.)
Но я не "подворовываю" сама)))))) Тока за руку ловлю) В транспорте))

многие песни ДДТ - это качественный шансон... и я
хотел бы чтобы русский шансон был именно таким,
т.е развивался бы в этом направлении, а не
деградировал бы в сторону попсового "блатняка"...
а в общественном транспорте я и сам иногда
"зайцем" езжу;)))

Тогда слушайте хотя бы Сергея Трофимова (Трофим), у него точно качественная блатняковая попса. Так же - Розенбаум. И застрелите Успенскую наконец.

Ага, Ира, у Трофима много хорошего. Правильный мужик. Но как-то и не блота у него совсем...
И Шевчук умница, кто ж спорит. Но тоже не блота.И Розенбаум ранний, и Высоцкий в этом жанре писали, знаем-знаем.  А женщинам в шансоне, имхо, вообще делать нечего. Лично меня воротит от их придыханий - ни одной нормальной не слышала.

ПС Кстати, Шевчук трудяга такой: после замечательного длинного концерта (где я была) пропел бесплатно ещё минут 40!!! (Мыслимое ли дело для западного артиста - чтоб для души за просто так выкладываться?)

В этом плане маньяк - Максим Галкин. Он вел концерт 3 часа без перерыва! Это конечно не про блатняк, но геройко-Галкин отвратил меня навсегда, т.к. я интеллигентный человек и не могла выйти, а выйти было надо, пришлось терпеть.))

Мне вот интересно, почему этот жанр называют шансоном? Для придания чуть загадочной респектабельности?

Ира...  трагично))) Я бы всё равно вышла - к черту интеллигентность))) А потом бы ещё имела дерзость войти. (Правда, скрючившись))) (Имидж ничто...)
Так Галкин, чай, не бесплатно надрывался? Может, концерт и должен был быть трехчасовым?

Да, Рита, действительно, почему? Судя по википедии, шансоном следует называть авторскую песню бардов, да и то - не в полном смысле слова.

Пусть Википедия на меня не сердится, но мне кажется, что барды - совсем одно, шансон - очень французское по сути явление, - другое, а наши эти песни с блатной и "a la" блатной тематикой (независимо от качества) - совсем даже третье, никак не похожее ни на первое, ни на второе.
Но, конечно, я сужу дилетантски, возможно, принципиально заблуждаюсь.

А Галкин - как глухарь на току, - заливается и не чувствует ничего от наплыва чувств-с, ну точно, маньяк, Ира. Я с Юлей согласна, - целый час мучиться...

Да, есть разное забавное. Например, Ждущего Освобождения По Амнистии - как называют (в аббревиатуре?))
Или новую машину, у которой сидения в ЦЕЛлофане? А многие поговорки мы и не знаем, что блатного происхождения...
Вот, Артём, просветил. Действительно, шансон - музыка кабаре, хотя и французская. Отсюда, наверно, и ноги растут.

"А я люблю муркатес под водочку. Считаю, что эти песни, как никакие другие сейчас, исконно русские. Если отбросить специфический антураж, то речь в них, как правило, о душе и поются они от души."

Наверно и тут ты прав... (Солидарна)))  

Маргарита, я уже писала, что мне понравился ваш разбор стихов. Очень корректный, грамотный, доброжелательный, вызывающий уважение. Спасибо!
По поводу "хочу огонь" в моем стихотворении...
Хочу мороженое, хочу шашлык, хочу лето, хочу дождь, хочу снег, хочу огонь.
Мы так говорим, понимая, что подразумевается:
хочу съесть мороженое, шашлык;
хочу, чтобы пошёл дождь, снег;
хочу, чтобы горел огонь.
А строчка со "снежной коркой" - да, неудачная, я это знаю. Более того, лёд не может прикрывать дно, он покрывает воду. Эту строчку буду менять, когда будет настроение заняться этим стишем.
Благодарю вас, Маргарита! Мне действительно понравился ваш обзор.

Ого, сколько вы уже тут без меня наговорили))))
Артем, спасибо за внимательность, я подправил) Там путаница была немного сложнее)) В итоге изменение только одно - слились 10 и 11 место.

Я тоже сделал выводы - но в первую очередь о недостатках системы голосования. Не зря я всегда не любил рейтинговую систему - слишком много погрешностей. Надо будет как-нибудь эксперимент повторить, только голосовать по-другому.
Потом еще подумаю.

Татьяна, принято, удачи:)

Арсений, принесите правильную ссылку. Вы дали ссылку на Ваш кабинет.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/180427/

Виноват...

Принято, Арсений) Удачи)

Арсений, добавьте, пожалуйста, ссылку на оригинал, тогда будет принято:)

Вот она:

http://arifis.ru/work.php?topic=6&action=view&id=17410

Принято, Арсений) Удачи)