Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Koterina L /
Полученные рецензии
А. Г., 17.06.2010 в 02:26
превед, редколлегёрка) сначала папочки, ой, бабочки) да знаю, что 8-я строчка ужасТная, но не переделывается она, хоть тресни ТРаВЕ-жЕРТВ - вот лично мне нормально, за счет совпадения кучи согласных, м.к. некий эффект перестановочной рифмы, видимо слух у меня другой) про рассогласование действия не согласна, действие /"распугивали"/ не единичное, применительно к детству, имхо, если "смеясь" поставить, то будто они постоянно лежали и ржали:)
А. Г., 17.06.2010 в 02:30
а что до Тёмки, так в дольнике допускается нулевой интервал /по некоторым источникам)/, а 4-хиктность вроде выдержана вообще, у меня к этому стиху особое отношение, я бы не смогла его править в общем, гран мерси, будете у нас в Червячковске...:))
Привет!:) Настя, по поводу 8й строки - по смыслу, мне кажется, все хорошо. По поводу рассогласованности... у меня там действие относится к строке "часами лежали в густой траве". Т.е. "мы часами лежали в густой траве, она щекоталась и залазила в тапочки, мы смеялись и распугивали жертв" (или "смеясь" - не вижу здесь большой разницы между вариантами...) По логике - распугивали же бабочек смехом?:) а у тебя получается, что сначала рассмеялись, а потом еще каким-то образом распугали бабочек:) Ну вот, если хочешь, навскидку еще вариант: "и мы со смехом распугивали жертв" (хотя, думаю, там возможны и другие...) Перестановочные (анаграмматические) неточные рифмы мне нравятся, просто именно здесь почему-то не прозвучало... кстати, тут же еще тоника, а в тонике вообще лучше звучат более четкие и точные рифмы (т.к. ритм неровный и стих держится в основном на аллитерациях и рифмах... об этом было еще у Бондаренко). По поводу второго стиха - мне просто показалось, что вот эти перепады ритма довольно неожиданно там звучат... Ну да, нулевой интервал в дольнике вообще допускается, конечно, там главное, чтобы число безударных слогов между ударными колебалось в пределах 1-2. Знаешь, о чем подумала? Может быть, просто из-за того, что там, если не ошибаюсь, четырехиктный дольник на основе анапеста, вот эти начальные слоги 10, 11й строк читаются с характерным для анапеста ритмическим сбоем? (когда внесхемное ударение падает на второй слог стопы). И именно это споткнуло при чтении?
А. Г., 17.06.2010 в 12:17
не, Кать, я не пишу дольник, беря за основу трехсложник, просто пытаюсь соблюдать кол-во иктов и размер интервалов, лично мне так проще, чем заморачиваться на усечении анапеста и т.д., "все совпадения случайны":)
Спасибо большое за разбор. Рифму "дано" и "светло" поправила, будет "дано" и "полно". Остальное - вопрос вкуса, сильные ветры бывают и летом ))) Честно говоря, несколько разочарована "тройкой"... С уважением, Галина.
Галина, спасибо!:) ну, оценка очень субъективная, конечно:) да, мне кажется, с такой рифмой получится лучше...
Вы оказались правы: стих, по-моему,очень выиграл.Еще раз спасибо и за подсказку и за ту потрясающе огромную работу, которую Вы сделали, рецензируя более пятидесяти стихов! Фантастика!
Да, мне понравился исправленный вариант:) Спасибо, но не знаю, можно ли тут сказать, что проделана огромная работа... с моей точки зрения, получилось достаточно кратко и поверхностно:)
Катя, я и сама свою логику не всегда понимаю :-))) Спасибо!
да, у крыши там логика чисто женская:) Спасибо!:)
теперь я не поняла:) а что не так с этой строкой?:)
ну вот, еще и влепила ремарку как рецу:)
да ладно, какая разница - всяко на буквы "р". что не так - ну, 99% читавших не понимают смысла и ругают за ритм, который там рвётся (правда, "под поезд тормозящий", но это же знаю только я)) поэтому ожидала замечаний традиционно :)
нет, не заметила сбоя ритма. у меня там нарисовалась вполне отчетливая картинка - бутылка на столе в темном вагоне, чуть дрожащая в такт стуку колес (поезд, видимо, в этот момент едет по склону). появление бутылки в тексте вроде логично - чуть раньше был образ дятла, захлебнувшегося водкой. можно тут и в переносном смысле прочитать... (если поезд - это жизнь вообще, то бутылка в контексте - сама по себе уже склон, т.е. лг спивается и его жизнь летит под откос...) вообще стих, с моей точки зрения, получился довольно многозначным.
) спасибо прошу прощения за назойливость, но просто я теперь знаю, что могу прекратить мучиться, что никак не заменю эту строчку можно не менять
вот и для меня спорно соответствие - не могу определитьс (или не могла?) спасибо за хорошие слова удивлена отсутствием одного замечания)
Маргарита, спасибо!:) Какого замечания?:)
традиционного) тутт есть одна строчка, которая никогда не оставалась безнаказанной. неужели нужно сказать, какая?)
да, поняла, Вы про инвектив:) ну, мне кажется, он тут вполне оправдан:)
теперь я не поняла(
ну, я имела в виду инвективную лексику в 15й строке. речь шла не об этом?
нет про бутылку
теперь я не поняла:) а что не так с этой строкой?:)
Спасибо,Катя, за подробный и дружелюбный разбор всех конкурсных стихов.Поучительно и интересно!Пошла работать над ошибками)))
Вера, ну, не знаю, в самом деле ли тут получилось интересно и насколько доброжелательно... У меня тут где-то и печать злого критика была...:))) А вообще тут не совсем обзор, скорее, потыкала пальцем в отдельные недостатки/понравившиеся места...(причем писала сразу в процессе чтения и оценки стихов). Спасибо!:)
Катя, супер! Чтя, я тоже "разводила сопли" до последней строки ))) печать свою забери с ИНФы ;)
ой-ой, правда?:) а я думала, тут будет понятно по некоторым эпитетам, что речь все же о предмете, привычном и удобном:) Спасибо, иду за печатью:)
Катя, очаровательно. местами ощутимо до реально-виртульности! Вот здесь: Городок, где разлит упоительный солнечный фреш, и здесь: В синеву прорастающий лес перепутанных мачт, и здесь: А наутро – сорвутся в полёт, без помех и оков, Стаи бабочек, чаек, мелодий, чудес, облаков… очень красивый и настроенческий стих. И финал мне понравился. Здоровская черепаха! Где есть мысли: Неба - паруса, сшитого косо - потрепанный край… * вроде, если выделяешь уточнение с помощью тире - надо с двух сторон) но могу ошибаться, спроси у Ани) И ночь-дождь царапнуло.
Свет, спасибо! очень ценю именно твое мнение... потому что тут отзывы были самые разные:) от "малоэмоционально и растянуто" до "психоделика" (впрочем, может быть, это как раз синонимы? не очень понимаю, что такое психоделика...:) Кстати, спасибо Маргарите Ротко - она при голосовании в шорте посоветовала выбросить тут лишние многоточия... я глянула - и правда перебор с многоточиями, половину убрала:) Да, наверное, ты права по поводу тире. Кажется, даже хотела тут поставить второе... только, по-моему, в таких случах еще и запятая нужна: "Неба - паруса, сшитого косо, - потрепанный край". Сейчас исправлю:)
да, наверное, на всякий случай спрошу ещё у Ани.
Свет, по поводу "ночь" - "дождь": там же ещё предыдущий слог созвучен... хотя, конечно, все равно довольно неточно в целом.
Ага, созвучна, но она безударная. если б ударялась) Не учитывая смысла,для сравнения: Ярче перьев колибри и меньше усилий на дождь… Все живое потянется в тень, и спасительна ночь. или Ярче перьев колибри и меньше надежды на дождь… Все живое потянется в тень, и задержится ночь. . а в целом, ничего страшного) по фонеме,вроде, они созвучные щ-ч
Конечно Боги молчали, они пили чай с вареньем из сумерек. Спасибо, понравилось.
Спасибо, Лидия!:) это было написано на блиц-конкурс "обманутых ожиданий" (нужно было написать о какой-то обыденной, привычной, заурядной вещи так, чтобы только в самом конце выяснилось, о чем идет речь):)))
Привет, Екатерина! Богатое стихотворение! В каждой строчке - дыхание и плеск. Как море читалось... одно замечание: ...хмурый мир засбоит...-вот это "засбоит" -лишено звуковой гармонии, я бы его заменила, чес-слово:) а, да, еще: ситуэт на пескУ? по-моему всё-таки пескЕ, Катя, а? тогда, конечно, рифма нужна другая:) Очень понравились камни-рептилии-густо!, и черепашка диваном - дивно!
Спасибо!:) да, согласна с обоими замечаниями и тоже уже думала и по поводу "засбоит" (оно тут и по стилю выпадает...), и по поводу "на песку"... первое - конечно, из-за внутренней рифмы, не знаю, получится ли придумать что-то другое... а "на песку", может быть, стоит заменить на "по песку"? (был у меня и такой вариант, и на другой странице тоже потом предложили такую замену...)
Ты уже заменила, я смотрю и, конечно, хорошо и плавно получилось, нет вопросов:)
Спасибо!:) можно еще вопрос? как Вы считаете, 7я строка тут логично вписывается в перечисление?
умочка
Спасибо, Татьяна!:)
|