Валентин Багинский / Написанные рецензии

С самыми юньнаивлучшими,

Прошу прощения за задержку с ответом - в госпитале у меня нет доступа к компу но выручает сосед по отделению, одалживающий мне планшет.
Валентин, разместив рецензию, Вы высказали свое мнение о моей подборке, даже не будучи уверены, ЧТО именно Вы прочли - стихи или прозу. Не каждый пойдет на такое.
Жаль, однако, что Вы, интеллектуал и литератор, без нужды используете иностранные слова вместо слов родного языка. Да еще пишете их кириллицей.  
Можете ли Вы себе представить, чтобы англоязычный поэт послал своему англоязычному же коллеге рецензию с неизвестно зачем вставленным в нее русским словом “сожалею”?  
И написал это слово "как слышится" - латиницей?  
Я представить такого не могу.
Cпасибо за то, что Вы пощадили меня и ограничились лишь одним “сорри”.                    
Несколько дней назад я читал Бориса Старче и увидел Вашу рецензию (цитирую):

“Ом мани падме хум...
С рассветноутренним просветом!)),
(22.05.2013 г. в 08:16)"
                                                        Это не английский, написанный кириллицей. Это даже на эсперанто. Не иначе, как Вы обращались к Борису на каком-то высшем, космическом наречии.                               А Ваш “рассветноутренний просвет” - открытие. Если такой “просвет” есть, то должны быть и “закатновечерний”, и “вечернеутренний", и "рассветнозакатный".        Очаровывают также милые скобочки перед запятой или точкой. Неужели они - всего лишь средство для выражения эмоций при недостатке словарного запаса?                            Или это - новый знак, введенный в русскую пунктуацию решением нашей мудрой Думы?

Вы “не стали анализировать пафос”.                        Но пафос - присутствует он или нет - лишь одна грань любого произведения.  
И потому спрошу - что же Вы СТАЛИ анализировать перед написанием рецензии?                               Тематику? Рифмы? Ритмику? Визуальность? Фактологию?
Я был бы рад серьезному редакторскому разбору.        Готов, в меру своих возможностей, тряхнуть своей лит-ред-стариной и сделать то же для Вас.                   Пожалуйста, назовите какие Ваши произведения Вы хотели бы видеть отрецензированными.

Далее у Вас: “уже второе десятилетие почти все журналисты РФ научились писать: В Украине. И это существенная филология). Исправьте ошибку.”
                                                 Во-первых, я искренне восхищен тем, что Вы уже второе десятилетие проверяете как пишут “почти все журналисты РФ”.  Такое - не каждому под силу, т.к.                   а) журналистами теперь себя именуют кто ни попадя, и      б) послесоветская Россия преуспела в замене русского языка на убогий англизированный жаргон.

Во-вторых, я искренне удивлен Вашими словами:            “... научились писать: В Украине”. И это существенная филология).”
Валентин, даже с прописной буквой “В” после двоеточия и даже со скобочкой перед точкой, написание нескольких буковок не становится “филологией”.                Филология это наука о древних, ушедших, мертвых языках. С живыми языками имеет дело лингвистика, но и той тут делать нечего. Расстановка предлогов перед именами собственными преподается в первый год школьного курса русского языка.    

Вы не можете не знать, что выражения “на Украине” и “в Украине” сосуществуют давно.
“В Украине” стало особенно интенсивно "вводиться в жизнь", когда киевские политики решили нажить капитал на лозунге «Україна» — це не «окраїна».  
Искусственность этой кампании очевидна. После Сталина люди с Украины командовали всем Союзом, так что жаловаться украинцам надо на своих и ненавидеть своих тоже.

Политический подтекст употребительности “в” виден ясно.
Интернет сообщает нам, что ни украинская, ни белорусская, ни литовская и ни латвийская интеллигенция не предъявляют никаких претензий полякам, кот. говорят и пишут “na Ukrainie”, “na Bialorusi” (“на Бялорущи”), “na Litwie” (“на Литве”), “na Lotwie” (“на Лотве”, т.е. “на Латвии”). Значит, русским нельзя, а полякам можно?

Валентин, дело не в том, что журналисты “научились писать”, а в том, что “анти-москальская” позиция искусственно насаждается и поддерживается на Украине. А российские власти, держащие Украину за глотку поставками топлива, считают доходы и, ИМХО, даже слегка подыгрывают киевским политикам, руководствуясь старым правилом: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. И - платило.

Половина моих корней - с Украины. И я знаю, что в работах Тараса Шевченко сочетание “на Украине” повторяется примерно столько же раз, сколько и сочетание “в Украине”.
Если Вы требуете, чтобы я “исправил ошибку”, то почему бы Вам не “исправить” заодно и Шевченковский “Кобзар”?

Вот что пишет самый авторитетный лингвист Украины, член-кореспондент Національної Академії наук України, доктор філологічних наук, професор, зав. Відділу загальнославістичної проблематики і східнослов'янських мов Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України - Григорій Петрович Півторак.

"...Але виправляти фольклорні та літературні твори, де вживається вислів на Україні, не варто."

Надеюсь, Вы не нуждаетесь в переводе.

Я уверен, что русские, украинцы и белорусы снова объединятся в едином сильном государстве.  Только вместе мы можем справиться с внешними и внутренними проблемами, противостоять угрозам. И тогда  вопли и сопли о неукоснительном употреблении “в” и забвении “на” станут образцом исторической тупизны.
ВСХ,
Л.