Михаил Беликов / Написанные рецензии

Да, Миш! Писал рывочками...пол-дня-пол-утра... Я смотрел: они и в "оригинале" английском - разные-разные...по конфигурациям.

Длю улыбку!!!,нажимая,

Миш!...Будем считать, что нам не понять, так как к Дамам все же! Может дождемся их пояснений!:))
Да, за Прекрасных! - железно!!! Пусть их станет чуток больше!!!

Жму!!!,

Миишаа... (Давайте на ты? - или нет?)
Сегодня не могу отвечать по указанным причинам, но и не могу промолчать...
Кен Кизи "Полет над гнездом кукушки" - одна из моих любимейших книг. Вот уж кто поэт в прозе - потрясающе написал!
И фильм не подкачал, хотя, как правило, бывает наоборот.

А насчет ИМЕННО ЭТОГО момента (неудачной попытки поднять огромную тумбу)я недавно вспоминала - разумеется, применительно к себе... И вот эти самые слова вертелись в голове: "Но я хотя бы попытался! Ведь хоть на это меня хватило?" (так по книге).

А Макмерфи ведь не ради спора взялся эту хреновину ворочать (спор - всего лишь антураж): он хотел показать махнувшим на себя рукой людям, что всегда надо бороться... Он же хотел выбить тумбой окно с решетками и удрать из дурки. Но ему это было не под силу...
И всё равно он не выглядел проигравшим: есть объективные причины неудач, есть ситуации, когда самый сильный бессилен. И эти его знаменательные слова подтверждают сильную позицию.

А потом, в финале, нашелся тот, кто по примеру Макмерфи своротил-таки эту громаду и вышиб окно... и ушел из "комбината". Макмерфи уже не было в живых, но это была именно его победа...
Кстати, этот момент с тумбой почему-то никто из моих знакомых не помнит - в книге (фильме) много гораздо более ярких эпизодов... А вы помните))))
Блин, я увлекаюсь) Просто в точку выстрелили - завели)))

Об остальном - завтра, наверное)
Чуть разгружусь... это уже скоро)

Писала в спешке - некоторые грамматические построения получились неуклюжими - сейчас освободилась, перечитала - ахнула... обычно я так не формулирую(((

Ну, Вы уж видели - отстрелялась я на Стихире. Теперь нескоро туда пойду, если только снова "за ушкО" вытянут)))

Пошла спать)

Юль, привет! С радостью на ты, ну конечно!:))) не мог себе позволить предложить это первым...
Сайт вчера очень плохо работал, уж и не ожидал ответа твоего... Тем приятнее сегодня было его увидеть.;)
За граммы не извиняйся - мы ж знаем, что и почему, и как могём...;)

Книгу не читал, но фильм - из самых любимых моих (ещё "Забриски пойнт", "Полночный ковбой" к примеру). Из-за него и Николсона бросился в своё время коллекционировать... и понял, что это пожалуй лучшая его роль.
Полностью так же понимаю и сюжет, как ты описала!! Тут уж я наверно не так тщательно сформулил свои чуйства...

Обзор на стихире твой впечатлил! не то слово... Вот это разбор!!! По делу, профессионально и без яду. Ну, не всё прочитал конечно, но достаточно, чтоб понять. Респект, Юль!!! Однако, есть и лошечка деготку...;) Страшно стало тебе на разбор свои давать. Если честно, жутковато от вида своих детишек-стишков, когда видишь их раздетых догола и разобранных на косточки... Мне такого просто не надо, ну как тебе объяснить... Понимаешь, я не хочу знать, как устроен телевизор (или комп, ...), хотя и могу это сделать. Я делаю человечков из желудей и спичек, но мельче компоненты их не рассматриваю - желудь - неделимая часть уже, хотя конечно каждый из них - индивидуален и имеет устройство.:))) А подбираю эти желуди и спички на глаз, какие приглянутся, а почему приглянулись - не объясню... И в стихах - некоторые простые моменты техники понял, научился пользоваться ими интуитивно, да и всё... Подход физика-экспериментатора, Юль. Каковым и являюсь в действительности.;)
Это всё я легко и шутя говорю - не обижайся на отношение моё, ага!;)))

Ну вот... терь подожду твоего продолжения...;)))
Хорошего дня тебе!
Мишка.

Миш, сегодня я свободнее, ответ грядёт!))))
Только в реале дел много: вчера сменили все окна в моей трехкомнатной. Теперь грязи немеряно - неделю убираться надо, чем сейчас и занимаюсь, и буду - до самого вечера) А когда физические силы оставят моё тело - приду на сайт для трудов духовных.

А сейчас только маленькое замечание: чтобы костюмчик хорошо сидел, чтобы, глядя на него, все ахнули и сказали: "Даа... это не кустарщина. Это - высший класс" - важно ВСЁ: от ниток и пуговиц до общего фасона. Так и в стихах. Если я вижу коряво проведенную мысль, исковерканный русский язык, почему я должна закрыть на это глаза? Это всё равно что восхититься костюмом только за то, что он шился с душой. А то, что кривой-косой весь - проигнорировать: срам же прикрывает, чё ещё надо?

Весь вопрос в уровне требований. Моя планка высока, и ничего с этим не могу поделать. Режет глаз халтура - и всё тут. Но не все такие привереды, как я или как Алекс Фо. Наверно, к счастью)
Миш, я и сказала: критикну, только если сам захочешь. Чё ж я буду лезть с ненужными советами - своё время тратить, и тебе настроение портить?
Кстати, могу пройтись только по положительным моментам - что удалось)
ПС. У меня самой в стихах море всяких огрехов. Конечно, не примитивных, грамматических или речевых - но от этого они не перестают быть огрехами.)

Юль, я тоже маааленько вставлю.;) А я и в жизни в драных джинсах хожу запросто, и костюм только неск. раз одевал - на свадьбу, да на вручение наград по работе. Так что у меня принцип "провожания по уму" или - извиняйте. Если б ставил цели достичь высот ещё и в поэзии! О, боже. Нельзя же объять стока всего! Перечислить мои достижения (спортивные, музыкальные, рыбацкие, туристические, любовные;))),...)?:))) Не, не скажу, что наплевательски отношусь к этому вот творчеству. Но и не фанат, не на первом месте это всё, да и не подкован я знанием стилей, например - тут как-то "дактилем" обозвали, а я - хрен его знает, что это... Физике в ответ предлагаю обычно обучить - пока все отказались!:))))))) (хотя пара-тройка обучающих стишков - есть;) )

Да! А фазу "одёжки" мы, я надеюсь, проскочили?;)))
Юууль!!! Ну пиши о чём хочется - не спрашивай! Ни на что не обижаюсь ведь... Если дружески сказано или хотя бы по-человечески.:)  

Миша, всё не могу спокойно рецку написать - запарка в реале, блин... Да и в вирте, как видишь, была)))
Отвечу обязательно)

Да лан, Юль, сам бы не смог ответить вчера-сегодня, т.к. ... реал, блин...;)))

Миш, привет)
Давай сначала про костюмчик закончим)
Я сама дома хожу в спортивных штанах и футболке. Но если мне вздумается в таком виде прийти на парад моделей, буду ли я права, обидевшись на брошенную мне фразу: "А это что за чучело?" Буду ли я права, если возражу следующим образом: "Да вы знаете, как я замечательно готовлю, вышиваю бисером и катаюсь на коньках? И вы ещё смеете мне говорить про мой костюм?"
Просто я лично не считаю, что меня должны любить и хвалить за один факт моего присутствия где-либо. Но многие считают иначе... Отсюда и все конфликты.

Вот представь, Миш, на каком-нибудь серьезном форуме для физиков какая-нибудь пигалица с ученым видом знатока начинает пороть ахинею. Твоя душа не выдерживает, и ты говоришь ей: "Барышня, да вы ж не знаете физику в объёме даже школьного учебника, что вы нам тут на уши вешаете?" А тебе в ответ гневная отповедь: "Да вы все злые завистники!" и проч.  

Что до этой басни-перепевки, для меня здесь было главное - не вычурность формы, а содержание. Потому и рифмы простые, и
образы легкодоступные. Цель диктовала выбор средств)  

 

Привет, Юль!;)

Всё верно говоришь, если прийти и заявить о себе - я тут крутой! Но нет же... А если без обязательств и претензий к месту нахождения, то почему предъявлять их к себе? Не считаю, что тут "физическая конференция" настоящая, скорее - физики собрались в баре, расслабленно обсудить любые темы. Ну это же скучно делать в костюмчике! Ну и т.д. Короче, Юль - как кто себе представляет место, где он находится - так он там себя и ведёт. И за это обвинять низзя.:)
Я не прошу меня хвалить или ругать. Я не заявляю о высоких качествах своих экспонатов, не пиарюсь, в конкурсах даже уже не учавствую. Пишу рецки если хочется и уважаю мнение других. Единственно, поскольку накапливаются баллы - надо их куда-то девать - иногда выставляюсь на главную, но опять без претензий - а где запрещено было это делать? А иногда выставляю других, с их спроса! Нормальное, имхо, поведение... Так разве оно заслуживает осуждения и тем более оскорблений? Ну, назвали графоманом, бог с ним, но КАК это сделали - вот вопрос. Кстати, не изучив и малой части всего. Не посчитав даже, что я тут давно, с 2007 - отсюда большие цифры, например. Не учтя практически ничего! Долгая песня всё объяснять. Но факт, что не подумали... как следует.

Юль, ты как хочешь относись к Графу и Призраку, но я считаю, что они некорректно себя ведут, при том, что есть примеры нормальной критики и очевидность ее куда большей эффективности. Вот именно, что на серьёзных форумах тем более (кого бы то ни было - физиков, поэтов...) так не делают - тактичность и вежливость прежде всего! Вспомни знаменитый фильм-мюзикл Формана "Волосы" - как изощрённо пытались хозяева выгнать хиппи со светской вечеринки! И кто выглядел наиболее выигрышно в той ситуации?;)))

С басней понятно, можно вновь перемещаться!;)))

К рецензии со страницы Графа.
Почитала твои "ссыльные" стихи (песню пока не смогла послушать) - нет, тебе до ролла и джоя далеко, слава богу)))
Говоришь, у них просто перевоплощение, вживание в чужой образ. Не уверена.
Понимаешь, я тоже могу вообразить себя демоном карающим, который в одночасье выжигает дотла этот маразматический мир. Но это общая идея - и не более. А вот вдаваться в конкретику, представляя себя палачом, который отрезает уши-руки-ноги или насилует, а затем душит чулком, как этот... джой, я не могу категорически, потому что смаковать такие детали будет лишь тот, кому всё это не омерзительно. Разве я не права?

А про абстрактные стихи скажу так. Те ахматовские строки, которые ты привёл, очень даже содержательны и конкретны. Да, мы не знаем, к кому именно её герой поворачивал с моста. Но разве это так важно? Достаточно того, что мы ясно понимаем общую идею, суть её стихотворения. А вот когда читаешь такое:
"Параллельное свечение раскаленного сумрака распахивает объятия: "Ты мой, ты мой!" или:
"Улыбка песнопения - сразбегу - плывёт прострелом сиреневых радуг"
- меня воротит. (Эту муру только что я сама придумала, просто лень за примерами лазить, но такого сколько угодно даже на нашем неграфоманском сайте). И всегда находится кто-то, кто говорит: "Какую изумительную картину вы нарисовали, это потрясающая образность!"

Если хочешь более подробно на эту тему - почитай мои "Мысли про МГТ".
А лучше почитай "Вольный перевод стиха МГТ" - вот это, я думаю, тебе понравится) И меня с другой стороны увидишь)))

Ну, пока всё)

Миш, я индивидуалистка. Для меня есть авторитеты, но они не безусловны. Очень во многих вопросах я согласна с Фо и Графом, но относительно того, как мне самой себя вести - ничей пример мне не указ. Поэтому я никого и не щемлю, хотя некоторых бы точно стоило.

Кстати, знаешь, какой жесткой была критика Фо в мой адрес при первом его визите на мою страницу (ещё на Стихире)? Он даже сказал, что если бы не одна удачная строчка, всё стихо можно бы было выкинуть в помойку))))
Но я не полезла в бутылку, потому что вижу, насколько он пишет лучше, чем я, насколько больше знает... Вот кабы графоман какой на меня вскинулся - махом бы раздавила. А серьезным авторам прощу...   даже если это неприятно слышать.
А Алекс вообще хвалить толком не умеет, такой уж человек. Ругал, ругал меня, а потом взял да к себе в избранные занёс... вот и понимай как хош )

Юль, я так скажу, чтоб коротко:

Твою позицию понял ещё давно. Хотел, чтобы поняла и ты, и те, кто прочитают - и мою point of view. Надеюсь, что ясности стало больше. А спорить об этом - бесполезно. Понять - уже дело.;)))

Про мерзкие замыслы - ты права.:)
Песню - жаль, что не послушала. У меня теперь вообще больше на них ориентир (а ты же любишь гитарную песню?), период такой...
Про лесть - согласен на 100! Сам не пишу таковой, если внимательно приглядеться - если и отвечаю по дружбе, то хвалю всё равно - только если десительно так считаю.

После прочтения МГТ - жди!;)

А песню не прослушала по простой причине: сын чё-то сломал и сегодня нет звука)))
Но скоро исправим)

Да я тоже, Миш, поняла тебя. И ты не одинок в своём мнении. Я вообще считаю, что у всех своя правда, а уж в вопросе этики - точно.

А гитару, конечно же, я обожаю. Когда-то тренькала сама и на 6, и на 7-струнке. Но только тренькала: слух у меня отнюдь не идеальный, хотя песни и не испорчу (в хоре)))))

Жду)

Ох, ни фигасе... а я уж и забыл, что именно тут столько нами наговорено)))
Да уж, прям исторический для нас стих, Юль, типа как Бородино для известной войны...
Перечитал всё написанное нами еще раз, а ты права - мы не изменились за это время;)

Ну, а (ой!) про новую форму-то! Юль, наверно есть и преимущества у нее, когда длинный стих, не буду пожалуй обсуждать. Сам редко применяю, так что, что там...
Понравилось, с удовольствием перечитал, ничего критического не возникло - только приятности) Ну, а по сути мы уже говорили...

С большим приветом,
Мишка.

Ага, и я забыла)))
Значит, запинок при чтени не возникло? А то, поскольку всё в одну строку, не всегда ясно, где делать паузы. А ритм скачет с дактиля на дольник - и это может вызвать "затыки")

Ааа, это-то было!) Неск.раз задумывался, где строка кончается, но списал на не очень способствующую к чтению обстановку;)

Значит, всё же зря в а4 перевела...
Или (будь так бобр) подскажи - где были сбои) Изнутри не видать(((

Нууу... теперь уж не помню конечно) А по-новой читаю - уже их нет))) Значит - не зря! Да в любом случае не зря - и потренировалась, да и выглядит так компактней!;)

Да, компактней - это аргумент. Длинный стих был)))

Да, Миш...траур сегодня. Сорок три жизни...(((

Антиоружие - хорошо бы...Меня давно в этой теме технологии минимизации очень беспокоили..., а еще есть и наука генетика...с "приложениями"((

Жму! Мирную и музыкальную!:))

Ещё есть гениальный рассказ и мультик на его основе - про умный танк, реагирующий на импульсы страха. Помнишь?

Е-е-е! Припоминию!
...я вот грустный анекдот вспомнил ..."военный". Хфашситское авто с ахфицером)) через лес, где партизаны партизанят. Мальчонка на дороге - грязный..., замызганный, ободранный... Офицерский чин вышел из авта: дает мальчику шоколадку. Тот съел ее скоренько - как смог. А чин его и спрашивает: "Что надо сказать, мальчик?!"... "Партизаны - там..."!указал он направление.:))

Сырой пока, нужно дорабатывать.

Спасибо, Галочка!

Ой, Мишаня, спутала рецки. Спасибо большое, что заходишь. Да. Тут доработок полно еще...

Как раз нет! Я и узнал-то об этой программе случайно, когда "охарактеризовал" как околесицу и графоманство одно такое стихотворение. Тут-то автор мне и открыл тайну, что "составляет" стихи при помощи "Помощника поэта" чисто "для прикола", а потом посмеивается про себя, когда его "сравнивают с Пушкиным, Блоком, Есениным, Сологубом, Гумилёвым" :)

Ну я же про совершенство не зря.:) Значит, не совершенна та прога. А вполне возможно нынче сделать такую, чтобы писала безликие, среднестатистические стишки, технически точные. Вот тогда будет печально, но на вид - уже вовсе не так легко распознать суть...
Довольно частая тема у фантастов - о замене людей роботами. Это же из этой области...;)

Думаю, компьютерное произведение нельзя станет отличить от человеческого только в случае деградации читателя. Это - да, обидно.

Так ить смотря как человек пишет. Если писать, как призывают здесь некоторые критики - то и получится как у компьютера... строго, сухо, слишком грамотно...:)
И от читателя много зависит - согласен полностью.

Это образ природы, ветра:)
Прочти еще раз и представь ЛГ теплым ветром:) Очень часто хочется в него обратиться и свободно летать по свету...

Ага, теперь сомнения рассеялись, как дым - ветром!;)))

Ах вот... забыла:

Ага! Миш! Лона всякие важны, лона всякие нужны!:)) - приблизительно так, но не точно! Так как у клёна тоже свое лоно..., пока что ботаникой не изученное!

Да, заблукавший - укр. - заблудившийся.

Греемся!!! Жму!,

Добро! Миш! Счастливый........ты!!! Повальсируешь...
(а у меня выходных не предвидится..., буду вальсировать в паузах трудовых!:))

Плодотворного вальсирования! Ё!

Жму! Без пауз!,

Мишка, прости, подлую, пропустила твой и не только твой коммент.. но я тебе, мой друг бесценный, во все времена рада!)