"чьей-то приблудкой"?
Спасибки, что меня читаете - и даже советуете другим:)
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 437
Авторов: 0 Гостей: 437
Поиск по порталу
|
Сергей Кирносов ( magodum ) / Написанные рецензииРецензия на «По лицу надаю незабудкой»
Сергей Кирносов ( magodum ), 05.04.2007 в 16:23
Может быть,
"чьей-то приблудкой"?
Адмирал Грант, 05.04.2007 в 23:18
Сам долго не мог выбрать вариант...
но если публика логичней воспринмает: "Чьей-то", уважим публику )) с уважением
Сергей Кирносов ( magodum ), 06.04.2007 в 06:08
За чтения мстить не буду, вот за рецы - возможно:)
Ничего, если черкну пару довольно язвительных пародий:-? Рецензия на «Я для тебя живу…»
Сергей Кирносов ( magodum ), 01.04.2007 в 09:21
Очень хорошие стихи, Жемчужинка:)
Странно, что мой отклик - первый... Тем паче - рад этому: 
Маргарита Белова, 01.04.2007 в 20:19
Спасибо, Сережа!
Я очень рада знакомству! Обязательно забегу к Вам в гости! :) с теплом, Рита Рецензия на «Не ходи провожать»
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 21:47
Всё хорошо,но...
Рифмы в первом четверостишии явно хромают:) На мой извращённый вкус, по крайней мере...
Невзорова Рина, 01.04.2007 в 15:45
хромают-хромают:)) гололёд ведь был, так что ничего удивительного:)
Спасибо
Сергей Кирносов ( magodum ), 10.04.2007 в 06:33
Если был гололёд - скользить должны:)
Не плачь, солнце! Хорошее стихо, хорошее:) Рецензия на «За пол-йоты»
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 21:43
В этих строках нет лжи - ни пол-йоты,
не фальшивят ничуть, ни пол-ноты:) Спасибо.
Сергей Кирносов ( magodum ), 08.04.2007 в 07:46
А вот тут-то мы Вас и поправим, голубушка:)
Всегда надо писать что-то откровенное... Рецензия на «Радости и горести по поводу поимки Джека Потрошителя»
Сергей Кирносов ( magodum ), 30.03.2007 в 08:38
Классная идея!
Но сделано очень сыро, уж извини... Проверь: по-моему, ударение - рубаИ, это всё портит. И размер в конце хромает. Надо: "Только люди в городе - печальны... - Только дом теперь - пустой, холодный..." Это - навскидку, а так - переработал бы полностью:) 
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 30.03.2007 в 23:19
Ладно, поехали по порядку.
1. Какая идея? Не факт, что Вам нравится та идея что я воплощал. Замысел у меня был довольно простой и на виду лежащий: о популяризации образа "благородного убийцы" в "литературе", кино, СМИ. 2. Об ударениях в слове "рубаи". Я встречал оба варианта. Слово в обыденной речи не употребляется, посему люди поставят ударение куда надо. А это мой авторский произвол если что. 3. Про размер в конце. Есть такой стихотворный приём - сбивка ритма называется. Мне очень нравится использовать в этих целях пеон, а в частности пеон-III, как здесь. 4. Про "печальные". Есть такой приём в стихосложении. Добавление слога к рифме: превосхОдно - хОлодно. Разве Вы не слышите как красиво??? И позвально - печальные тоже самое. Просто это приблизительна рифма (см. словарь рифм, например на рифма.ру), а Вы мне предлагаете использовать только буквальные, это же грустно...((( Это навскидку. А так стихо безупречное, не к чему придраться!!!))) Я не злюсь, просто и Вы далеко не всё знаете...))) Я использую здесь диалогическую речь, простые люди разговаривают, уж как воспитали, извините... У меня был вариант для третьей строки в первой строфе: Переработайте, сядьте и напишите своё стихотворение, а последний катрен у меня вообще шедевир получился, зря Вы так... Если я стану видеть как Вы, я стану Вами. Спасибо за доброжелательность. Стихо не безупречно, я понимаю, но у него отнюдь не те проблемы, что Вы указали. Творческих Вам успехов.
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 10:11
"Поэт для поэтов"?
Вспоминаем Хлебникова и Северянина? Ваше право. Не знаю, что такое "пеон" ( крестьянин в Южной Америке, по-моему :) - и не стыжусь этого. Стихо должно быть понятно любому - вот мой девиз, и евтушенковская простота мне ближе воскресенсковской зауми:) Кстати, Ваше четверостишие висит у меня на страничке - первое из многих будущих.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 31.03.2007 в 11:08
Нет, однако!
Поэт для читателя...))) Ибо читатель: 1. Не сделает замечание о сырости стихотворения, читатель это не понимает, читатель понимает: моё - не моё, нравится - не нравится. 2. Читатель читает ударение так, как поэт напишет. 3. И тем более не сделает замечание о размере. 4. И не скажет поэту, что он, читатель, это стихо написал бы по-другому...))) 5. Пеон или пеан (так наверное точнее, но я знаком именно с вариантом пеон) - четырёхсложник, с ударением на первом слоге пеон-I, на втором - пеон-II и т.д. На мои стиши есть читатель. Естественно это не пролетариат и я слегка выпендриваюсь. Я пишу чутка заумно, я понимаю. Но именно это я считаю правильным. Это для меня и есть поэзия. Не буду вдаваться в подробности и не буду спорить, но поэзия для поэзии - это настоящее искусство, а поэзия для каких-то конкретных целей, это уже агитация, педагогика, реклама...
Сергей Кирносов ( magodum ), 31.03.2007 в 21:38
Поэзия для поэзии - искусство для кучки интеллектуалов,
поэзия для читателя - искусство для всех. Шекспир с точки зрения современников был груб, вульгарен и вторичен - а кто помнит его изысканнейших критиков с их высокохудожественными произведениями?
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 01.04.2007 в 10:03
Я ЖЕ СКАЗАЛ, НЕ БУДУ СПОРИТЬ!!!!
Вы говорите не о том!!! И не понимаете сути проблемы... Если творить искусство для искусства - это и есть - творить для читателя, просто без оглядки на него. А творить для читателя изначально - это феномен Дарьи Донцовой или куртуазных маньеристов (в поэзии), вот те уж точно для народа, так сочно выражаются!!! Вот уж кто творил для кучки интеллигентов - это, например, Некрасов. Думаете его народ читал (понимал)??? Нет, именно кучка интеллигентов. И при этом - изысканный лирик. А Шекспир и правда груб, вульгарен и вторичен...))) И при этом талантлив...))) А с чего Вы вообще взяли что НАРОДУ стихи нужны??? Кто Вам это сообщил??? Срочно закидайте его тазиками, народу нужен хлеб насущный в виде жизнеобеспечения и зрелища в виде боевиков (утрирую)... Ещё раз прошу прекратить спор об искусстве для искусства.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 01.04.2007 в 10:37
Поэзия для поэзии ещё вот почему.
Для меня по крайней мере стихосложение - это самопознание через самовыражение, где читатель очень важен, ибо уж какое иначе самовыражение? Оно всегда для кого-то, адресно. Но это именно самопознание, т.е. "поэзия для поэзии" здесь первичны. Проблема тут в том, что мы с Вами говорим одно и то же, но на разных языках. Если для Вас поэзия - это клепание объективных ценностей, то да "поэзия - для народа"..., но это звучит так же фальшиво, как "землю - крестьянам, заводы - рабочим"... Я не хотел спорить, простите... А вообще гляньте в Лит объединениях номинализм, там у меня всё чётко прописано, а ещё у Романа очень хорошо в его стихотворных манифестах наше кредо обозначено. Спасибо за содержательную дискуссию.
Сергей Кирносов ( magodum ), 03.04.2007 в 06:41
Дайте точную ссылочку, пожалуйста.
Спорить, в сущности, не о чем. Для меня, глупого, критерий один: - Нравится - не нравится... Остальное - от лукавого:) Вспоминаю, как Репин издевался над импрессионистами: Поиск новых форм оправдан лишь теми мастерами, кто в совершенстве освоил старые Повторяю, спорить не буду - языки-то разные.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 03.04.2007 в 12:09
Сергей, я не хотел Вас обидеть...
И Вы пожалуйста будьте к людям милосерднее... Единственную сильную говорите??? Может всё же из вывешенного, так корректнее будет. А Вы всё моё читали??? Я и не спорю, я не Байрон, а "единственную сильную" Вы уж пожалуйста уберите, не надо меня пропагандировать, спасибо и на том. А Репин очевидно Экзюпери критиковал...)))
Сергей Кирносов ( magodum ), 03.04.2007 в 15:36
То, что из вывешенного - ясно априори:)
Разумеется, ценность вещи определяю исключительно своим извращённым вкусом:) Не уберу, не просите. А вот ндравится мине!..
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 03.04.2007 в 18:24
Нет, почему же извращённым, просто своеобразным.
Дело Ваше. Длинная веточка получилась...))) И чего друг другу доказывали???)))
Сергей Кирносов ( magodum ), 05.04.2007 в 09:25
Да не надо ничего доказывать!
Просто общаемся - странно, что никто не ввязался в дискуссию:) Для чего изобрели интернет, в конце концов, как не для подобного обмена мнениями? С уважением
Сергей Кирносов ( magodum ), 19.05.2007 в 18:45
Ну что Вы, Алисонька:)))
Пишите - отвечу. Можно не здесь - а критикните-ка от души что-нить моего. Только - осторожнее, а то - сдачи дам... У меня язычок-то без костей: могу и справочку предъявить:))) Рецензия на «Иуда»
Сергей Кирносов ( magodum ), 27.03.2007 в 09:55
Да, есть и такая версия...
Если все мы исполняем предначёртанное, стоит ли винить того, кто был послушен повелению? Спасибо за то, что хорошо зарифмовали данное мнение. Кстати, число 13 стало считаться несчастливым много позже - именно из-за количества пюдей, принимавших участие в Тайной Вечере. Тогда же мыслили иначе - 12 людей и Бог. Рецензия на «Рыжий конь»
Сергей Кирносов ( magodum ), 27.03.2007 в 09:48
Очень хорошо:)
Но: "как резвились на просторе, вместе с ветром, он да я" - не будет ли более созвучней последней строке? Простите за сомнение:) Рецензия на «Тела моего Космос»
Сергей Кирносов ( magodum ), 27.03.2007 в 09:42
В конце мы ждём повтора - "воздух",
а диссонансно слышим - "дух"... Хорошо сделано.
Андриян Ниткин (Nikchyomuha), 27.03.2007 в 13:51
Мгм, может быть...
Я не писал около года. Это первое после перерыва. Очень неловкое получилось... Спасибо.
Сергей Кирносов ( magodum ), 28.03.2007 в 06:22
Отчего же неловкое?
Предыдущая рецензия была комплиментом, однако:) Рецензия на «Всадником - заливом»Рецензия на «Игра...»
Сергей Кирносов ( magodum ), 24.03.2007 в 15:03
Может, Павел, всё же правильней
"в угоду дерзким королям"? Или моя чё-нить не понимаит, однако:-? 
Павел Галачьянц (Галич), 24.03.2007 в 18:50
Спасибо, Сергей что читаете...
Возможно Вы и правы ("в угоду..."), подумаю. С теплом Павел. |