Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 509
Авторов: 0
Гостей: 509
|
marija /
Полученные рецензии
Рецензия на «Склеп»
Мария - данный отрывок весьма слаб. Отрывок - не законченная миниатюра. Ведь авторский замысел, идея, композиция не прощупываются, роли персонажей неясны, мотивация их поступков зашифрована. Не рассказ, а набор фотоснимков. Полагаю, разместили фрагмент для правки? Тогда так: править нужно практически всё. И прежде, необходим другой, более подобающий мистической тематике язык (почитайте Лавкрафта, Эдгара По, Апухтина, наконец; есть еще любопытные творения Хильдегарды фон Бинген - если угодно). У Вас весьма ощутимо количество причастий и деепричастий - но подобное обилие отглагольных форм, согласно литературным нормам, снижает художественную силу произведения. Даже в небольшом контексте присутствует сюжетный разрыв, Маша. Вот Вилли появился - и тут уже гости разъезжающиеся. Надо логически ввернуть мысль о их наличии до того, как он вернулся в замок. Читатель должен думать, но не ДОДУМЫВАТЬ за автора. Самые очевидные недочеты:
Низенькое здание склепа - лексическое несоответствие.
Здание - нечто протяженное ввысь. Склеп же едва ворзвышается или вообще скрыт под землей. А у Вас еще и купол дальше. Однако... вошел вовнутрь - или зашел вовнутрь, или вошел внутрь разросшиеся вширь, высокие столетние дубы - одно (ширь) съедает другое (высоту) незапертым - слитно заскрипит под ногами гравий - может, зашуршит? Сквозняк, ворвавшийся в холл струей холодного воздуха затушил свечу. - масло масляное. Достаточно написать, что ворвавшийся холодный сквозняк резко затушил свечу. Необязательное смешение разных по этимологии имен - Агда (что-то такое, из времен Хлодвига), просторечный вариант Ира из современного русского языка и распространенное германское - Вилли.
Спасибо, Александр, проанализирую все замечания, постараюсь исправить.
Пожалуйста. Принято. И не забывайте о предварительной проверке орфографии и пунктуации хотя бы в Ворде.
И вновь - не шибко хорошо. Чуть лучше, чем в первый раз - но! Зайдите в подспорье и почитайте, что мы должны видеть в произведении. Далее, напишите мне по поводу: 1. Авторского замысла - что вы замыслили воплотить в рассказе. 2. Сюжета - изложите мне его - коротко. 3. Идеи - что вы хотите внушить (доказать, научить) читателю. Потом подумаем, как лучше начать. Пока - плохо. Некоторые явные недостатки. Однообразие: или имена у вас или местоимения. То есть, к примеру, в тексте либо Агда, либо она. А ведь есть еще и синонимы: супруга, молодая женщина... поняли, о чем я? - Дорогой, мне хочется венчаться. - Агда как... - не забывайте ставить тире между частями в диалогах. Кстати, после знака вопроса запятую в диалогах не ставим. СНОВА ЗАМЕЧАЮ - НЕ ПРОВЕРЯЕТЕ ПРАВОПИСАНИЕ ЧЕРЕЗ ВОРД! Огромные дубы, аккуратно подстриженные кустарники, уютные беседки и дорожки, посыпанные мелким гравием, создавали впечатление древнего леса, за которым тщательно ухаживают сказочные гномы. - КАК ГНОМЫ МОГУТ УХАЖИВАТЬ ЗА ОГРОМНЫМИ ДУБАМИ? ФАЛЬШЬ. ЗДЕСЬ ЖЕ: В отсутствие хозяйки за замком присматривали слуги, - ГНОМЫ ИЛИ СЛУГИ? - ВОПРОС.
Спасибо огромное. Выполню ваше задание в наиближайшее время и исправлю согласно замечаниям.
Отвечаю по пунктам:
1.Власть денег,благополучие и любовь очень часто несовместимые вещи, человек может пойти на преступление ради обогащения.
2. Молодой предприниматель из Швеции попадает в сети немолодой, но очень богатой дамы, которой удается удержать его при себе при помощи интриги и финансовых обязательств.Главный герой влюбляется в таллиннскую девушку во время своей командировки в Таллинн и обещает ей что они будут вместе.Богатая дама вынуждает главного героя жениться на ней, а тот задумывает ее убить и унаследовать ее имущество. Мистическая часть, связанная с преданием о приведении и о том, что никто в роду предполагаемой жертвы не умирает своей смертью.
3. Даже не знаю чему хочу научить... разве что, любовь и деньги не всегда вещи совместимые, но можно быть счастливым и без денег.
Это где-то середина текста, есть начало, пытаюсь писать продолжение.
Уважаемая коллега! Я не зря прошу читать правила перед размещением рассказов и мой Манифест. ТАМ ЧЕТКО ПРОПИСАНО - УВАЖАЙТЕ КРИТИКА, ПРОВЕРЯЙТЕ ТВОРЕНИЯ НА ГРАМОТНОСТЬ. У ВАС МНОГО ПУНКТУАЦИОННЫХ ОШИБОК! ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ - НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРАВКЕ! Итак, произведение достаточно цельное.
Любопытная скандинавская стилизация. Авторские окказионализмы базируются на вполне ощутимой этимологии (например, херра имеет известный аналог - херр - господин). Употребление подлинной языческой терминологии в этой связи органично (например Вельва - провидица у древних скандинавов). В отношении идола, изображающего (у Вас) Фрейру. Я знаю лишь о боге плодородия с именем Фрейр. Или у Вас - вымышленная богиня? Ну, пусть так. Синкретизм, Вами используемый, уместен как элемент бытописания персонажей-политеистов. Вообще, тематика интересная, советую продолжать.
НО! Рассказ лишен живинки. Внешний конфликт, заявленный (она жаждет его, а он сопротивляется) надо бы напитать психологизмом, драматическими, возможно, вкраплениями. А так - композиция скроена ладно, народом содержание населили, но кроме описаний и неплохой синтаксической организации - внутри ничего нет. Один, вяло протестуя, убегает. Другая, упорно, по-черепашьи, догоняет. Динамизма бы, коллизий, приключений, что ли, а? Кстати сказать, показательно в этом плане заглавие. В соответствии с ним повествование должно сверкать энергией, а оно мерцает лампадой смирной. Броские недочеты. Рыжий сидевший возле очага, держал в руках огромный окорок, впиваясь в него крепкими белыми зубами и откусив огромный кусок мяса, глотал почти не пережевывая. - перенасыщение причастиями и деепричастиями - что считается минусом. Разбейте на отдельные предложения. Синонимируйте: здесь дважды повторяется слово "огромный". - Зови, - ответил Рыжий, оторвав зубами очередной кусок. - синонимировать слова (кусок у Вас предыдуще предложении и тут опять, зубы вновь здесь же... русский язык могуч - подбирайте другие слова) - Рассказал, собака, - мелькнуло у нее в голове. -
внутренний монолог в кавычки забираем. - Вернуться его заставят,- думала она. - Но что за толк? Противна я ему, насильно мужем не сделаешь. Надо Фрейе пожертвовать, и просить ее внушить Эйнару любовь ко мне. А если Фрейа не поможет? К вельве, что на окраине леса в хижине живет, пойду. Говорят,что вельва с духами общается, она мою просьбу Фрейе передаст, ей точно не откажет. - то же самое - надо забрать в кавычки монолог. Что означает "мужика приговорить"? Его что - вешать собираются?
Спасибо огромное. Особо смеялась над : приговорить! - приворожить, конечно же. Прям не знаю, что мне с запятыми делать, хоть обратно в школу иди. Фрейра - жена бога плодородия - богиня любви. А вообще это всего лишь отрывок все из того же романа. Очень вам признательна. Спасибо!
Спасибо и Вам - за то, что пытаетесь править в соответствии с пожеланиями моими. Это для меня лучшая благодарность - видеть, что человек способен и хочет трудиться.
Рыжий сидел возле очага и держал в руках огромный окорок. Впиваясь в него крепкими белыми зубами и ОТРЫВАЯ очередной шмат мяса, глотал почти не пережевывая. - Мария, исправьте.
Спасибо, исправляю!
Простите, но романы я рецензирую в частном порядке. И за деньги.Здесь - миниатюры. Преимущественно. Иначе, если каждый будет скидывать мне без пяти минут авторский лист объема я просто состарюсь за чтением. Раз уж глянул, скажу накоротке. По опыту: cудя по тому, что прочел - роман не потянете. Есть отдельные взаимосвязанные сегменты, некоторые языковые "приятности" (глаза - скандинавские озера и др.)А так...
Не убивайте время. Попробуйте для начала цикл рассказов о сестрах. Здесь у Вас едва взаимосвязанное повествование с множеством недоделок (начиная с грамматики). 15-летняя и 30-летний - не растление малолетних? Даже в свободолюбивой Эстонии? Разговор сестер-малолеток об отношениях одной из них со взрослым мужчиной в плане "брось ты его" "попахивает" фальшью. Несколько бросившихся в глаза ошибок (вообще, их много)ниже.
Не хосю - у..., - захныкал малыш.
- Наташка, как тебе не стыдно? - Ира от возмущения закатила глаза. вовнутрь
Спасибо. Будет обязательно роман, теперь уж точно будет!Сюжет продуман от и до, все эти части будут взаимосвязаны. По поводу приведенных ошибок, малыши именно так говорят, разве это ошибка? закатила глаза - образное выражение, хотя здесь подумаю. По поводу растления зря вы. Норма жизни нынче такая, мужики до тридцати не женятся, а собравшись женится берут молоденьких. Я описала реальный случай и реальных сестер, очень мне близких людей. В Эстонии брак разрешен с шестнадцати лет. Простите, что побеспокоила.Больше не буду, честное слово.
Писать, нет - каждый сам решает.
Браки - может быть.
Пометки связаны не с речью малышей и пр., а с пунктуацией.Многоточие у Вас - из кучи точек состоит, а положено - из трех. Во втором предложении после вопросительного знака не надо запятую. Сравните, как я написал предложения, и как у Вас было.
Внимательней вникайте в поправки мои, ладно?
Беспокойте, если есть необходимость. Удачи!
На счет пунктуации вы правы,здесь мне без корректора не обойтись. Спасибо вам.
Уважаемая Mаrijа, тема духовных исканий трудна, бесспорно и добавляет Вам уважения но... Как Вы считаете, не является ли занятие стихосложением,делом суетным-значит греховным?
Cпасибо, нет не считаю. Религиозная лирика существовала всегда, начиная с псалмов Давида. С уважением.
Да, но псалмы Давида каноничны,это Библия-сакральный текст.
Я, как бы тоже размышляю о Боге и Вечности,да и любой, особенно за рюмкой, этого не гнушается. Но ведь это другое? Или я неправ?
Разговор о Боге за рюмкой - есть грех,т.к. упоминается имя Его всуе. Попробуйте поступать по Слову Его : 1 Хвалите Бога во святыне Его, хвалите Его на тверди силы Его. 2 Хвалите Его по могуществу Его, хвалите Его по множеству величия Его. 3 Хвалите Его со звуком трубным, хвалите Его на псалтири и гуслях. 4 Хвалите Его с тимпаном и ликами, хвалите Его на струнах и органе. 5 Хвалите Его на звучных кимвалах, хвалите Его на кимвалах громогласных. 6 Все дышащее да хвалит Господа! Аллилуия.
Псалтирь, глава 150 , стихи 1-6.
"Он сказал:"Да пребудет Свет!" Но наступит ли новый день?" :) Это, наверно, и от нас зависит... Спасибо! Интересные стихи...
Спасибо, очень рада, что интересно.
Сразу же поняла о каком зерне идёт речь. Зерно веры.
С уважением,
Спасибо за понимание.
Что-то в этом есть... энергетика стиха впечатляет. Не совсем понял только одно - при чем тут именно горчичное зерно?
Спасибо, Дмитрий. "Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;"Евангелие от Матфея, глава 17 , стихи 14-21.
|
