Дмитрий Шнайдер / Полученные рецензии

Нет. Тут участие в пьянке приравнивается к самопожертвованию. Ведь изначально понятно, что таких персонажей простому человеку не перепить и сам процесс опасен для здоровья:-)

И всё-равно, вы как мужчина, сразу же нашли в чем обвинить женщину, а я не вижу в её равнодушии к нелюбимому ничего странного. И даже думаю на этот счет, что чем меньше женщины проявляли бы мягкотелости по отношении к нелюбимым, тем больше было бы счастливых семей. Но это мы уже действительно глубоко капаем. Честно говоря, чем больше разнообразия в выражении своих поэтических намерений у поэтов, тем лучше. Главное, чтобы не было откровенной глупости, пошлости и безликости. Поэт, всё-таки, должен быть узнаваем.

Я понял, о чём Вы, но я немного о другом. Никто насильно мил не будет. Отпусти его сразу (с момента осознания этого факта). А если ты в глубине души презираешь человека, но не брезгуешь им пользоваться - вот это и есть безнравственность, причём независящая от текущего гормонального фона. Это относится и к женщинам, и к  мужчинам в равной степени. В данном случае, я не имею в виду ситуации, когда у них нет выбора. Меркантильность - это не из области отношения полов. Точнее, только косвенно к ним относящаяся. Она будет применяться и к последующим, после того, как гормональный фон опять изменится.
Так что к проблематике у меня претензий нет. И изложена она нетривиально. А о художественных достоинствах и недостатках я здесь не говорю.

А как же тогда...Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!  Конечно, мы со стороны все можем позволить себе морализировать. Но, зачем? Есть потребители и среди женщин, и мужчины альфонсы.  Когда это понятно, претензий быть не может. Существуют всевозможные отношения у людей, и только какой-то мизерный процент этих отношений занимает истинная любовь. И вот именно об этом истинном чувстве, потому что это действительно редкость и дорогого стоит, мы все говорим, не опошляйте, не издевайтесь и не насмехайтесь над любовью. А посмеяться над всеми остальными окололюбовными отношениями сам Бог велел.Моё мнение может быть циничное, может быть непопулярное, но однозначное - женщина, причем любая, имеет очень высокую цену. На неё нужно тратится. Хоть жена, хоть любовница, хоть подружка. хоть по вызову, хоть с панели. Мужчина должен быть приучен к мысли, что любой женщине нужно заплатить за  неё саму, то ли за любовь, то ли за секс, то ли за пирожки с помпушками, то ли за её красоту и умение радовать глаз. Везде, где ступает нога женщины, любой её следок должен быть отмечен денежной купюрой высокого достоинства. Чтобы у жены не возникало вопроса, почему проституткам платят больше, чем женам. Притом, что жены работают всю жизнь на семью, а известные женщины дают одноразовые услуги. Я к тому. что современная семья, в частности мужчины, попутали  эти вещи. Они перестали нести деньги жене, заставляют женщину унижаться, выпрашивая на хлеб и мясо, а жрать при этом. требуют с регулярностью. Если раньше женская зарплата шла на иголки и булавки, то теперь женщина обувает и одевает и себя и детей. А мужчина лишний раз не раскошелится на носки сыну, а уж что бы купить жене пальто на свои деньги, об этом даже речи нет. Сейчас большая редкость, когда совместный семейный бюджет.  Я не говорю. что они вообще не тратятся. Тратятся, но при этом деньги не у жены, не в общей банке, а у него в кошельке. Я считаю, что это лишняя головная боль мужику, потом женщине всё-таки виднее, что нужно для семьи, и третье мужчина зачастую большую часть своих денег переводит на алкоголь(хоть и не пьяница), на машину, на другие объекты, не имеющие отношения к семье. В этом, даже если не заострять внимание, есть напряг, что не улучшает взаимоотношения. Какая-то модель должна быть, более современная, чем была раньше. когда муж безоговорочно  отдавал зарплату. Я думаю, что в брачном договоре, при регистрации брака в обязательном порядке должны быть прописаны траты на семью, где только  бы не более 30 процентов от заработка, оставалось у мужчины в кармане. Раз отвыкли, нужно обратно приучать. Женщина и семья - это затратные субъекты. Я написала длинно. Но это потому, что сейчас молодые парни, вступающие в брак, вообще зачастую не знают, что должны содержать семью, детей и жену.  Был момент, когда мы все жили на пенсии наших бабушек и дедушек, с этого всё и началось. Выросло целое поколение, уверенное, что кто-то на них заработает. Не было наличных денег, молодые семьи существовали на подачки родителей, вот все устои и развалились. Это такое умозаключение, не для полемики. Просто наблюдение. Но то, что женщина всегда, при любых отношениях и обстоятельствах имеет право на кошелек мужчины, это, конечно же, мое убеждение. Чтобы ему не приходило в голову, что он покупает женщину, или ещё какая пошлость. Он обязан. И этим всё сказано! Иначе, на фиг он нужен.

О!  Наши тексты становятся всё длиннее! Мне кажется, что мы давно уклонились от исходной темы, и вышли на такой оперативный простор, что пяти ночей и двух ящиков водки не хватит, чтобы всесторонне это обсудить. Ваша точка зрения весьма популярна. В моей классификации она называется "синдром офицерской жены". Мне кажется, что мы явно перегрузили страницу автора, в чём я приношу ему свои искренние извинения. Напоследок один маленький вопрос: если отбросить патриархальные традиции и новомодные веяния, когда мужчина и женщина решают соединить свою жизнь, кто кому больше нужен?

Ну так это низовые жанры, Андрей. Причём тут стихи о любви /лирика/? «Сижу на нарах, как король...». Жалею, что вообще полезла это читать. Заявлена-то лирика. Человек думает, что он лирику написал. Не выношу низовые жанры. Поэтому и раздражаюсь.

Юлия, Вам бы веке в 19-м жить...
Представляю, в какой ужас Вас приведёт такое, например. )))
ИМХО, "любовь" - понятие, раскрываемое зависимо от эпохи, привычек индивидуума и его настроения. В данном случаве ЛГ говорит втюрившейся в него особе: "да пошла ты!..". Прикажете выразить это высоким стилем, с амурчиками, клятвами и придыханиями? Прозвучит нелепо, нежизненно.
Вот если бы ЛГ повизгивал от чуйствиев высоких и даме в вечном своём содрогании к ней признавался ))) - то конечно, неплохо бы "высокий стиль" мобилизовать.

Андрей, при своём. Не лирика.

Юлия, пишете, ...Не выношу низовые жанры..., а зачем вы тогда моё, более, чем низовое стихотворение комментировали. Значит, читаете всё-таки низовые жанры. Кстати, низовые жанры, не означает, некачественные стихи, там встречаются очень даже забавные штучки. А мне Ваши стихи абсолютно не нравятся, но я об этом не пишу, и не критикую Ваши бессмысленные троллейбусы. Ведь согласитесь, Вы далеки,от ...последний троллейбус по улицам мчит, верша по бульварам круженье, чтоб всех обогреть, потерпевших в ночи, крушенье, крушенье...На память, не помню... Вы, как критик,  слишком придирчивы.Если бы от поэтов требовалось идеальное стихосложение, то здесь не было бы никого, и Вас в том числе, за исключением двух-трёх особо одаренных. Но портал существует, благодаря неординарному мышлению наших, часто не классических поэтов, но зато интересных людей, которые всё-равно обогащают своих читателей, тем, что  даже при отсутствии рифм и ударений, пишут о чем-нибудь по-настоящему интересном и нужном. Спасибо.

Лолита, ваш стих я комментировала с превеликим раздражением. Это был сарказм.

Правда не люблю низовые жанры. Этот стих прочитала, потому что на нём написано русскими буквами «лирика». О чём сожалею (о прочитанном). Вызвало раздражение.

И я не знаю, как бы вам еще объяснить. Ошибки ритма - детские ошибки. Совсем. Мой сын проходил ритмы и размеры в пятом классе школы. Но стих висит на главной, в троекратном рецензировании.

          Эээ, Юлия, низовые жанры делу не помеха. )) Вон, автор "Луки Мудищева" - к концу жизни стал главным цензором Российской империи. Да и Пушкин по-матушке изъясниться очень даже любил. Не говоря уж о Есенине, Некрасове, Тургеневе, ... Существенный элемент культурного наследия.
          А здесь даже ни одного матюка нет - так, без лишней интеллигентщины излагает.
          Впрочем, дело вкуса.