|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Владимир Куземко / Написанные рецензииРецензия на «что сказать»
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 13:21
Вашу героиню оцениваю кратко: дура!
Анаид Совинская, 01.05.2010 в 15:34
приятно познокомиться, героиня - это Я. Спасибо, что посетили мою страницу, прошу прощения за потраченное в пустую время.
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 16:01
А почему - в пустую? Ещё раз убедился, что женщины глупее мужчин, и что правильно сделал я, оставшись старым холостяком!..
Рецензия на «мёртвая невеста»
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 13:20
А гроб какой - розовый и с колокольчиками?
Анаид Совинская, 01.05.2010 в 15:30
У Вас хорошее чувство юмора! Но хорошо, что Вам никогда не понять, что происходило со мной, когда родилось это стихо..Прошу прощения, что потратили на меня в пустую время.
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 16:04
Чувство юмора - потому что 25 лет уже пашу литератором-юмористом. Какое настроение было у автора стиха - читателю пофиг. Он лишь оценивает текст. В данном слусчае напросились именно такие аналогии. Как говорится, ради красного словца покритикую и Анаиду Совинскую!
Анаид Совинская, 18.05.2010 в 16:45
когда юмор и я разделяю, но только, когда юмор уместен. Спасибо, что заходите на мою страничку.
Рецензия на «Девушка в белом халате...»
Владимир Куземко, 30.04.2010 в 14:24
Искреннее графоманство. Ну и правильно. Сейчас о войне только графоманы и пишут.
Скажите, а что означает строчка: "Кровь унесли грунтовые воды"? Грунтовые воды - в грунте на большой глубине. Как туда попала кровь, и куда они могли унести её, если сами никуда не несутся? Это же не канализационные стоки! 
Марина Кузина, 30.04.2010 в 18:39
Каждый волен иметь свою точку зрения..
А насчет этой фразы,скажу: когда я училась в школе в классе 7-8..на уроках географии была тема про воду,о том какая она бывает..тогда же я и услышала о круговороте воды в природе..дождь проливаясь землю проникает сквозь почву,в грунт..образуя внутренне течение..вместе с собой дождь вносит в грунт и то,что находилось на поверхности.. Я понимаю,вы видимо очень давно учились в школе,раз не помните элементарных вещей.. Но не это ведь главное! Спасибо за внимание:)
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 00:14
Школу я кончал давно, но не совсем же дебил. Грунтовые воды - это слой грунта, насыщенный водою. Как может куда-то текти этот слой грунта? ровь, попав с поверхности на глубину, просто остаётся там. Куда же она может утекти?
Вас послушать, так разложившийся труп в могиле должен постепенно растектись по всей округе. Но этого же нет!
Переходченко Александр, 12.05.2010 в 15:29
если уж предираться.... крови было так много, что пропиталась земля, и в грунтовых водах она (кровь) могла запросто оказаться. Чем не реалистичное предположение?
Спасибо за внимание )
Владимир Куземко, 12.05.2010 в 18:24
Кроме фантазии, есть и здравый смысл. Крови в человеке- пять литров. Но при любой ране вся не ваыльется, от силы - литра три. Налейте 3-литровую банку воды, вылейте на землю и посмотрите - получится небольшая лужица. Чему там проникать в глубь? Не смешите.
Переходченко Александр, 13.05.2010 в 00:01
ах! на самом деле приятно подискутировать... на сайте сам недавно, но мнение своё готов отстаивать.
и так маленькое предисловие: с ранего детства очень люблю смотреть фильмы (док и худ) связанные со второй мировой войной в одном из интервью ветирана я слышал, что после одного серьёзного боя земля просто "чвакала" от того, что чернозём был пропитан кровью солдат рассмотрим строчки:
в связи с этим снова утверждаюсь, что кровь могла попадать в грунтовые воды...
Владимир Куземко, 13.05.2010 в 02:09
Одно дело, когда убили одного человека, и другое - когда убито много людей. Если на этом самом месте за короткое время убита тысяча, и из каждого вылито 3 литра крови, то в итоге получается 3 000 литров жидкости. Но это же триста ведер!!! Всё зальёт кровищей, будет хлюпать, дотечёт до грунтовых вод...
Мы же говорим о таких масштабах, когда убит один человек. А это - чуть-чуть мокро! И - не более. 
Екатерина Арефьева (Зеленая Кошка), 21.07.2010 в 22:14
Аха и чуть- чуть грязно)))))). Это говорит человек, который утверждает, что работал оперативником))))))))
Несколько лет назад я выезжала на ритуальное убийство в подвале пятиэтажки, сатанистами были убиты два бомжа - так вот земляной пол там был буквально пропитан кровью, а на стенах были целые картины с пиктограммами и надписями - графитисты обзавидуются. А когда-то в юности я была на экскурсии на диараме Сталинградской битвы - так вот там в экспозиции исползована земля с поля боя. Все мы в курсе, что закончились бои в Сталинграде в феврале 43 года. Так вот земля эта похожа на пенопласт - она оплавлена. Горело все вокруг - люди горели, земля горела. Так вот химический анализ той земли показал, что если бы кровь, которой пропитана эта земля, имела другие химичсекие и физические свойства, то это была бы река из этой самой крови. Вода в Волге и лед на ней были алыми от крови. Так что не надо ляля не сказать бы более. Идите лучше сами писать поучитесь - вам полезно Рецензия на «Посвящение »
Владимир Куземко, 30.04.2010 в 14:15
Точно знать нельзя даже про самого себя. Тем более - женщине про мужчину. О, мужская душа - ты так загадочна!.. А если Он не любит ЕЁ - это же не значит вовсе, что он - такой-сякой...
Марина Старчевская, 30.04.2010 в 20:28
На раскрытие мужской души не претендую. Тем более в шутке. :)
Рецензия на «Жизнь»
Владимир Куземко, 30.04.2010 в 14:10
Примитивно. Я имею в виду не форму стиха, а смысл Вашего рассказа. У умных людей жизхнь - умна, а у дураков - глупая. И дураков не жалко ни капельки. Мы же с Вами на паперти почему-то не стоимм! Вот пусть и они до паперти себя не доводят!
Процкая Наталия, 30.04.2010 в 18:10
У умных людей?
А кто кого застраховал лт старости и немочи? Дай Бог, чтоб мы с вами, которым еще нет 85 не дожили, пока внуки выпрут на паперть. Удачи вам!
Владимир Куземко, 01.05.2010 в 00:10
Я потому и говорил про умных людей, а не про глупых. Это дураки никогда заранее не думают про старость и немощи, - умный готовится заранее, встречая старость и болезни обеспеченным человеком, окружжённым заботливыми родичами и друзьями. И внуи у них вырастают отличными людьми- такие на паперть не вытолкают. Дураки же встречают закат своей жизни на помойке. Увы!
Но дураков - не жалко. Рецензия на «Слышишь?..»
Владимир Куземко, 28.04.2010 в 21:00
Есть правила и есть исключения.
Как правило - нельзя войти дважды в одну и ту же реку. А как исклюбчение - да делай что считаешь нужным, и будь счпстлив вопреки всему! Рецензия на «Капля страсти (до 16 -ти)»
Владимир Куземко, 28.04.2010 в 20:54
Капля страсти (до 16 -ти) Дойди до цели! Порази копьем! И сладость пей из кубка для богов Заманчиво... Но ведь - посадят! И хочется, и колится... Да и копьё за ушедшие десятилетия иступилось! Рецензия на «Есть Тонкое ...»
Владимир Куземко, 28.04.2010 в 16:03
Не знаю, что конкретно Вы имели в виду, и не уверен, что Вашим словам мы оба придаём одинаковое значение, но эта Ваша формула:
Привычных чувств не годен инструмент – она кажется мне очень глубокой, и характеризующей не только любовь одного человека к другому, но и главный принцип всего нашего миропознания. Рецензия на «А мне-то как обидно!»
Владимир Куземко, 27.04.2010 в 21:33
Он любит её, а Вы его, а она - ещё кого-то? Гм... Очень-очень глупо!
Евгений Барановский, 24.05.2011 в 08:34
этот ворчливый старик всех подряд обвиняет в глупости. меня тоже, а еще Ее ангела - вот уж чего я ему не простил! )))
Рецензия на «Богиня, девочка, царица...»
Владимир Куземко, 27.04.2010 в 14:45
Стих хороший. Но в перечне "Богиня, девочка, царица,
Подруга ветреного лета" касаться понятий "богиня" и "царица" этот стих никак не может - иные повадки, иная характерность, всё другое... "Девочка" и "подруга ветреного лета" - это да. Два лишних, из другого смыслового ряда взятых понятия в перечне я бы убрал. |
