Кульков Михаил / Написанные рецензии

Принято, Михаил) Удачи)

Михаил, здравствуйте!
Немного покритикую, если не возражаете:)

В первой строфе немного споткнуло «стучат колокола»… в общем, логика образа понятна – колокол раскачивается и «стучит» в небо, но как же быть со звоном? (колокол ведь не может раскачиваться и не звонить). Он у меня здесь невольно накладывается на образ стучащего колокола, и в целом картинка получается нечеткой. Но это – очень субъективно, возможно, кто-то, наоборот, скажет, что звонящий колокол – банальность. «Достучаться до небес» - наоборот, нравится и кажется уместной в контексте аллюзия.
Но повтора «стучат… достучаться» я бы тут попробовала избежать, поискать какое-то более тонкое определение в первой строке… м.б., даже не связанное со звуком, чтобы не «фонил» колокольный звон.

«И опять о женщине: «была», а ведь так сказать хотелось: «есть» – слишком абстрактно, что-то недоговаривается, и в целом не очень понятно звучит… простите, здесь о чем-то личном, любимом человеке? Но тогда вот это определение – «женщина», имхо, звучит холодновато, об очень близком человеке, по-моему, так не скажешь…
А если о ком-то не очень близком – не совсем понятно, почему сказать хотелось «есть»… что-то важное остается за кадром, и не возникает эффекта сопереживания.

Вторая строфа вызывает еще больше вопросов:)
Трудно представить «бессильный протест журавлей» - как это? речь о криках журавлей? но почему идет сравнение с протестом? а тут еще слеза рождается из бессильного протеста… в общем, простите, с моей точки зрения, в целом – сложно, не очень логично, но сентиментально и пафосно.
И дальше переход к жемчугу и бирюзе, имхо, звучит не очень естественно, м.б. – из-за места действия и масштаба... подразумевается, что лг смотрит на небо, колокола и журавлей, находится на открытом пространстве. А жемчуг и бирюза у меня сразу вызывают ассоциацию с опустевшей комнатой, столиком, на котором они лежат…
В общем, мне украшения тут показались немного притянутыми... хотя в другом контексте, мне кажется,  прозвучало бы хорошо.

Связь последнего катрена с предыдущими мне не очень понятна. И опять логика… А если кто-то кормит в лесотундре  комарьё – это значит, что он жить пытается прожить во лжи? И две последние строки – опять слишком абстрактно, звучат как не совсем обоснованное обобщение…
В общем, у меня произведение распадается на отдельные фрагменты и не резонирует, местами не очень нравится пафос…
Разумеется, все имхо,

 Попробую объяснить. По поводу стучат я с вами согласен, но ничего лучше, как поставить в кавычки пока не придумал. Женщина - это попытка дистанцироваться от смерти близкого человека, потому что конкретно употребить "матери" слишком больно.
 Во втором катрене отталкиваюсь от известной идеи выраженной в строчке "А превратились в белых журавлей...". Отсюда протестный клёкот улетающего клина и переход на отсутствие тепла от которого потухла бирюза.
 По третьему - это наложилась траур по разбившимся полякам и растрелянным в Катыни. Я специально не стал делать это коньюктурно прозрачным. А вывод совсем другой: для того чтобы сейчас прожить не по лжи, совсем не нужно находится в лагере. Отсюда и констотация, что чужого горя не бывает.
Не разделяю что это выглядит пафосно. Просто личная трагедия наложилась на общую.
Надеюсь, что хотя бы частично мне удалось разрешить затруднения.

Михаил, понимаю, что на такую тему вообще трудно писать…
Но мне кажется, стоило дать больше подсказок читателю. Например, меня очень сбило с толку в строке «И опять о женщине «была» «и опять»… По логике, такое уточнение указывает на периодичность действия. Можно ли сказать о каком-то очень близком (и единственном) человеке «и опять»? Тут, скорее, можно подумать, что речь идет, например, об ушедшей из жизни известной киноактрисе… (Вы заметили, в последнее время ушло из жизни целое поколение актёров?) На эту же мысль наводит и строка «Горе притворяется чужим»…

По поводу строки «В небеса стучат колокола»…
Может быть, попробовать там чуть поменять местами слова? Может быть, так: «.... в небеса колокола»? Возможно, по ритму тогда легче будет найти подходящее слово (например, «Рвутся в небеса колокола»).

Аллюзия «а превратились в белых журавлей», имхо, наводит на немного другие ассоциации (с войной, солдатами), честно говоря, у меня она здесь совсем не прочиталась… И тем более – упоминание о Катыни. Но, повторяю, это только моё прочтение… Мне кажется, стоило бы чуть расширить стих, чтобы вот эти переходы от описания открытого пространства к замкнутому, от пережитого лично к обобщению стали более логичными.
Вот такие мысли по поводу стиха, и простите за занудство:)

Спасибо, Екатерина. Я подумаю.

Добавить что ли сюда Мишку?
Или и так их много слишком?

Так где Степанов Михаил?
Он вроде тоже приходил...

А кто под лавкой наследил?
Кота Степанов притащил...

Под лавкой наследили мыши
И не фиг тут валить на Мишу

Спасибо, Михаил. Рада, что стихи вызвали у Вас такой отклик.
Искренне, Г.Б.

К сожалению, Михаил, здесь ритм вполне упорядоченный, кроме двух четверостиших. Стихотворение в целом не является ни дольником, ни тактовиком, ни ударником) Оно полиметрическое, с преобладанием силлабо-тоники.. Может, другое на замену поищете))

Наверно, опять пальцем в небо, но хоть скажите что это такое:
«ЮЭ»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/106296/

Мудрый, в сегодняшнем мире
Обращается к путям древних,
Чтобы, как в зеркале, верно
Увидеть не какими мы были,
А чтобы увидеть себя.
И подвигом, и усердьем,
И доблестью, и заслугами
Хвалится неразумный,
Ибо не имеет ЮЭ.

А вот это как раз то что нужно)) Принимается)
Это очень похоже, что ударник)

Кстати, а что такое ЮЭ?

ЮЭ понятие из китайского, не имеющее эквивалента в русском языке. Это качество человека, я попытался раскрыть в стихотворении, так сказать, от противного.

Принято, Михаил. Удачи!

Спасибо, Михаил!)

Михаил ! Рад видеть !
Ну их, этих птиц...Лучше послушать соловья в берёзовой роще.

Весеннего тёплого настроения и удачи !

спасибо, Миш!)

Спасибо, тёзка! С ответным теплом,

Принято, Михаил, удачи))

Вчера сказали: "Хлеба недород!"
И я готовлю нужный инструмент...
Ну, тот, который девка ночью мнёт,
Когда не встанет
_________________старый
________________________аргумент.                

"Солнце сядет - нужен лишний стул" - восторг!!!!!))))

Хнык... Аж завидно!!)))