Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 66
Авторов: 0
Гостей: 66
|
Так что на занятую вами нишу я никоим образом не претендую! И шанса «спровоцировать» меня на «грифоно-обзор», чтоб потом сказать: ага! да она в сто раз хуже! – у вас практически нет.Ира, дорогая, не скромничайте, у Вас прекрасно написанные обзоры, по крайней мере несколько последних. Это что качается стиля и аналитической составляющей.
Возможно, я не совсем согласен по сути сказанного - но я не привык навязывать собственное мнение людям с уже сложившимися принципами. Единственно, мне несказанно удивительно читать Ваши подозрения в мой адрес. Критике ВИП-авторов я всегда был только рад, и абсолютно убежден, что чем ее больше- тем лучше для портала.
Что касается "занятой мной ниши" - готов вручить ее лично Вам в любую минуту, если Вас заинтересует вакансия "почетного ассенизатора портала". Всегда Ваш,
Константин.
*прошу прощения за опечатку во второй строке, "каСается", конечно же.
К.Н.
Дорогой Константин, судя по тому, что тон Ваших реплик изменился ("Иру, дорогую" я как-нибудь переживу) Вы наконец поверили, что я абсолютно ничего против Вас лично не имею и мое к Вам отношение вполне дружелюбно. Еще раз официально это подтверждаю. В чем заключаются мои "подозрения в Ваш адрес" - я так и не поняла. Это - единственная моя статья, которая хоть как-то относится лично к Вам (в одном абзаце), и "заподозрила" я Вас только в одном: что Вы, точно так же как Лааль, ошибочно приняли мои слова на свой счет (точнее, на счет своих разборов), и поспешили обидеться и перейти в наступление. То есть отреагировали в стиле Ваших худших клиентов. И не обрадовались Вы не критеке ВИП-авторов в целом, а предполагаемой критике (которой, повторюсь, не было) конкретного ВИП-автора - литкритика Грифона. Если это не так и я на ваш счет ошиблась - приношу официальные извинения. Кстати: Вы не знаете, что это за персонаж - Константин НестерВенко? Что-то подсказывает мне, что это - не Ваша запасная страница, а совсем иное явление природы. Это уже было на портале ЧХА, когда параллельно с Солом Кейсером гуляли по порталу и хамили какие-то Сол Крейсер, Солл Кейсер и еше пяток масок. По-моему, умышленно создавать ник, похожий на ник другого человека - не очень-то комильфо. Но если Вас это не задевает - пусть развлекается.
На вопросы, заданные мне, я ответил Вам в личку, но хотел бы сказать вот еще о чем. Ирина, у любого присутствующего на портале автора есть свои симпатии и антипатии. Волей-неволей они проявляются в его произведениях, какими бы те ни были, и, естественно, влияют на читателей в той или иной степени. Порой позитивно, порой наоборот. На данном этапе прямым следствием Вашего манифеста явился уход Регины(Лааль Джандосовой), и это - уже влияние не на читателей, а на весь портал, поскольку основным критиком портала в последнее время являлась она. После происшедшего дискутировать с Вами по поводу чего бы то ни было не имею ни малейшего желания.
Согласно итогам голосования среди авторов портала «Графоманов нет», Вашему произведению торжественно вручается «Орден ПЕРЛатого Змия»: 
С итогами голосования можно ознакомиться здесь, в комментариях, http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/77268.lim10-lst10/ и на форуме http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.33143/catid.103/ Как обладатель «Ордена ПЕРЛатого Змия», Вы также получаете призовые 10 баллов. Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
А что, я горжусь!
Только стихотворение такое древнее - 2 с пловиной года ему; и было это уже в другой жизни... Да и четверостишие вырвано из контекста...
Баллы только призовые... ну уж больно мало... у меня за читателей каждую неделю от полутора до трех тысяч набегает, куда ж их девать-то!.. И все ведь никак не запретить "не-поэтам" с их "не-поэзией" тратить честно заработанные баллы по своему собственному усмотрению!
Тем не менее, ссылками насладился - есть тут определенный шарм...
Только рекомендую не увлекаться - от критики до травли всего лишь один коротенький шажок. Вы не помните, наверное, но за "Бибигона" Чуковского "правильные критики" хотели в реальную психушку сдать...
Да и кмтати: "кто к нам пришел - тот сам виноват" - это квинтеэссенция целых двух отнюдь не светлых законов: закона наказуемости авторской инициативы и закона переноса вины непонимания читателя авторских строк на самого автора...
Да, и кстати, критика - вещь обоюдоострая. Так что покритикую-ка и я скоро, покритикую самих критиков :). Только не персонально - нет у меня сейчас нормального входа
в сетку, а через мобильник, к примеру, сегодня эта страничка рецензий грузилась чуть ли не 5 минут - ну невозможно так работать...
Словом, ждите мое мнение о критиках, перешедших грань и ставших моберами на главной странице портала.
Рецензия на «Кошка»
Согласно итогам голосования среди авторов портала «Графоманов нет», Вашему произведению торжественно вручается «Орден ПЕРЛатого Змия»:
С итогами голосования можно ознакомиться здесь, в комментариях, http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/77268.lim10-lst10/ и на форуме http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.33143/catid.103/ Как обладатель «Ордена ПЕРЛатого Змия», Вы также получаете призовые 10 баллов. Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Согласно итогам голосования среди авторов портала «Графоманов нет», Вашему произведению торжественно вручается «Орден ПЕРЛатого Змия»:
С итогами голосования можно ознакомиться здесь, в комментариях, http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/77268.lim10-lst10/ и на форуме http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.33143/catid.103/ Как обладатель «Ордена ПЕРЛатого Змия», Вы также получаете призовые 10 баллов. Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
"я верю, верю, что Вы не придираетесь
просто она никому до Вас не мешала:)
я очень часто редактирую свои опыты
но в данном случае разрешите оставить все как есть:)" Увидев эту ремарку, не мог не вклиниться. А просто, дорогая Сара, "другие" предпочитают неизвестно по каким причинам не заморачиваться на том, чтобы замечать откровенные недостатки, ну, в самом деле, зачем, что Вы)Так же можно потерять неплохо пишущего потенциального доброжелателя, а то и ответного хвалителя своих произведений, разве нет?)
Что до меня - также нахожу рифму "краю - в нем", отмеченную Владимиром, крайне неудачной. И если Вы действительно "часто редактируете" свои произведения- то для Вас, вероятно, не составит труда привести в порядок и этот откровенный ляп. Да и сбой, о котором говорил Майк - тоже. Вроде бы как "Кандидату-в-випы" стоило бы поответственнее относиться к написанному,и тем более к замечаниям, сделанным ВИП-автором и одним из редакторов.
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Костя, дорогой, я тебя очень люблю и уважаю, но в данном случае вынуждена вступиться за чужой стих, потому что твое замечание, как мне кажется, касается и моей творческой свободы :((( Дело в том, что я считаю, что если нет откровенных логических ляпов, которые ты так легко находишь у любого - и небожителя, и у нас, простых смертных, все остальное - на совести автора должно быть. Это если автор талантливый, конечно... Просто логические ляпы, игнорирование правил или бездарное исполнение наносит ущерб русскому языку и посему, конечно, должно жестко критиковаться. А в данном случае ничего этого нет. Да и само произведение не подано ни на какой конкурс... Вот такое у меня мнение, прости, что встреваю...
Уважаемый Константин! Я, наверное, баран упертая, поэтому позволю себе поспорить с Вами. И не оттого вовсе, что дрожу над собой и своими стихотворными опытами. Многие собственные творения вызывают у меня неловкость, если не сказать - стыд. Еще раз повторяю: в первом катрене НЕТ РИФМЫ. Ни плохой, ни хорошей. И что? Помните: Судьба играет человеком До смертной сырости на лбу. Но человек берет из шкафа Свою красивую трубу. Она лежит в его ладонях,
Умелой тяжестью легка,
И полыхают над эстрадой
Её латунные бока. Как он живет, как он играет
В приемной Страшного Суда!
Он в каждой песне умирает
И выживает навсегда. Он звездной родиной заброшен
На землю драки ножевой,
Такоц потерянный и детский,
Еще живой. еще живой. Если критика сводится к подсчету слогов и рифм, то это, простите, формализм.
Надеюсь, наличие собственного мнения не будет рассматриваться Вами как детский максимализм или мания величия.
Была рада общению.
Спасибо.
Танечка, это, собственно, и была попытка воззвать к совести автора)
Кажется, совесть не услышала)
Что касается наличия нарушений- сорри, они таки присутствуют - отсутствие рифмы является как раз тем самым случаем, когда "игнорирование правил или бездарное исполнение наносит ущерб русскому языку и посему, конечно, должно жестко критиковаться"(с). И кникакой конкурс к этому в принципе отношения не имеет, разве русский язык важен только тогда, когда на правильность его употребления смотрит жюри?)
Всегда Ваш,
Константин)
Сара, вне зависимости от того, кем Вы себя считаете, если во всех остальных катренах рифма присуствует, то она обязана быть и в первом. В противном случае - это очевидная техническая погрешность, которая однозначно нуждается в исправлении.
В приведенном Вами тексте нечетные строки не рифмуются на протяжении всего текста, а не в одном из катренов, как у Вас,это некорректный пример для данного варианта. И - да, критика в том числе сводится и к оценке технических аспектов стихосложения, было бы ошибкой считать, что критик увидит только достоинства или недостатки смысла.
Настоятельно рекомендую посетить мастер-класс на Форуме портала.
К.Н.
Костя, вынуждена опять с тобой не согласиться. Подобные правила (в том числе что хорошее стихотворение должно быть на всем своем протяжении единообразным) существуют исключительно в голове читателя - то есть, это дело личного вкуса. Я кстати ближе к твоей позиции, то есть такого не допускаю - но это только потому что мои стихи строятся на абсолютно другой основе, чем у Сары. А личные вкусы разные - то, что не нравится тебе, может нравиться многим другим, и дело тут совсем не в том, что "кукушка хвалит петуха" или что такие вкусы плохи. Русский язык подобные вещи никак не портят, так как не ведут к системным искажениям самой основы языка. А в конкурсах у любого жюри имеются определенные стандарты, благодаря которым кстати часто побеждают произведения с литературной точки зрения имеющие ценность меньшую, чем отвергнутые жюри.
Уважаемый Константин! Прочитайте стихотворение Цветкова ЕЩЕ РАЗ. Может, Вы наконец-то разглядите, что у него в третьем катрене ЕСТЬ рифма между первой и второй строкой, в во всех остальных - НЕТ.
Странно было прочитать в Вашей ремарке, что я себя кем-то там считаю. Это просто смешно.
У вас здесь что, полярность мнений исключена априори?
С наилучшими, Сара.
По-моему, пример с не самым удачным и давним (1978 г.) стихотворением А. Цветкова не слишком убедителен. Кроме того, окольцовывающие(четные) рифмы у него везде присутствуют...
Еще далёко мне до патриарха, Еще на мне полупочтенный возраст, Еще меня ругают за глаза На языке трамвайных перебранок, В котором нет ни смысла, ни аза: Такой-сякой! Ну что ж, я извиняюсь, Но в глубине ничуть не изменяюсь.
это тоже, по-вашему, неудачный пример?
окольцовывающие везде?
а у меня между второй и третьей везде.
какое-то фарисейство от поэзии получается. грустно.
Рецензия на «Дарю!»
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваше произведение было упомянуто в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79112/
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Спасибо, ознакомилась) С уважением,
Нора*
Не за что, дорогая Нора!) Рад был встрече и более детальному знакомству с Вашим творчеством)
Всегда Ваш, Константин)
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваше произведение было упомянуто в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79112/
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваше произведение было упомянуто в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79112/
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваше произведение было упомянуто в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79112/
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
Рецензия на «Amen»
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваше произведение было упомянуто в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79112/
Всегда к Вашим услугам,
К.Н.
сочту за честь, милый Константин!)))
Неизменно признателен, дорогая!)
|
