Лев Визен / Написанные рецензии

Четко, ясно, афористично. Хорошая работа.
Л.

Cтихо получилось и ещё как.
Полный вперёд.
Новых удач.
Л.

Без лишних слов: 5+.
ВСХ,
Л.
-------------------------------------------

А это - наш ответ Чемберлену:

* * *              

Aх, осень, мудрая колдунья,
расшелести тлен и покой.                                
Опять, в прохладе полнолунья,
зажги откосы над рекой.                                            
В туманности - вколи дурманы,                
плесни вина в прозрачный дождь,                
а гром пусть грохнется в поляны,
ненужный, как вчерашний вождь.

Пусть ветка, тонкой танцовщицей,
заломит руки в вышине.
Пусть в октябре апрель приснится
с воскресной вербой на окне.
И пусть залогом возвращенья
всего, что превратится в прах,
вновь слышится  Его прощенье
в рождённых звёздами ветрах.

Указом хвойного синода,
вели признать и пням в лесу,
что в осень - лётная погода.
Её письмо пусть принесут,
пусть будут ночи непохожи...

Прибавь любви, добавь стихов,
И расставанье мы отложим
до третьих снежных петухов.

Еще раз 5+.
Отличная, ИМХО, работа, мастерская.
ВСХ,
Л.

5+.
-----------
ВСХ,
Л.

     Я написал эту рецку не потому, что хотел дать Владимиру-обозревателю (не путайте с Владимиром-поэтом) еще один синяк.  
     Я написал ее потому, что меня поразило странноe ослепление некоторых моих коллег по сайту, их согласие с недопустимым.      
     В дискуссии об обзорах мы увидели и грамотный их анализ, и эмоциональные всплески. Увидели мы и непонимание того, что окрики и покорное согласие с ними - недостойны интеллигента.
     Мы все прочли грозные слова Владимира, обращенные к одному из его критиков: “Не будите лиха, пока тихо”. Комментарии, как говорится, излишни. Правда, чуть позже Владимир сообщил, что он всех нас любит. Ура. Можем, вроде бы, спать спокойно.
     Но слово не воробей. Мне искренне жаль, что вместо детального разбора произведений,  вместо дружелюбного анализа их замысла, построения, рифм, ритмики, грамотности и т.д., Владимир предпочел заполнить свои обзоры категоричными и, порой, оскорбительными ярлыками и эпитетами.
     Равно как и безаппеляционностью указаний - кому из авторов куда пойти и кому что делать.
     Безаппеляционность и категоричность есть - как это известно из прикладной психологии - производные эгоцентризма и самолюбования. Они же -  признаки того самого нарциссизма, который Владимир попытался навесить на Владислава Копе.          
     Владимир сообщил всем нам, что как он писал, так и будет писать. Можно, ИМХО, прочесть это проще - никто ему не указ.
     Что ж, его огород, его и крапива. До тех пор, пока он за пределы этого огорода не выходит, пока он вдруг не решил, что заимел привилегии, что вправе, может, и должен указывать другим.  И не просто указывать, но и унижать этих других пренебрежительными, оскорбительными высказываниями и странными директивами.
     Свобода размещения материалов на сайте не дает прав на давиловку никому. Более того, эта свобода требует от авторов самодисциплины и ответственности.
     Так почему же некоторые участники дискуссии решили терпеть окрики Владимира и проглатывать его “любящие” слова-обещания вроде “не будите лиха, пока тихо”?  
     Неужели “образность” его критики и переписки (в частности, слабо завуалированное сравнение себя с жемчужиной) затмила в глазах этих участников публичное унижение Владимиром коллег-авторов? Как могло случиться, что робкое, на мой взгляд, несогласие с оскорблениями было приравнено к публичной казни оскорбителя?  
     Обзоры принесли их автору бесплатную рекламу, но прибавили ли они уважения?
     В свое время мне посчастливилось работать в ведущих московских редакциях, где культура слова и литературный профессионализм, “джентльменство пера”, были абсолютными.  Думаю, что в тех редакциях стихи Владимира были бы приняты к рассмотрению. Думаю также, что его обзоры не продвинулись бы дальше первой корзины.
     Мы все любим литературу. Так давайте, по мере сил наших, говорить о ней и о всех делающих ее достойно, без окриков и инсинуаций, без базарного перехода на личности, без, если уж называть вещи своими именами, хамства.
     Давайте говорить, уважая друг друга - как и должны говорить члены узкого клуба пишущих на русском языке интеллектуалов с общими целями и интересами.
     Давайте не будем прятать отсутствие аргументов за высокомерностью слов“она не поймет”.
     Давайте не будем тащить в литературные дискуссии “навоз”, не будем заменять деловую товарищескую откровенность на пустоту и примитивность штампов.
    Давайте будем предельно точны, непредвзяты и объективны. Метафоричность и образность - одежда речи поэта, а не рецензента. Критика хороша не “красотами” стиля, не окриками и оскорблениями в адрес рецензируемых авторов, но логикой и детальностью аргументов.
     Литсайт - витрина нашего творчества,  а наше творчество -  отражение  сущности каждого из нас. Как ни тривиальны слова “время летит”, оно действительно летит и даже у самых молодых из нас его нет на претенциозность и самолюбование, на самоубийственное непризнание ошибок.
-----------
     Об “автоматическом приближении” фамилии Ирины Ашомко “к славянскому звучанию”.
            а) Почему это “приближение” оказалось “автоматически” необходимым?
            б) Неужели неприятие “неславянских” фамилий докатилось уже и до нашего сайта?
            в) В чем выражается “неславянское звучание” фамилии Ашомко?
            г) Что может быть более славянским, чем древняя фамилия, широко распространенная среди коренного населения Украины и юго-западных земель России?  
           д) Как может “звучать не по славянски” фамилия, еще в дни Ивана Грозного внесенная в список “особо благозвучных”, которые, как царская милость, даровались россиянам за их заслуги специальным Государевым Указом?

Всем - ВСХ,
Л.

!!!
И как это я Вас раньше не читал?
Рад встрече.
ВСХ,
Л.

И опять.
Достойно перечитывания.
В избранное.
ВСХ.
Л.

И опять - блестящая работа. Искренне рад встрече.
ВСХ,
Л.

Блеск.
Но чуть странное ощущение от чтения рецек:
...уютно, замурчу, опять уютно, яркая бессонница, полстакана вряд ли заменят полный, умиротворяющее, о даже про вечное "и не спится и не спиться-б".
И только одно упоминание о строке:
"...где часы "вчера" меняют мимоходом на "сегодня..."
А ведь весь стих - ИМХО, разумеется - именно об этом.
ВСХ,
Л.