Андрей Бычков / Написанные рецензии

абзационизма)

спасибо Вам

не берите в голову - 3,25 просто для рифмы... :)
большое спасибо, Андрей!

это одно из последних=)) вот, кстати с препинаниями всегда проблемно) я в них не особо разбираюсь) спасибо=)

А в чем проблема с ударением? Классический анапест. Ударение к месту. Всё нормально читается.
Разве что можно прицепиться в стиле старого анекдота про девушку и "лицо кавказской национальности" в купе:
- Схожу к окну.
- Вай, слюшай, какнэш - придэш...
Но в этом стиле можно и к фонарному столбу :).

А преферанс здесь очень даже к месту. Например, в той же Одессе (а одесский стиль записи - он очень жесткий, даже жёстче "ростова" будет, не говоря уже о тех, которые вы отличаете :) ), так вот, в той же Одессе есть байка, что два ангела, черный и белый, находятся рядом с людьми в любви и картах, и следят за балансом везения в этих двух случаях...

Андрей, спасибо!

Андрей, видите ли в чем дело...

С одной стороны, наличие всяких "рыгалий" у откровенно слабых авторов может раздражать - а то ж. Но... Давайте разберемся, а почему это не оставляет Вас равнодушным? Почему не вызывает улыбку? Почему реакция именно агрессивна?

Вот хоть Вы меня убейте, но это от того, что Вы сами к наличию регалий, к позвякиванию медалей и поблескиванию золотых значков относитесь с излишней долей серьезности. По идее, ну какая Вам разница, чем себя обвешал человек? По стихам же все видно: и кто он, и как он. Но... подмывает "правду в глаза"...

Я бы, честное слово по-доброму, посоветовал "включать газ" только в том случае, когда Вам с помощью этих регалий пытаются что-то глупое доказать (т.е., когда сам владелец золотого бронежилета проявляет агрессию). А в иных случаях лучшей формой реакции на такого рода "памятники при жизни" является "заросшая к ним народная тропа".

Заступлюсь за членов СП (сам таковым не являюсь). Из многих, которых знаю, процент людей, пишущих профессионально (не говорю "хорошо" или "плохо", но профессионально) куда выше, чем в Сети. Хотя там есть и своя "клиника", конечно. Но это личный выбор - идти туда или нет. Членство не может ни прибавить творчеству, ни отнять у него. Обратите внимание на второе: отнять тоже не может.

Удачи Вам.

Спасибо за пожелания, Александр! Да, нетерпимость к брежневизму у меня со времён дорогого Леонида Ильича, но это моя проблема. Но вот ведь существует другая сторона у проблемы, поднятой Алексеем: на сайте стало оч. много лести, особенно взаимной. И мало конструктива, соответственно. Такое впечатление, что правду-матку випу-квипу тока в Миговском обзоре и можно почитать. Возможно, стоит со всеми публикациями обойтись, как с конкурсными - пусть автор выбирает между "повышенной критикой", "вне критики" и т.п.?
Считаю, что все члены СП пишут профессионально. Но им стоит помнить, что и инспектор Лестрейд был профи, а Ш. Холмс - любителем. Года три назад сам Е. Евтушенко на стихире страничку завёл, и свеженькое выложил. А я не смог добавить любимого поэта в избранные авторы. Мелковато показалось.

Да возздравствует на сайте критика без хамства!

Андрей, "брежневизм" Вы, видимо, рассматриваете с точки зрения развешивания на себе-любимом наград? Согласен - противно, но вспомните, сколько на этом родилось анекдотов. Так что, кроме неприятия, существуют просто разные формы выражения этого. Смех - одно из лучших лекарств против ЗАСИЛИЯ глупости. Сама глупость, как Вы понимаете, не лечится.

Насчет "стало много лести"... А что - когда-то было мало? В сетевом сообществе (я об этом большую статью писал) присутствует целая политика, огромная стратегия для "братьев наших меньших" - они вовсю хвалят друг друга по карусели. Но опять же - Вам-то что? Ну, если Вы умеете это видеть, если Вам никак не интересно в этом кругу вращаться, то что с того, что они там делают? Вас же не раздражают действующие в уголовной среде "понятия" - Вы просто к этой среде не принадлежите. Ну и ОК.

Найдите свои термины (не обязательно обидные), которыми станете определять конкретный тип автора, жирующего на "обмене воздухом" с другими такими же. Введите этот термин в обиход. Объясните его предельно точно для тех, кому интересно. И Вас конкретно эта группа станет обходить стороной. Но тогда уж - взамино, пожалуйста. Не надо подсматривать сквозь "щелку в заборе", что там у них происходит. И комментировать этого не надо. Кстати, когда Вы комментируете (особенно агрессивно), Вы всего лишь даете им повод для самоутверждения: "Мы что-то значим!!! Нас замечают!!! Верной дорогой идете, товарищи!!!"

Добавлю - сам по себе творческий процесс - штука очень неэмоциональная. Работа со словом требует концентрации, внимания, образования, навыка, техники, слуха - и еще массы составляющих. Только когда все это есть в синтезе, можно ожидать появления чего-то стоящего. Все прочее, как правило, приводит в тупик. Выдержать период ученичества дано не каждому. Хочется сразу в мэтры. Это - осознанный выбор. Но и критика (собственно, речь-то идет скорее о рецензировании, т.к. "критика" в литературе - это лишь ориентирование читателя на определенные стили, жанры, авторов и т.п.) должна быть деловой. Технические стороны обсуждаются - зачастую у рецензентов не хватает собственного слуха, чтобы понять некие сложные авторские ходы, а с киким апломбом при этом выдаются реплики - любо-дорого...

... "все члены СП пишут профессионально"... - не все. Но их там все же больше - профессионалов. Хотя есть и полный маразм. Отбор в члены прихрамывает. Раньше - по принципу идеологии. Сегодня - по принципу материальной заинтересованности.

... "Лестрейд был профи, а Холмс - любителем" - это кокетство Холмса. Его подход к работе был совершенно профессионален, а Лестрейд только занимал должность. Занимать должность может и придурок, а вот выполнять работу может лишь профи.

Евтушенко и иже с ним когда-то хорошо определил один мой друг-поэт. Он сказал примерно следующее: "До Евтушенко задницу власти лизали примитивно. Евтушенко с друзьями попробовали новый способ - лизнуть с разбега. У них получилось". :))))))

сильно личное( вот и...(

Спасибо!

Недобурчался. Точка в конце заглавия афоризма - лишняя, Начинать эту заглавию лучше с Большой буквы, и насколько я понял это ощущение, пробел между "про" и "странное" нафиг не впал.

Не рожается))))
про троеточия - пнули, и сказали поставь пробелы. я поставила)) теперь походу убирать надо)))
По поводу названия - согласна полностью))))
по поводу педалей - имею права на вождение колясок, и конституционные. и все)) так что не знаю)))

спасиб)))