Лола Ува / Написанные рецензии

И снова жажда...
В тиши по улицам ночного города.
И снова... жажду
лишь утоления немого голода.
Ну, где ты? Жертва
слепого страха, не нужно прятаться.
Бояться смерти,
в кого-то верить, грешить и каяться
уже не надо.
На перекрестке висит безветрие...
Я есть награда.
В моих руках, вот - твое бессмертие
Не прячься, робкий,
ты скоро сможешь играть со временем.
Твои дороги
начнутся здесь. Сейчас. Итак…
С рождением.

1. Как вы считаете, достаточно ли критических замечаний вы получаете на данном сайте, и нужны ли они вам (или другим авторам) вообще?
Недостаточно (по своей вине - редко вешаюсь на главной и мало участвую в конкурсах)
Однозначно нужны. Если мне никто не скажет что плохого в моих стихах, то как я смогу писать лучше?

2. Можно ли вообще критиковать произведения без разрешения автора?
Да

3. По вашему мнению, кто может (должен) высказывать критические замечания – исключительно профессионалы с литературным образованием или любые желающие читатели?
Каждый человек имеет право на свое мнение, независимо от того профессионал он или любитель.

4. Обязательно ли критикующий должен сам писать безупречно (или на высоком уровне, или лучше, чем критикуемый, и т.п.)? Какими еще личными и профессиональными качествами должен обладать критик?
Я часто слушаю когда моя племянница играет на фортепиано. Хорошо играет. Я не сыграю так. Но диссонанс слышу сразу. Она свои ошибки пока не слышит и удивляется, откуда я знаю, что она играет неправильно. (Мне в детстве было проще, конечно. Родители ни музыкального образования ни слуха не имели. Играй что хочешь.)
В общем, музыканта из меня не вышло)), поэтому критикуйте меня пожалуйста ).

5. Где для вас проходит граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной? Каковы, по Вашему мнению, критерии конструктивной качественной критики? Чего критику нельзя допускать в его критическом отзыве ни в коем случае?
Критика бесполезной и бессмысленной быть не может. Просто некоторые принимают высказанные замечания в штыки, априори считая себя гением. Невозможно научить человека который не хочет учиться.
Нельзя допускать унижение личности автора, чтобы не лишить его желания расти.

6. С какой целью, по вашему мнению, авторы-непрофессионалы пишут развернутые критические замечания?
Цели у каждого разные.

7. Можно ли рассматривать произведение как изолированную «вещь в себе», без связи с личностью автора, без знания остального его творчества?
Не знаю, но я всегда так рассматриваю. (Времени мало, читать все не могу, с автором не знакома.)

8. Назовите имена или страницы, куда вы бы лично обратились на этом сайте за критическим отзывом?
Редко бываю, мало кого знаю. Пожалуй, Андрей Злой, Константин Нестеренко, Алекс Фо.

9. Какой, по вашему мнению, должна быть реакция автора на критику? Чего автору нельзя допускать ни в коем случае?
Благодарность за потраченное время и приложенные усилия))
Возмущения. Если тебе написали, что стихо плохое, не стоит доказывать обратное. В конце-концов, сколько человек столько и мнений.

10. Существует мнение, что критики "придираются к форме, не замечая души поэта, вложенной в строки". Что Вы думаете об этом?
Душа есть у каждого. В стихах хотелось бы видеть еще талант и мастерство.

11. Бывает ли так, что Вам (критику) жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения? И почему такое происходит?
Могу представить. Человек потратил время и не просто указал слабые места, а еще и объяснил, почему они такие, а ему в ответ "сам дурак"...

12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду". Как Вы считаете, это действительно так?
Наверное, они не просто так считают, а проверили на личном опыте.

С уважением,
Лола

Стучит в окно колючей лапой снег.
Концом начала грянул  фимбулвинтер.
Здесь больше не предвидится потех.
И натянувши потеплее свитер,
Валгаллу тихо покидает бог.
Темно вокруг, авось и не заметят.
Глотнул светило выросший щенок -
кормили плохо. Избежавший смерти,
по вечерам  накушавшись спиртным,
он вспоминает прошлую эпоху.
Обидно быть не богом,.. но живым
остаться, в общем-то, совсем не плохо.

угу, бывают
главное, чтобы такие минуты побыстрее заканчивались

Случайный гость на твоем балконе пронизан нитью энергий ци. Ты, присмотревшись получше, понял. Их все же двое. О, близнецы!..

- Крутым зигзагом твои дороги… (Ну, сколько ж можно, твою едрить!..) Пришла пора подводить итоги. Довольно по миру колесить. Шептали ж  ребра: «уймись, бесстыжий». А ты упрямо педаль в упор.
Второй вмешался:
- Послушай, рыжий, кончай бессмысленный разговор.
- Ну, может, все же уладим миром?..
- Что ж, очередность моя сейчас. Так, вот… сплошную опять – пунктиром. И кстати это не в первый раз. Джин-тоник, виски, текила с  солью… Ты брат так с печенью не шути. Не хочешь с Таней, ну, будешь с Олей. Мы это быстро… на раз-два-три. А этот светлый, его не слушай. Им надоело твое лямур. У нас же мелочь... всего лишь душу. А знаешь, сколько там этих …дур. У них, в Эдеме порядок строгий. (Священных правил тяжел талмуд.) И все под роспись…и нимб и тоги. А к нам зато просто так возьмут. Ну, а пока, все равно уж грешный, организуй-ка нам на троих…
И до утра разговор неспешный:
- Ты знаешь, это твой лучший стих.
- Да, блин, не жизнь, а сплошная драма.
- Угу, порой не хватает слов.
- А хочешь травку? Из Амстердама.
- Вот пара тяг и клиент готов.

И утро -  с подвига (встать с постели).
А ангел с чертом и  договор,... ну, блин, приснится же бред с похмелья.

В столе записка: «Ну, значит, до…»

Хорошо))
Только сон какой-то невеселый получается, постоянно кошмары мучают.

(Ты тоже молодец, хорошо написал))