Василий Тюренков / Написанные рецензии

Спасибо, Люда.))
И Вас  тоже,  как искреннего  и  чистого  человека.

Есть  только  МИГ... однолюбка  ты, Глашенька...
Только  с красавцем – морока  одна...
Ну  посмотри – чахнет,  сохнет и кашляет
Без  твоей  ласки    уродец  АН-2.

Настоящее питерское-весеннее! Спасибо.

Арина, не годится  с растерзанной глоткой  на дне лежать.  А то водка и виски будут выливаться и не попадать по назначению.  Будем здоровы!)

Купить кота. Василием назвать.
Стричь  коготки.  С  верёвочкой  играть.
Сюсюкать,  запускать  к себе в постель.
Креветки утром. Вечером – форель.
Челомкать в  нос.  Мурлыкать:  «гу-у-ля,  гу-у-ля»

Потом  проклясть соседского  питбуля...

Глаша,  очень  интересно всё  это  новое...  притче-басенное. Умно, иронично  и не  зло

Прямое попадание, Александр.
Спасибо

Ага, умница  Глаша,  здорово  получилось!

Лора, просто  обезоруживает в вас  этот сплав  мудрости  и женственности. И мудрость эта не та,  которая приходит  на смену чувственности,  а та, которая  идёт параллельно, не забивая женское  эмоциональное начало.  За  такими женщинами мужчины  готовы идти на край  света  (или вести их туда за собой))
На мой взгляд получилось безумно красиво,  органично  и  мудро,  и  как всегда  у вас, следствием мудрости – печаль,  но светлая,  не переходящая  в  чёрную трагедийность.  Очень понравилояь.

«Этот стих для тех, кто всё это прошел. Такой человек всё поймет.»

Скажу  Вам,  что  я  лично  понял  из Вашего  стиха.

Абсолютно согласен с Татьяной Цирулькевич.  Именно банально.  Ещё и  коммунально-пафосно, примерно как  два  алкоголика  рассказывали бы  о героической  гибели  своего третьего собутыльника,  отравившегося  палёной  водкой,  и  горько  сожалеющие, что  теперь придётся  искать нового «третьего».
Не знаю, о ком  Вы писали,  не чувствуется,  что  это  о близком Вам человеке, нет  прочувствованности.  Скорее  всего просто  темку  выбрали  и  написали. Но правильно  говорится:  «Если  можешь  не  писать  о трагедиях – не пиши».  Чувствуется, чо Вы могли и не писать.
Ну, а если  оставить  общее, то  в частности:

Вчера погиб под Кандагаром
Мальчишка – восемнадцать лет:
Возможно, прожил он недаром,
Никто не даст теперь ответ: ---    
 что это  такое?   Зачем эта  фраза и какую она  несёт смысловую  или  эмоциональную  нагрузку?  Кто вообще должен давать ответ  о  том, даром или нет  прожил жизнь какой-то  другой человек?

Он был примерным, добрым сыном,
Учился в школе хорошо.
И стал бы верным семьянином,
Да вот слегка не повезло.     ---
а это  что?  Ну а не стал  бы  он примерным  семьянином, то  это снивелировало  бы  глубину человеческой  трагедии, которую  несёт  война?

И та предательская мина,
Что разорвала нить души,
И та позорная скотина,
Что эту мину заложил, ---
Почему  мина предательская?  Таковой  она может  быть только в случае,  если  её заложила СВОЯ  «позорная  скотина»,  но, как  становится  ясно из последующей строфы,  её  заложил моджахед, воюющий против  нас, так  что же  в этом предательского?

Навечно сохранят о парне память,
Ухмылку не сотрут с лица.
И только кровью мы смываем
Грех моджахеда – подлеца.  –
тут уж просто  смешно...  как  разорвавшаяся мина  будет «вечно хранить  память»  оубитом – одному Богу известно. Да  и  моджахед не будет,   т.к.  это  обычный случай на войне.
Ну и почему  моджахед скотина  и подлец?  Он вроде тоже солдат, и  воевал  на своей  территории,  Родину свою защищал

И где-то далеко в Сибири
Мать, похоронку сжав в руках,
Заплачет в память о любимом сыне:
Уже идёт груз в цинковых гробах. –
ну а это  как  понимать?  Как Вы представляете  мать,  которая получив похоронку,  «заплачет  В ПАМЯТЬ»?  В  память она будет плакать потом,  через много  лет, а  сейчас  это не «в память»,  сейчас  Земля  перевернётся  и  навсегда станет другой.  Сейчас  у неё разрушится  каждая клетка,  она сама сейчас умрёт  а когда она  заплачет  «в  память»,  то значит, она  сумела локализовать  в себе потерю  ребёнку, т.е. справилась  с  этим  горем.

Короче,  я думаю,  что  стих высосан  из пальца, автор, называющий  себя  «Две  души»  не задействовал  даже одной  при написании  его.
Вы  пишите, что стихи о войне не для женщин... Чушь  полная.  Поверьте,  мужчины,  прошедшие войну  почти  не делятся  своей  ношей друг  с  другом,  но  только  женщине они открываются,  т.к.  именно  она  может понять их не умом,  а  сердцем  и душой,  одной  правда,  а не двумя, как  у  Вас.
Ещё не читал других Ваших военных  стихов,  но думаю,  что  там  то же самое – фальшивая боль  и  незнание  самой  темы.

Кольнуло  под лопаткой...  тупо  и  сильно.
Спасибо