У ВО / Полученные рецензии

Прочитав то как ты рассказал всю свою сломанную любовь,да даже не любовь,а игру в чувства скажу так...Ведь прочитав всё это я понял что лишь секс - то,что держало её с тобой,точнее тебя с ней.взрослый человек...Она ещё не чего не понимающий ребёнок в твоих руках...Ты говрил там,что ты слаб...Слабый бы не отчаялся рассказывать это людям...Вообщем хорошо..просто прекрасно..Но в жизни есть свои секреты которые иногда нужно держать при себе...
Твори,ибо творчество наше спасение...

Спасибо за критику и проверку ошибок! Очень рад что кто-то существенно прокомментировал. В дальнейшем, в новых работах постараюсь следить за ошибками или по крайней мере что-то делать в этом отношении. Очень не хватает такого человека который бы зная русский язык писал бы то что я бы надиктовывал, вот... :)

Спасибо за отмеченные ошибки! Признателен! Вот бы стенографистку, а то совсем криво пишу :)

провидением ... или вы какие-то работы проводите?
Наверное у меня мания величия…....пожалуй, соглашусь :)После наверное надо запятую
значит ни чего не взял.=после значит надо запятую, ничего - пишется вместе.
всё, я устала :(
маяться от голода на всём протяжении 150 метров.???
обозначенной цели встречи - я подходил к папе отцу...
Товарищ, попробуйте сами перечитать, не сильно вникая в эмоции, а больше в смысл, в логическое построение отдельно взятых предложений.

встало солнце на безлюдных улицах = солнце встаёт на небосклоне, над улицами
Люди выбежали [временная несогласованность] на одинокие городские улицы[повторы однокоренных из предыдущего предложения]
Люди выбежали на одинокие городские улицы, их двигали идеи, и большинство мучили дела, ещё не свершённые обязательства и требования от этого мира.
Кого двигали? Кто кого мучил? итд.
Листок не кому не нужный = Листок, нИкому не нужный, лежал...
лежал и трепетал на ветру, погоняемый из стороны в сторону. ===лежал и погоняемый - одно другое исключает
что бы его кто взял== чтобы его кто-то
оставил бы свой след ====? на листке бумаги? Т.ре. наступил бы на него? и желательно - грязным мокрым ботинком, потому что от чистого, и, даже, от грязного, но сухого, следа на листе бумаги не останется.
кружит лишь тишина, а вдали шум==кружит - временное несоответствие; шум - тоже кружит? Вообще, если отсутствует сказуетмое, то подлежащее отделяется знаком тире.

Вот, что-то произошло, не успел листок опомниться, как рядом с ним упал белый как снег листок, это была снегурочка, и она была не пуста, было только, еле видные пары фраз: «НЕ ЖДИ, НЕ ЗОВУ, …, ВСЁ БЫЛО, НО ГЛАВНОЕ ВПЕРЕДИ».
===1.что-то произошло - после этого просится двоеточие, т.к. дальше вы поясняете, что именно произошло.
2.листок-листок-повтор -
3.очень длинное предложение с разными действующими лицами, разделить желательно: про снегурочку, например, новое предложение.
4. Только непонятно, как можно из того, что видишь белый лист, понять, что это - снегурочка?....
5.Ка это понять: снегурочка была не пуста?
6.еле видные - наверное, правильнее: еле видимые, едва различимые
7. Это вроде одна пара фраз, а не пары ?
8. НО ГЛАВНОЕ ВПЕРЕДИ ==но главное - впереди. (пропущено сказуемое)

скушно....-===скуЧно!
и не долго думая, ==и, не долго думая, (с двух сторон запятые)
Боль неимоверная==написала бы: Боль - неимоверная!
ни чего ни чувствовалось==ничего не чувствовалось

Ещё что-то запомнилось, человек как будто бы нам, горящим листам бумаги А4, сказал: «Остался последний шанс и он упущен». А дальше уже ничего не было, всё что было исчезло.
===1.что-то - здесь не нужно" Ещё запомнилось, как человек, будто бы нам, ....
2. перед будто -запятую
3.Остался последний шанс и он упущен = мне кажется, это сложное предложение: шанс остался - одно, он упущен - другое, неполное. Т.е. я бы разделила бы запятой перед и....А вообще - предложение совершенно неправильное: то, что шанс остался, и то , что он упущен - взаимоисключают друг друга.

всё что было исчезло. ==запятую перед что

Вот мой день прошёл. ==простите? Вы же только что сгорели! И вы после этого сидите у костра?

А я хотел бы увидеть её, = без "я" понятно, оно совершенно лишнее, неоправданный повтор из предыдущего предложения.

А я хотел бы увидеть её, услышать, почувствовать и что бы она почувствовала, ===
1.чтобы - вместе,
2.сложное предложение: я хотел бы, она почувствовала, перед И надо запятую.
3. Длинноватое предложение с повторяющимися словами.

Мой ответ:
Спасибо за оценку оного!  
Примного блогадарен! ...со многим то что вы написали я в вашем понимании согласен... Да всё это так, ни кто не спорит. Но дело чем загвоздку ставит этим убеждениям, а тем что тот человек просто не услышит данных речей... он погружён в свой мир на столько что видит лишь подтверждения своей теории... он слеп в некотором роде. Но в то же время я не согласен с некоторым как мне показалось неправильным пониманием. Здесь не имеется в виду что ему кто-то что-то должен, его признавать и т.д., он согласен со своей несамодостаточностью - он всё это признаёт в себе и то что он выброшен из системы жизни, он этого сам хочет, он просто таким образом протестует против навязывания стереотипов безразличного мира... Он хочет жить таким какой он есть... со всем своим бессилием... он хочет быть таким, он не хочет быть тем каким его пытается строить общество - против этого он протестует... и малодушие тут не при чём! Он выступает против навязывания ему уверенности и стремления к успеху - которое пропагандируется как смысл жизни, что таким не является... Он, ещё раз повторю, ...он не жалуется... просто уже не видит смысла продолжать... бороться... Он доводит таким образом до крайности свою идею, что мол и борьба - это сопротивление, и она внушается всеми и вокруг... что мол ты должен бороться и побеждать или просто бороться... - а он хочет выступить против и этого и других стереотипов, что само рождает протест как форма борьбы - некое противоречие, но и жизнь - это само противоречие... Вывод - нет истинной истины, ни кто не прав, ни кто не виноват, всё бесконечно и всё имеет конец... диалектика, единство противоположностей... Человек теряет смысл - вот главная идея и что такому человеку дальше? ... направить его на поиски смысла, но не пихать и обвинять в бесстыдстве и самобичевании... что ни как не поможет.
И Бог тут то же не при чём... Ни кто ни какому Богу ни чего не должен и тем более не может его оскорбить, только подумать над самим словосочетанием: оскорбить Бога своими действиями - разве это возможно? Невозможно оскорбить сущность... ладно этот вопрос отдельный и отношения не имеет (можно много тут рассуждать, философствовать, и так много написано уже.. нового не скажешь - Франкл, Фромм, Маслоу и другие).

Как писал классик: "В этой жизни помереть нетрудно.
Сделать жизнь - значительно трудней" (с)
Так вот.. в развитие мысли: Жизнь - это труд, прежде всего над собой... Ваш герой хочет жить, а что он сделал для этого? только жаловался на систему, которая его не приняла? На жизнь, которая  его выбросила?
Смеются над ним, так пусть посмеется вместе со всеми над собой - станет ближе к людям и завоюет уважение. Не видят смысла в нем? а он его в себе видит? Человек, который нужен сам себе - нужен и окружающим. Они ему ничего не должны: ни признавать, ни вселять уверенность, ни убеждать в самодостаточности. Это он должен найти в себе силы побороть собственную - даже не слабость - малодушие, не оправдываться оправданием неудачника, а ЖИТЬ всеми силами, всеми смыслами, раз Бог даровал ему жизнь, а не оскорблять Его собственным убийством.

НЕТ! - шёпотом скажет читающий эту рецензию.

Оу А А А А ! ! !

СуПЫРРРРРР!

Я ведь помню, как, где и когда ты ЭТО писал!

;-)