Иосиф Выпь / Написанные рецензии

Точно!
:)

Я понимаю Ваше читательское желание. Но стихотворение  было задумано именно так. Уж извините, если сильно ушиблись, спотыкаясь.
С уважением, Ирина.

Тогда мне следует извиниться, что не смог распознать авторского замысла.
Но здесь меня начинает заедать здоровое любопытство - а в чем была цель такой задумки?

Я понимаю, что объяснять стихи - занятие малоперспективное. Но здесь тогда интересен сам приём, т.е. стилистика.
Давайте предположим, что я кропаю трактат о путях развития современной поэтической речи. В этом отношении любой отход от классического размера будет вызван некими причинами, вот мне и любопытно их систематезировать.

С безусловным уважением,

Иосиф, ну что Вы пристали к бедной девочке? :))( шутка, сэр).
Это стихотворение было написано 10 лет назад. Возможно,Вы настолько привыкли к "идеально заточенным" инструментам написания стихов, что разница 12-13 слогов ужасно режет Вам слух. Я, естественно, могу подправить свои старые стихи ( как многи здесь делают), но...зачем? Не люблю я кромсать своих деток :-)))))) Ну, правда, поверьте. Пусть лучше видна будет разница между старым т новым: прогресс.
Не думайте, что я совесм, прррям, такая безнадёжная. Есть и цельные, грамотные стихи, из последних:
"Молитесь за других", "Голуби...", "Выйду я из терема", "Любовь моя, трагедия..", "Снимите маски" и прочее, что ниже - то свежее. :-))
Ну почитайте, пожалуйста. ;))
С уважением, Иринка.

" Легко ругать сие, когда ругают все.."  Там, возможно, тоже полно каких-нибудь недочётов, но я его люблю и не буду править ( нет, не из какой-нибудь гордыни. А просто смысл мне дороже чёткости)  :))
С уважением, Иринка.

Есть у меня и стишок "Рецензия". Сказали - выкинь, удали и не возвращай. :-))))) Злое, мол, такое творение. "Ды ну", не злое оно. И себя я от объекта критики не отделяю.( Видите, она, всё-таки, довольно самокритичная девочка :-))))))

А к кому же ещё мне приставать в день святого Валентина?:))

Если без шуток, то я же не знаю - что есть новое, а что было навписано 10 лет назад. Для читателя любое неизвестное ему стихотворение - новинка.

Не то, чтобы ужасно режет слух, но заметно. Особенно, когда стихотворение написано поэтической речью. Можно и ломаное написапь почти идеально.

А теперь для меня есть точка отсчета и динамика будет понятнее:). Так что, спасибо, за наводку. Обязательно прочитаю.
С уважением,

а зачем вы спрашиваете?

не собираюсь никогда никого ни в чем убеждать

А я и не прошу Вас убеждать. Вы, как автор, вольны выбирать свою стихотворную стезю - писать со смыслом или просто подбирать созвучия.

Просто слегка усложненную в словарном запасе песенку Винни-Пуха "трам-парам-парам-там-там" мне читать неинтересно. Такого добра у меня в провинции в трех молодежных литстудиях с лихвой хватает.

А подтекст вопроса был простой - стоит ли в дальнейшем обращать внимание на публикации под Вашим ником или нет.

обращать внимание на крейзеров совершенно ненужно

Большое спасибо,.. :) Иосиф!
Вот, честно говоря, не помню точно, какого периода был черновик (у меня в них бардак безнадёжный), но дописывала недостающие куски недавно..
Относительно строк - очень даже может быть! Надо попробовать...
Спасибо ещё раз! :)

Стоит ли говорить, что всегда к Вашим услугам?:)

Это оч-чень хорошо, что "дописывала недавно".
Удачного творческого года тогда.

Вот. Уплотнила. :)
Да, пожалуй, этот вариант будет менее утомителен для читателя.. :))
А как Вы думаете, стоит ли то, что получилось, делить на двустишия или четверостишия? Или пусть так висит?
Спасибо!

Я бы поделил на четверостишия. Правда, с оговоркой, что после первого идет шестистрочие "Битая жемчужница ... чуда не случится.."

Как бы правильно обосновать... Грамотный читатель все равно вслед за ритмом будет делать паузы в нужных местах. Но для того, чтобы глаз видел - где дальше читать нужно - для читателя будет удобнее разбивка по катренам. Если где-то в середине текста недопонял, то проще вернуться на катрен назад, чем перечитывать сначала.
Объяснение длинное, а на практике читательский опыт в подсознании все быстрее делает:)

Но это скорее читательское наблюдение такое.

Как правило, я не люблю комментировать свои стихи, но сейчас, пожалуй, все-таки поясню.
1. В лоне - например, в лоне леса, в лоне зимы: сравнение нарочито не закончено - пусть читатель сам сможет достроить образ.
2. Стилос - инструмент для письма в античности. Здесь - как метафора поэтического проникновения в мир и осмысления реальности. Поэтому определения, в общем-то не характерные для стилоса как конкретного предмета, здесь оправданы.

Иосиф, мне кажется, что Вы привязываете этот текст к известной песне не вполне оправданно. Кроме "Не думай о" и размера отчасти - ничего общего. Это - не пародия и не оборотка. Просто некие иронические размышления НАВЕЯННЫЕ, возможно, прототипом, но с ним мало связанные. Поэтому Ваши замечания о необходимости "большего изящества" мне кажутся не совсем "в тему".

Насчет системы рифмовки ничего не скажу - сложилось как сложилось, без специального плана или схемы. Как и происходит в большинстве случаев (у меня, по крайней мере).

С уважением
Илья

Виноват, там еще слово "наверное" позаимствовано :)

Не спорю, что не вполне оправдано.
Но загвоздка в том, что именно эта ассоциация возникает первой. А любые ассоциации сравниваются:)
Нет, я, конечно, могу сам себе сказать - читай как самостоятельное произведение. Но подсознание уже сделало черновую работу и свой вывод:). Отсюда и мысли вслух.

Понял. Пишете по наитию. Доминанта - передача смысла, форма - подсобный инструмент. Это безоценочно, просто, чтобы запомнить авторские приоритеты. Люди по-разному пишут стихи, я же не могу читать только со своей колокольни:)

Не знаю, но, похоже, в тему размышлений схожий сюжетец:)

Как снуют эти юные грации!
Я спокойно смотрю вдоль спины.
Пребывает оргазм в эмиграции,
Вдалеке от любимой страны.

На столах пост-банкетное крошево,
Свечи томно исходят в слезах.
И заманчиво туфелька сброшена,
И чертята бесЯтся в глазах.

Вы милы, опьянённо-воздушная,
Не унять эту юную страсть.
Сквозь открыто-притворное кружево
Должен я в этот омут упасть.

Я поддатлив влечению робкому,
Видно души поют в унисон.
То, что станет для Вас тренировкою -
Для меня нескончаемый сон.

Ваш каприз - я не смею противиться
И стремительно падаю ниц.
Может даже с утра посчастливится
Вас узнать среди множества лиц.

С уважением,

Да, Иосиф, Вы верно подметили, что для меня смысл важнее всего. Хотя, порой, я и играю с формой. Ну, конечно, кроме случая классически заданных форм. А такого у меня немало тоже. И скоро еще выложу. Ждите :)

С неменьшим уважением