Геннадий Нейман / Написанные рецензии

Геннадий, Вы по-своему правы.

Давайте скажем так: владелец любого портала за свои деньги имеет право делать всё, что считает нужным.

Однако, есть такие категории как честность, совесть, порядочность. А с другой стороны, - есть и клевета, ложь, подлость...

И есть еще ответственность критиков перед авторами.
Опус именно об этом, а не о конкретных героях.

И если бы я не написал такую сатиру, то плохо спал бы ночами...
Вы пршли через это раньше, а я - нет.
Вот я и прошел...
?))!

сорри.
конечно же, ознакомитЬся

:)

Генадий. Здравствуйте...
Не судите меня строго. Вы мотёрый. "Красавчику": написан ответ одной даме - драме. (образ)

Учебник?)))  Поразительно. Вы его читали? Я то читал. 3 года читал. И пришёл к выводу, который вы наблюдаете. Не будем спорить на тему как правильно написать стих. Каждый - в меру своей "харизмы".

Стихи у вас хорошие. Но если покопаться хорошенько..... Вы понимаете, что можно найти там всЁ. Я не пытаюсь редактировать чужие стихи. Тем более ваши. ( кроме моей выходки. сори). Я их читаю просто. Мне, не скрою понравилось ваше... Но не полностью, об этом я вам и написал. Не обижайтесь, бога ради. Вы наверное вообще не обидчивый человек. Мне так кажется. А я очень раним и вспыльчив, до не возможности. И ваше письмо мне привнесло негатив.

С уважением МБ.

Ген, в детстве я гордился тем, что живу в такой великой стране
а теперь мне жутко

спасибо тебе:)

Вы как думаете?

ну мне показалось, что это пародия на кого-то

Генадий.

Здравствуйте - во первых.
Видите ли в чём тут заковыка...  Героиня стиха - девушка женатая и поэтому мне тяжело не ответить на ваш вопрос и , с другой стороны, ответить тоже не легко...

Сделаем так. Задайте другой какой нибудь вопрос... Например о погоде в Москве... или давайте я вам задам вопрос?

Вы Генадий Нейман - не муж моей героине? Вот.

здрасьте-здрасьте.

нет. я не муж. я вообще как-то женщинами не увлекаюсь.

а по стиху - вот Вам другой вопрос.
если это не пародия, то чего ж оно такое малограмотное? или это зависит от семейного положения героини стиха?:)

здрасьте-здрасьте.

нет. я не муж. я вообще как-то женщинами не увлекаюсь.

а по стиху - вот Вам другой вопрос.
если это не пародия, то чего ж оно такое малограмотное? или это зависит от семейного положения героини стиха?:)

Вы отвечаете сами на свои вопрос...  Скажу так: Вы правы отчасти.)))

то есть будь она холостая - Вы бы написали его по всем правилам русской грамматики?:)
интересно.
и как это взамосвязано?

Генадий. Приведите пример, так как я чуть не улавливаю сути вопроса о грамматике...

Развратная дева солнца.
Максим Бланк
Девица с огненным цветом.
Цветок распустившейся очень.
Вкусить бы его летом,
Когда горьки сладкие ночи.

Вкусить бы его страстно,
Чтоб в жилах вся кровь - влево,
Чтоб выжать с себя жидкость,
Вливая в тебя веру.

Поймать бы твою юбку.
Задрать бы её в небо.
И всю твою незабудку
Своим накрыть грязным телом.

А после поднять на руки
Тебя или что там осталось.
И кинуться в страсть поцелуев.
Чтоб сердце твоё сжалось.

а что улавливать?
нет в русском языке слова хАленый - есть хОленый, от слова - хОлить.
не пишут по-русски - два имя, пишут - два имЕНИ
нет слова вашЕм - есть вашИм

ну и так далее.

Здравствуйте, Геннадий. Этот рассказ давно был размещен на сайте И.М., который я покинул вчера, думал Вы его читали раньше. Участвовал в конкурсе Сола "Сыт по горло", но, увы, конкурс не завершился по известным причинам.
Но... ближе к делу...или к телу:-)
Так вот: Вы правильно заметили, что не в аксессуарах дело, а в ментальности Венечки. Икона принесла ему неожиданный подарок. В конце концов он решился  избавиться именно от нее, видя в каркасе, в котором подвалило "счастье"- источник  неприятностей. Наверное, будь это самовар или ваза, сделал  бы Венечка аналогично.Ему виднее, впрочем.
Касаемо сексуального аспекта жизни героя: думаю, что обстоятельства и изменения образа жизни, среда общения, психология восприятия мира ( мироощущение) повлияли на героя в этом плане весьма серьезно:-)

Я так понял, что Вы собрались возвращаться к И.М.
Нелогично. Но это Ваше дело, Геннадий.
С уважением.

Гена, спасибо)) Одно только не понятно: неужели из сотрудников церкви этого никто никогда не видел? Вот этой откровенной логики событий? А если видел, то зачем тогда?..

ну я уверен - видели
все ж не самые плохие умы занимются теологией:)
просто массам это все ни к чему
массы живут догмами

так вот и вопрос6 почему было выгодно эту догму сохранять?

Спасибо, Геннадий!
Это пока - достаточно сырой материал.
Как я планирую смысл своей работы... Дело в том, что люди везде одинаковы. Всегда  - одинаковы. Во все времена, и в любой стране. Те же проблемы, но, вероятно, на другом уровне. Но разве уровень имеет принципиальное значение?
Люди всегда и во всем ищут свою выгоду, зачастую предавая (прямо или косвенно) свои идеи, своих друзей.
В более жестокие времена - крайне жестоко, не гнушаясь ничем.
Вот я и стараюсь как бы нарисовать эту картинку.

Маленькое примечание.
Нашли, на кого обращать внимание, - на Снежина! Это все равно, что спорить с Бельферманом. Сказали таким фразу, и забудьте о них. Пиитух правильно Вам ответил.
:))
С исключительным уважением,
Ваш Сол

Здравствуйте, Геннадий. Я... Даже не могу выразить мои чувства. Ваше признание стоит многих других наград. Я, честно говоря, не ожидал столь серьезного отклика от Вас на мой опус. Хотя, мне он очень дорог.
Илья

отклик несерьезный, Илья, потому как Ваш рассказ надо еще серьезно обдумать.
тема, конечно, очень сложная - эдакий сплав то ли незаконченной реинкарнации, то ли раздвоения сознания, то ли, наоборот, сплава двух сознаний в одно...
надо перечитать.
насколько я разбираюсь в литературе, такие вещи с первого раза всех своих тайн не открывают.

Тайны? Может и тайны. Правда, там и все ключи даны. Как в Форт-Баярде :)

иак это они для автора очевидны:)

Геннадий, я в курсе дела... Именно поэтому в 5 и 6 главах подаю эту информацию с противоположным смыслом. Шучу пока. :))
И вообще, эти главы - вода, лью на бумагу. Обрабатывать буду потом, потом, потом. Когда все уляжется в голове.