Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 520
Авторов: 0
Гостей: 520

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Дигурко Сергей Леонидович / Написанные рецензии

Рецензия на «УРОК»

Дигурко Сергей Леонидович, 30.04.2012 в 11:28

Смутила материнская фраза в финале рассказа:" Ладно, отец, ладно! Что горе горевать? Сорок дней уж…" Хотя, всякие женщины бывают!
В рассказе сплошные диалоги! На мой взгляд, от этого текст теряет много!Быть может, такова задумка автора!?Быть может!

С.Кочнев, 30.04.2012 в 21:15

"В рассказе сплошные диалоги! На мой взгляд, от этого текст теряет много!"

Мне, наоборот, кажется, что всё настолько сконцентрировано, что разбавлять это описаниями бессмысленно. И в этом моя позиция.
Я ведь не "жвачку для домохозяек" создаю, извините за такое определение. Считаю, что чтение обязано требовать затрат - умственных и даже физических. Это не кулёк семечек слузгать.
По поводу смутившей Вас фразы могу сказать только одно: когда умер мой отец, я рыдал, а мама была внешне абсолютно спокойна. Внешнее спокойствие не есть признак бесчувствия, тем более, что женщины "сконструированы" природой (или господом) более стойкими, эта аксиома не требует доказательств.
Спасибо за Ваш интерес, за замечания.

Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 18:54

Относительно диалогов я и предположил, что, возможно, такой была задумка автора!У каждого автора свой стиль! На мой взгляд, повторюсь, от отсутствия описания, портретов, цвета, звуков, жестов, текст теряет. Бесспорно, что диалог воспринимается читателями легче. НО!!! Однообразие зачастую приедается. Диалог не должен быть затянут, не должен быть сплошным. В диалоге не стоит "толкать" идею. Лучше подводить читателя к идее через действие, сам сюжет, сменяющиеся сценки. Тем и ценен художественный рассказ, что в нем должны присутствовать и повествование, и разговорная речь!ИМХО!

С.Кочнев, 01.05.2012 в 19:44

А если бы я поместил рассказ в жанр "драматургические миниатюры" (такого жанра здесь нет), то претензий бы не было? Драматургия не подразумевает множественных описаний, только краткие ремарки, а многие пьесы пишутся без ремарок вовсе.
Кстати, у меня есть монолог в анимационном жанре "Раз-сказ-ка", где в принципе не нужны никакие ремарки (описания). Читатель должен сам домысливать обстоятельства.
Просто мы с Вами на разных позициях. У Вас одни установки и подход к произведениям искусства, у меня другие. Так что спора не получится. "Кто-то любит свиной хрящ, а кто-то революцию". Кто сказал, не помню.
В любом случае я благодарен Вам за интерес и искреннее желание помочь. Спасибо!

Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 22:24

Сергей, спасибо за обмен мнениями! Вы , наверняка, понимаете разницу между худ. рассказом , пьесой, анимацией! Если бы сделали ремарку под заголовком , что, мол, это драматическая миниатюра, то не было бы и этой дискуссии!Претензий у меня нет! Я согласен, что читатель должен домысливать обстоятельства сюжета, но есть в литературе понятия о жанрах, которыми можно "играть " на усмотрение автора! А оценивать создание - критикам и читателям! Я с вами не спорил! Высказал мнение! :) С уважением!

Дигурко Сергей Леонидович, 01.05.2012 в 22:43

P.S.
"Во всяком случае, всегда полезно помнить самый главный закон современной прозы:

Не рассказывать – показывать! Ведь только живейшее представление автором сцены, героев, буквально до мимики и жестов будто бы объективом камеры, имеет шанс передаться читателю, заразить его тем же исходным чувством". " Как известно, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать"… Понамарева. Теория рассказа!
http://rudn.monplezir.ru/ponomareva_teoriya_rasskaza.htm
Специально посмотрел этот материал о рассказах. Быть может, будет полезен вам, Сергей:)

С.Кочнев, 01.05.2012 в 23:01

Спасибо!
Я знаю эту работу, но всегда полезно освежать познания время от времени тем более, что, перечитывая, обнаруживаешь нюансы, которые или не замечал, или считал второстепенными, или банально забыл...
Спасибо ещё раз.

Рецензия на «Рецензия на работу "Черная собака"»

Дигурко Сергей Леонидович, 30.12.2010 в 10:53

Джон!

Отмечу, что из всех ваших произведений, этот текст мне более всего понравился.
В нём уже меньше явных красивостей, но есть характерные черты, присущие вашим работам! Философские размышления,психология персонажей!
С технической точки зрения, можно было бы убавить наличие притяжательных местоимений.
Показать характерные портретные черты главного героя через взгляд других персонажей.
Допустим в этой фразе:" - Глупый, - засмеялась сестра и как тогда, пару лет назад, легким движением взъерошила мне (Черные, рыжие, короткие, длинные) волосы, провела пальцем по курносому или с горбинкой носу".
Далее: у вас напрочь отсутствуют звуки в тексте.Герои ведут диалоги одинаковыми голосами, без тембров, тонов, полутонов.
Нет скрипов половиц, шороха листвы, шума проезжающих машин, телефонных звонков, повизгивания пса и т .д.
Почему бы это не сделать? Звуки, как и краски, детали,- помощники писателя. Воспользуйтесь!
В целом, соглашусь с Ильёй.
Читать было интересно! Это дорогого стоит!

Джон Маверик, 30.12.2010 в 13:14

Сергей, спасибо большое за мнение! Да, Вы правы насчет звуков, я как-то упустил это в рассказе. Обычно стараюсь задействовать все каналы восприятия. С притяжательными местоимениями тоже разберусь... Труднее с красивостями. До сих пор не понимаю, что имеется в виду под этим словом. Нельзя же совсем отказаться от описаний?

Рецензия на «Анатомический Театр Прозы. Идет тестирование.»

Дигурко Сергей Леонидович, 21.12.2010 в 16:31

Тест

Дигурко Сергей Леонидович, 21.12.2010 в 16:32

Сюда или нет разместил тест рецензий, Сол?

Сол Кейсер, 21.12.2010 в 17:05

Нет, Сергей.
Нужно: не как ремарку к тексту, а через функцию "Добавить новое произведение" - добавить рецензию в авторскую категорию "Операционная". Попробуй еще раз, смотри внимательно инструкцию в закрытом форуме.

Рецензия на «Голоса самолетов »

Дигурко Сергей Леонидович, 17.12.2010 в 16:04

100 баллов , Марина!

Марина Черномаз (Kira Lyss), 17.12.2010 в 16:17

Спасибо, Сергей.

Рецензия на «Дух Мамбу и барабан. Африканская сказка.»

Дигурко Сергей Леонидович, 26.09.2008 в 09:57

"Надо придуать что-то другое" - очепятку исправь.
Сказки у тебя добрые. Это главное, как мне кажется. И мудрые - это -точно!

Славицкий Илья (Oldboy), 26.09.2008 в 18:59

Исправлено. Ох уж эти мне очки +2.5 :)

Дигурко Сергей Леонидович, 26.09.2008 в 19:55

Скоро заказажу круче:-)

Рецензия на «Дервиш и Ишак. Арабская сказка.»

Дигурко Сергей Леонидович, 26.09.2008 в 09:54

Илья, привет! Вот скажи мне, друг(если знаешь), чем ишак отличается от осла?
С детства вопросом этис маюсь....

Славицкий Илья (Oldboy), 26.09.2008 в 19:03

Ишак
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)
Перейти к: навигация, поиск

Иша́к:

* то же самое, что Осёл (ср. тур. Eşek)
* противоположность - Лошак
* также, иногда, Мул
* Ишак, ишачок — прозвище советского истребителя конструкции Поликарпова И-16
* Прозвище браузера Internet Explorer (чаще — осёл, ослик)

Дигурко Сергей Леонидович, 26.09.2008 в 19:57

То-то, ты животное, то ишаком, то осликом кличешь:-)

Славицкий Илья (Oldboy), 26.09.2008 в 21:35

Ну, ты, блин, зоолог :)
А странно, сам я этого не заметил, хотя перечел текст раз 20. Вот что значит - избирательность зрения!

Спасибо. Теперь надо снова решать - как зверя величать :)

Рецензия на «ПЛАГИАТ и правомерность действий Администрации портала.»

Дигурко Сергей Леонидович, 12.05.2008 в 10:18

Уважаемая редакция, вот еще ссылка на факт плагиата. Автор есть на нашем сайте. Стефанович. Удален администрацией портала "Что хочет автор" за плагиат.
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/33553/
Прекрасно существует плагиатчик и здесь, и на других сайтах, продолжая публиковать украденные произведения.

Рецензия на «Намордник»

Дигурко Сергей Леонидович, 10.11.2007 в 17:03

героиня весьма самокритична....

Елена Логинова (Экологиня), 13.11.2007 в 08:32

Такая самокритика только на пользу - авось, перестану кусаться. :)))

Рецензия на «Улан Уде»

Дигурко Сергей Леонидович, 10.11.2007 в 17:01

Пахнуло омулем с душком, багульником...брусникой
с уважением

Амирам Григоров, 14.02.2008 в 21:08

Спасибо Сергей Леонидович!

Рецензия на «О трофеях»

Дигурко Сергей Леонидович, 08.11.2007 в 09:53

То взлет, то посадка, идут года, уж седина в висках, не та, увы, осанка, но не дает покоя крик души, иду на "ВЫ" ...форсаж... руль от себя, вираж, один... второй, по боку основной - обрыдл, иду на запасной.... там ждет меня мой Идол...:-)

Svetlana Os (Phantom Hitchhiker), 08.11.2007 в 10:27

Точно. :)
Большое спасибо, Сергей!
Рада, что заглянули.

С уважением.

Дигурко Сергей Леонидович, 08.11.2007 в 10:35

Взаимно с уважением, Светлана!