Николай Мирошниченко / Написанные рецензии

Очень интересно. А что вы имеет в виду под словами "русская историческая память? Она чем-то отличается от таковой узбекской, финской или беларусской? Что это ещё за националистические выходки? И кто дал вам право оскорблять национальность любого автора? Вы тут что, за всех русских отвечаете? Вас уполномочили? Кто, если не секрет? Я русский, но меня никто не просил быть мессией "русской исторической памяти".

И действительно, какое нам дело до памятников?
Как А.Райкин говорил в монологе о музее: - Внутри срендевекового рыцаря - наши опилки!
Понравилось!

Спасибо, конечно, за внимание к моей персоне, но на будущее - если у меня проскакивают ошибки, то только по моей невнимательности, а не из-за малограмотности) Да и кто из нас не ошибается?!) В любом случае СПАСИБО Вам, ошибки исправлю. Удачи!

Да, конечно, Вы знаете об этом. Я упоминал об этом выше и ещё раз подчеркну, что доверяю моему уму и поэтому знаю, что Вы образованный и талантливый человек. Могу ещё только тактично добавить первые строчки из моего стихотворениея "Уважение к душе".

Я ищу друзей и вглядываюсь в лица.
Хуже, чем я есть, казаться не хочу.
Лучшим тоже притворяться не годится.
Естество мне по душе и по плечу.

Пользуясь случаем, снова приглашаю Вас к обсуждению моих работ, если Вы считаете, что они заслуживают Вашего творческого внимания.

Спасибо, Николай, на диалогичном мирном слове!
Не скрою: я - Киевлянин...от рождения...и до сего часа! Если не сочтёте за тяжкий труд, полистайте мои стиши...без предубеждений.  Критики в Ваших словах не увидел.
А "падежные несоответствия" я ставлю в залог смысловым, уж простите меня за такую вольность.
Ещё три раза - Спасибо!,

Упомянутые мной вещи находятся в моём сборнике поэм "За что стою".

Уважаемый, Николай! Спасибо за неравнодушие!

Но, честно говоря, какого-то смысла в изменениях я не вижу. Во-первых, стихотворение написано много лет назад и, соответственно, уже является вполне устоявшимся во всех смыслах. От читательского прочтения до необходимой редактуры перед изданием на бумаге.
А, во-вторых, Ваша точка зрения мне кажется достаточно субъективной, отражающей лишь особенности восприятия. Я не говорю, что Вы не правы. Ваш взгляд логичен, но и моя логика имеет право на существование.
Еще раз спасибо!

Уважаемый Владимир!

Я вполне однозначно, а также вполне исчерпывающим образом выразил моё отношение к этому стихотворению в моей довольно высокопрофессиональной и довольно подробной рецензии, что писать способен далеко не каждый автор.

Однако, повторюсь. Изложенное мной в резензии необходимо для идейно-художественного совершенствования этого стихотворения. Потому, что стиль и логика изложения содержания в литературе, вещи незыблемые! Вот почему в моей резензии нет никакого субъективизма. Если Вы этого не принимаете, то больше беспокоить я Вас не собираюсь.

Боюсь, что не понимаю.)) Любая критика (даже самая суперпрофессиональная и предельно подробная), на мой взгляд, субъективна.

Спасибо, Николай! Жаль только, что такие находки иногда связаны с душевными ранами.

Спасибо, Николай за заботу, но я сама могу проставить знаки препинания)))) Ну если есть желание, с удовольствием выслушаю Ваши замечания)

Ну вот, ни ответа тебе, ни привета)))

Оля, извините, за эту задержку с ответом. Был сильно занят. А вот сейчас спешу Вам ответить.

Знаете, я почувствовал, что Вы талантливы, но также почувствовал и то, что Вы несколько небрежно используете слова и целые фразы. Есть же стилистика и она довольно строгая тётка, если уж не научная дисциплина. Я также давно заметил, что так пишут многие. То ли опыта не хватает, то ли терпения, то ли стремления к совершенству.

Вот почему Вы пишете стихи без заглавных букв? Это же безграмотно.

Но я увидел Ваши невинные глаза и понял, что Вы так поступаете не с целью злонамеренной по отношению к русскому языку. Скорее всего, это следование тренду нигилизма, который нам навязывают наши разные идеологические диверсанты, иначе их не назовёшь. Стоит лишь вспомнить или посмотреть, как теперь пишут люди небрежно и безграмотно в разных многочисленных блогах. Жуть!

Итак, сделаю попытку побыстрому привести в грамматический и, по возможности моих творческих сил на данный момент, в логический порядок это Ваше стихотворение.

Где зима в тулупе бело-снежном,
злясь, вводила в долгий транс
все леса и реки... и надежды,
пёсий холод долго мучил нас!

Выводя окрестности из комы,
март по цвету, будто молоко,
друг котов и кошек, мне знакомых,
зашагал свободно и легко!

Стали облака подобны нимбам.
Забубнил капельный метроном,
что вот-вот поголубеет небо,
что вот-вот раздобрится оно!

Уважаемая Оля, я тут вовсе не претендую на совершенство. До этого тут ещё далековато. Но я, стараясь сохранить Ваш красочный колорит, где бесспорно присутствует образная метафоричность, ирония и шутливость, сделал попытку привести по крайней мере простейшую логику в порядок. Теперь Вам судить насколько мне это удалось. Впрочем, я не о себе пекусь. Я надеюсь, что слегка расширил Ваш кругозор и Вы будете уверены, что при желании сможете всегда найти более удачные варианты стихотворных строк. Этому только надо давать передышку, то есть время и желание работать головой.

Я это сделал и написал из желания помочь Вам и немножко пообщаться с Вами. Буду также и в дальнейшем рад поддерживать с вами обмен мнениями, идеями и прочее. Хотелось бы, конечно, знать, что Вы думаете о моих стихах. Может быть, и Вы мне поможете отрыть глаза на кое-что, чего я не вижу. Знаете, общение, всегда развивает мышление или, по крайней мере, помогает найти лучший, более гибкий подход.

А вот ниже Ваш вариант.

где зима на чисто бело-снежном
языке вводила в долгий транс
нас, леса и реки... и надежды
пёсий холод за порогом пас –

выводя окрестности из комы
по своей манере бунтовской,
март, кошачий нынешний знакомый,
шёл во всю свободно и легко.

были облака подобны нимбам.
лишь бубнил капельный метроном,
что вот-вот на наc прольётся небо,
и вчера разхлябилось оно.

С наилучшими пожеланиями

Хотел добавить ещё название, но время истекло на редактирование. Приходится писать ниже.

Март. Такое бы я дал название этому Вашему стихотворению.

Желаю успехов!

Здравствуйте, Николай. Очень удивило, что Вы предложили стих назвать так, как он и называется)))
Далее, давайте поговорим о Вашем варианте:

Где зима в тулупе бело-снежном, -Николай, я не хотела одевать зиму в избитый до боли белый тулуп, она от него и так никуда не денется. Я пишу, что она говорит на своём чисто белоснежном языке. Согласитесь, тулуп и язык немного разные вещи)))
злясь, вводила в долгий транс - я не думаю, что она злилась. Она баюкала, усыпляла.
все леса и реки... и надежды, - всё здесь совсем ни к чему. и так понятно, если просто леса. Это затычка для ритма в Вашем случае, блоха, которую нужно убить)))
пёсий холод долго мучил нас! - он не мучил, в моём случае, а просто не впускал в наши края надежду.

Выводя окрестности из комы,
март по цвету, будто молоко, - март совсем не молочного цвета. Он бунтарь, небрежный немного...
друг котов и кошек, мне знакомых, - а не знакомых мне- враг?)))
зашагал свободно и легко!

Стали облака подобны нимбам.
Забубнил капельный метроном,
что вот-вот поголубеет небо, - так оно и так голубое в марте, куда ж ещё голубей... Он, в моём случае, бубнил, что скоро дожди начнутся...
что вот-вот раздобрится оно! - ну да, как раздобрится, так и умоет всех и вся)))
Николай, на мой взгляд, если критик хочет предложить свой вариант автору, то этот вариант должен быть на порядок выше, чего в данном случае я не наблюдаю. Вы попытались его перекроить на свой лад, убив все мои идеи и задумки, а этого не следует делать.) Вывод: скоры Вы на расправу однако) Стих будет жить только в моём исполнении. Я никому не навязываюсь со своими ассоциациями и хочу взаимности от читателя. Если стих не нравится, то можно просто уйти.
Не обижайтесь. С теплом. Ольга.

И спасибо Вам за желание помочь.

И ещё, Николай. Когда я пишу стихи, то прежде всего работаю головой, а не авторучкой. Я обдумываю каждый образ, связываю их. И пытаюсь сказать то, что хочу сказать, а не лишь бы что-то написать. Я пишу без черновика и правлю свои работы долго, доводя до желаемого. Поэтому, хочется, чтобы и читатель уважительно относился к моей работе. Я понимаю, что нравится всем мои стихи просто не могут, потому что у каждого свой жизненный опыт, всё мировоззрение.
С теплом, Ольга

Оля, тулуп и все мои предложенные вещи относятся лишь к традицинности и простейшей логике, что очень важно в хорошей литературе. Это также верно, как то, что холод всегда злой потому, что кости ломит.

Кстати, язык выражается и определяется только звуком, но ни в коем случае не цветом. Это было бы просто-напросто нелогично. Извините за прямоту, но Ваши утверждения для меня это всё равно, что женщина красит волосы наполовину голубым и наполовину красным. Абсурд не правда ли? Вы бы позволили это делать Вашей дочери-школьнице? Сомневаюсь. Да и учителя возмутились бы!

В общем я противник того, чтобы переворачивать этот мир вверх тормашками. В этом нет поэзии. В этом только моральное и физическое разрушение. Что мы, россияне, фактически и наблюдаем в современном мире с 1917 года. Потому, что это исподволь, тайно, однако абсолютно сознательно делают только те, кому принадлежат деньги мира. Эти тысячелетние нацисты исповедуют зло и ненависть ко всем иноверцам, куда в первую очередь входят русские. Надеюсь, понимаете о ком это?

Впрочем, Вы снова, пожалуй, заупрямитесь и рассердитесь на меня. В таком случае только бог Вам судья. А я, желая Вам добра и успехов, уверен, что это достигается лишь на основе милосердия, типичности, гибкой, но устойчивой логики, гласных и негласных правил, то есть традиционности, стилистики, знаний народной жизни и русского языка.

Николай, у нас разные взгляды на поэзию, я это уже давно поняла. Для меня важны в поэзии находки, кому интересны штампы и устойчивое мировосприятие? Я делаю свой мир. И при чём здесь нацисты!!!????Николай, я общаюсь с людьми, которые разделяют и  
мои взгляды, а кому нравится вариться в общей каше, к тому же с изрядным душком, так это его право и его выбор. Удачи! На этом, я думаю, нужно закончить эту дискуссию, т.к., как мне кажется, всё равно каждый останется при своём мнении.И всё же поэзию делают те люди, у которых свой, интересный мир, которые не привыкли мыслить штампами, подумайте об этом.

Я разделяю Ваши взгляды. Вы просто не знаете моих работ. Более того, я считаю, что литературное творчество должно быть идейным, художественным и, словом, профессиональным, полностью основываясь на логике и правилах русского языка. Поэтому я и предложил Вам мою помощь. Вы не желаете её принимать. Поэтому я Вас больше не буду беспокоить.