Генчикмахер Марина / Написанные рецензии

Алекс, я тоже не понимаю этот стих Саши. Да, чувствуется давно и хорошо «набитая» рука владеющего словом человека. Не исключено, что на конкурсе я бы даже проголосовала за это стихо – точнее, за отдельные находки, которые в нем есть, как то: «Я расскажу, что глаза у тебя в отца. Я промолчу, что он был от рожденья слеп», «Я расскажу, что ты принц из другой страны. Я промолчу, что страны твоей больше нет», «Я промолчу, как тащили ее к костру. Богу Дождя не хотелось ее спасать.» Весь первый катрен – хорош.

Но в целом… ты серьёзно понимаешь, о чем неписано? Это ж калейдоскоп, состоящий из красивых кристалликов. Этими кристалликами, (если их выдернуть из контекста), можно даже полюбоваться. Но в целом стихо – МГТ чистой воды, имхо. Или на твой конкурс «сюра» кандидат.
Здесь можно насочинять что угодно: «у каждой мысли сто путей, как у огня в лесу» -но все читательские домыслы - это только сказка «по мотивам» - не более. Так и остается за кадром, что же на самом деле имел в виду автор (если всё-таки была какая-то идея, а не просто поток сознания). Невозможность уловить ДАЖЕ НАПРАВЛЕНИЕ авторской мысли я воспринимаю не как многозначность смысла, а как его отсутствие.

Отец, сестра… зачем они введены в сюжет? Что автор хочет сказать, говоря о тёплых руках одного и гибели другой?  Почему зима наступила в июле? Что такого страшного случилось в жизни этих людей  - не раскрыто.

«Я промолчу, что он был от рожденья слеп, помня его волевые черты лица, теплые руки, дающие теплый хлеб»
- не поняла взаимосвязи. Если бы не было воспоминания о чертах лица, руках и хлебе, то ЛГ бы не промолчал(а) о слепоте отца?
Слово «помня» - это мостик между главным и придаточным: в первой части предложения – действие, во второй – его мотивация. Типа: «зашла в магазин, помня, что дома нет хлеба». А тут - полная бессвязность, навроде: «я скажу о том, что он блондин, помня его нос с горбинкой, и широкие плечи под старой тельняшкой» Не одно и то же ПО ФОРМЕ?

Я много могу ещё сказать, но надо ли? Резюме будет такое: это, Алекс, тот редкий случай, когда я с тобой не согласна, причем категорически. Если бы ты сказал: нормальный стих – я бы не возбухла. Но ты сказал: учитесь! …я не удержалась)

Саша, если Вы вдруг прочтете – пусть будет не в обиду: я отношусь к Вашему творчеству с большим уважением – оно замечательно. Но данный стих прошел мимо меня по причине бессвязности его образов.

Ну а про Беса давайте подробнее, раз уж просите дружно))
На мой взгляд - абсолютно ясное произведение - но из разряда не тех, которые визуализируются с помощью логики, а работают на образно-чувственном уровне, и результат - картинка эмоциональная, а не визуальная. Но приложить ее логически к обстоятельствам тоже совершенно несложно.

Вы обе ищете _сюжет_ и пытаетесь внедрить в него образы. В данном случае этот путь неверен))) Это скорее лирика, чем повествование...
Ну… какой бы пример попроще навскидку так припомнить… Ага:

Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждём с томленьем упованья  
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья. ©Наше все

Вот тут же у вас не возникло желания подумать, разобраться, что это за любовник такой вдруг в контексте возникает, что он символизирует?)) Думаю, это копать было бы абсурдно…
Точно так же я воспринял и большую часть Сашиного стихотворения: как развернутые, сложные сравнения, как иллюстрации чувств, которые невозможно описать прямо, которым невозможно дать название – можно только провести ситуативные параллели, которые могли бы породить подобные чувства. Для усиления эмоций – таких однородных сравнений приведен целый ряд, причем еще и на контрасте играющих, что вдвойне действенно.
Стихотворение – о близких личных отношениях. Самый простой вариант (думаю, здесь и реализованный) – типичный любовный дуэт. В любых отношениях бывают периоды, когда в июле начинается зима, не так ли?)) И что же тогда делать… пожалуй, говорить – много, честно, правду. Но… хороший такой есть вопрос: а если не говорить ВСЮ правду, скрывать что-то – это уже ложь? Я как-то недавно смотрел фильм «У них все хорошо» (из инета краткое описание: «Овдовевший пенсионер осознает, что долгие годы именно его жена связывала воедино их большое семейство. Чтобы самому поближе узнать, как живут его дети, он отправляется навестить их — и во время импровизированного путешествия по домам своих отпрысков открывает для себя много неожиданного…»)  Действительно, обнаружилось, что ему чудовищно много недоговаривают – настолько, что реальность оказывается иногда совершенно противоположной тому, о чем ему рассказывали в открытках и телефонных разговорах и демонстрировали на коротких встречах во время семейных праздников… И в итоге он приходит к выводу, что лучше спокойно жить в условиях ограниченной информации.
Вот стопроцентное схождение образов у меня получилось в этом стихотворении: «я солгу тебе правду» − скажу тебе правду, но – только о хорошем, а об ужасной изнанке этой же правды умолчу. А что я буду при этом чувствовать - вот примерно то, что чувствуют в приведенных примерах. В этом суть стихотворения, все образы – лишь яркие иллюстрации-сравнения. Надеюсь, понятно объяснил)) Чистейший символизм для создания эмоции… Причем эта эмоция еще и как бы зацикливается сама на себе с помощью кольцевой композиции - так, что получается эмоциональный водоворотик такой, который сохраняется после прочтения))

Юля, у нас же с тобой совсем недавно был разговор на тему замалчивания правды)) Неужели не запараллелилось?

Насчет несогласованности «Я промолчу, что он был от рожденья слеп, помня его волевые черты лица," - да, ты права, а я и не заметил))

Я на бегу отвечаю, так что если что-то важное упустил, повторите, пжлст)) Это не намеренно)) токмо без внимания..

Пушкин, как раз, привел вполне ясное сравнение.
:0)
Оправданное.
А тут Бог дождя совершенно не оправдан: режет глаза при чтении.
:0)
А параллелей, да еще размытых можно сколь угодно к чему угодно привязать.
:0)

И опять же, что значит "нравится" - "не нравится". Не может же критик брать свое "нравится" в качестве литературного критерия.
:0)

С теплом,
Марина

Нет, Алекс, не ищу я сюжета как такового, уж ты ли меня и мои вкусы не знаешь? Не ожидаю пересказа событий: они часто скатываются к рифмованной прозе.
Допускаю и символизм. Это когда, как ты правильно сказал, картинка не визуализируется, но эмоция создается. Создается! У меня не создалась. И тема вранья не раскрылась.

Возможно что кто-то солгав (полусолгав), чувствует себя, как летом в натопленной комнате, возможно кому-то собственное враньё так же тягостно, как воспоминание о слепом отце или горящей сестре или ещё что-то. А в моей душе ну совсем никаких параллелей не выстраивается.

По-моему, это просто разноцветные  мазки на холсте, из которых только НАШЕ воображение пытается вылепить что-либо: кто женщину, кто подсолнух, кто - паровоз. Даже в "Черный квадрат" большой философский смысл вкладывают - раз уж иного не получается.

А про любовный дуэт - по-прежнему не въезжаю. Это явно разговор с ребенком. В любом случае - старшего с младшим...

Вот вспомни свой стих "День седьмой..." - там ведь тоже нет пересказа событий. Но каждая строка усиливает и дополняет предыдущую, каждый образ работает НА ОДНУ ЦЕЛЬ - создание единой эмоциональной картинки. И - выстрел в десятку! Понято, почувствовано. "... приходит восторг… и зависть)"

А здесь ощущение оркестра, который разыгрывается перед концертом - каждый инструмент сам по себе. Тебе ЛИЧНО, я думаю, этот стих был чем-то близок, как Оксане стих Ирины  про Утенка.

Но я не настаиваю на своей правоте. Возможно, я действительно чего-то не вижу. Поэтому обязательно приглашу глянуть на наш разговор ещё некоторых людей. Не, дискуссию на киллометр больше разводить не будем. Но хотя бы оценки стиха (мгт или вещь?) я хочу услышать. Тебе тоже потом скажу (дома)))

Я

А мнения-то могу и Вам сказать, когда их хоть штуки три накопится) Не секрет же.
Но и это будет не показатель, конечно)

Взаимно, Марина!)))

Марина, а заморочки с полом ЛГ у Саши - нормальное явление))) Я уже сталкивался с видимостью однополости ее любовных дуэтов)

С теплом,
Марина

Скажешь, не надо включать анализ, логику, тут нужен не интеллект, а "ум сердца"? Понимаю. Но образы-то весьма конкретные, во плоти и крови - как их подвесить в воздухе? Вот про страну, которой нет - в нужном русле у меня работает. Это - действительно ОБЩИЙ СИМВОЛ. Вопросов не вызывает. А слепой или горящая... извини меня, это сразу будит ненужную мысль: кто тащил на костер, зачем, где это было и проч.

Возможно, стих бы сработал для меня, если бы был сконцентрированнее. Чтобы ещё более четко прошла линия скажу-промолчу. А то отвлекаешься на "черты лица", "теплые руки", цветущий жасмин, траву... начинаешь и в них искать символический смысл - и это уводит от основной линии. Эмоциональная картинка размывается.

Я в предыдущем посте километр с двумя л написала...ужас какой... руки заикались...

Специально вознес эту туфту до небес и теперь смотрит - "кто поведётся"? :-)))
Спасибо что обратила мое внимание на это, наверное, напишу по этому поводу отдельную рецку...
Отличного воскресенья!
Владя

А Саша сильный автор, ведь не отнять. Но стихи такого стиля я не воспринимаю как органичное целое. Это что-то вроде нашей с тобой "расчлененной собаки": хвост и голова есть, брюхо и ноги есть - а живого существа нет.

Но, повторяю, я на 100% в своей правоте не уверена.

Бкдьте счастливы...

как в шахматах: если два участника есть, то уже все в порядке.

а то ведь народ стараицца, адреналином обливаицца, а потом бац! - все свободны, идите домой.

честно признаюсь, у меня после двух таких обломов прыти явно поубавилось*)

места и баллы ДАВАТЬ.

а зачет отдельный сделать, БЛИЦЕВЫЙ. как в шахматах. тогда ничего искажаться не будет.

а гениальные БЛИнЦЫ автор может же подавать на и "нормальные" конкурсы, пральна?

я так ДУМАЮ (с)

и я так думаю!_) по моему это готовое решение.

Насчёт ведения - ведущий должен писать, тогда и проблем с ведущими не будет) С любого, даже плохонького стиха можно выбрать что нибудь...даже хотя бы одно слово, а если захочется картинки, то и картинку подобрать к нему или о нём) только всё это за полчаса до начала блица)
А ещё вот такое предложение - можно сделать блиц платным, хочешь участвовать, переведи 30 баллов...не написалось...что ж извини товарищ, в следующий раз) с этих баллов и призовой фонд на игру..мне кажется это нормально?

Я сейчас еще один отклик тут выставлю - Паши Шульги. Тоже прелесть...

Второгодница-осень
Провалила экзамен
И прощения просит
Золотыми слезами.

Небо смотрится в лужи
Моет алые кисти.
Ветер медленно кружит
Запоздалые листья,

Не скрывает одышки
И усталости давней.
Мокнет старый домишко,
Перекошены ставни.

Мы укрыты с тобою
Теплым небом из фетра,
Умирающим ветром,
Запоздалой листвою,

Мы укрыты с тобою
Золотистой водою
Утекающей Леты --
Не успевшие к свету,
Опоздавшие к лету.

© Павел Шульга