|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 336
Авторов: 0 Гостей: 336
Поиск по порталу
|
Генчикмахер Марина / Полученные рецензииРецензия на «Сказка об упавшей звезде»
Сашка Чайник, 23.01.2010 в 15:02
понравился первый текст - очень и очень трогательный.
напомнил стихотворение Набокова ("феина дочь утонула в росинке"). рифма "примете - света" не очень. может, "примете - светел"?(: другие два не зацепили. в последнем очень глубокая мысль, на мой взгляд, слишком явно высказана. в подтекст бы запрятать.
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 22:50
Стих, в смысле строка?
Спасибо огромное! Особенно за наводку на стихотворение Набокова; мне очень повезло, что идея не читать чужих стихов овладела Вами не сразу. :0) Примете-света, таки неточная рифма и на фоне точных бросается в глаза. Я подумаю. С теплом, Марина
Сашка Чайник, 23.01.2010 в 23:13
да, конечно, здесь с рифмами могут быть самые разные варианты (:
ну всё-таки какие-то стихи я читаю.
Генчикмахер Марина, 24.01.2010 в 02:04
Да, конечно, стихи его очень хороши.
:0) Я вовсе не обвиняла Вас в снобизме. Многие авторы умышленно не читают других стихов, чтоб избежать чужого влияния на свои собственные стихи. В этом есть и свои плюсы, но, с моей точки зрения, больше минусов: поэтика непрерывно изменяется, то, что было сегодня "откровением"-завтра затертый, никому не любопытный прием. Простите, если я "гружу" Вас не интересными Вам рассуждениями. С теплом, Марина
Сашка Чайник, 24.01.2010 в 13:22
про снобизм - это мои собственные слова (:
нет, почему же! давайте порассуждаем вместе. знаете, если бы те люди, от которых я слышал заявления из серии "не читаю стихи потому, что, не дай Бог, Пушкин или Бродский на меня как-то не так повлияют", хоть что-нибудь собой представляли как поэты - я бы, наверное призадумался. но - увы и ах! - это обычно ленивые и нелюбопытные школьники, изливающие в стихах Свои Эмоции. я же ограничил себя в чтении стихов весьма сознательно, ибо начитался за свои недолгие двадцать лет всякого - и решил оставить только то, что считаю образцом литературного вкуса. прозу читаю много и регулярно - потому что прежде чем "ускорять" мысль - надо её сперва структурировать.
Генчикмахер Марина, 24.01.2010 в 17:59
Саша, простите меня, пожалуйста, но мне аки дитяте нужно порой растолковывать смысл иных аллюзий и понятий, Вам, в силу Вашего образования скорее всего привычных и простых.
Почему, с Вашей точки зрения, изливать эмоции в стихах вещь нехорошая, опять же, если это делается на должном уровне? И, потом, в чем именно заключается "ограничение" чтения стихов?
Сашка Чайник, 24.01.2010 в 18:17
я так стебусь (:
просто много раз приходилось слышать, как всякие девочки-стихирочки в ответ на конструктивную критику говорят, что их стихи - это их эмоции, или даже - частички души. тем же самым примерно объясняется нежелание работать над формой. ограничение состоит в том, что я теперь читаю только Пушкина, Маяковского, Бродского и Смолякова. Набокова вот ещё вспомнил. Ещё читаю Уитмена - но это на английском, хороших русских переводов нет, ибо верлибры редко кто пишет хорошо. здесь я стихи читаю редко и зачастую не утруждаюсь дочитывать текст до конца (был Александр Попов, стихи которого понравились так, что дочитал - и были несколько авторов, написавших такие отвратительные тексты, что захотелось дочитать и написать гневную рецензию ХД) ну или если попросят - как в нашем с вами случае (:
Генчикмахер Марина, 24.01.2010 в 18:39
стало быть это, озадачившее меня заявление не "всерьез".
:0) Думаю, что Ваш "джентельменский набор" со временем тоже значительно расширится. Что до гневных рецензий, то, пожалуй, не стоит: людям обида, которую они и понять вряд ли смогут. :0) Что до просьбы, то она по-прежнему "в силе". Я буду чрезвычайна благодарна и за внимание и за замечания. :0) С теплом, Марина
Сашка Чайник, 24.01.2010 в 18:44
да. то, что не стоит - я уже начинаю понимать. молодо - зелено (:
окей. Рецензия на «Ангел- хранитель»Рецензия на «Изломанные русла сновидений»
Сашка Чайник, 23.01.2010 в 14:29
текст интересный.
рифмы есть необычные ("любила - штиле", "мыслю - провисли"). есть что-то в последнем стихе, чему категорически противится моё языковое чутьё. непоправимый, по словарю козырева, - "такой, который трудно, невозможно поправить, исправить". Непоправимое ничего - это какой-то абсурд. Вот, посмотрите на сочетаемость слова: непоправимый вред, непоправимая оплошность, непоправимый поступок. непоправимость - это признак действия или явления. как мне кажется, произошла интерференция: "ничего уже не поправить" - такой вариант в русском языке вполне допустим и даже употребим. Как вариант: "и прошлое, увы, непоправимо".
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 23.01.2010 в 15:00
Извините, Сашка, но вы не в том месте нашли абсурд.
Здесь из контекста видно, что "ничего" - это не пустое место, а ничего из того, о чём сказано выше. Прошу прощения, что я отвечаю вместо автора.
Сашка Чайник, 23.01.2010 в 15:19
да, я внимательно читаю текст.
словосочетание "ничего непоправимо" не нравится мне именно в этом контексте. да и в любом другом оно вряд ли понравится. спасибо, но я дождусь ответа автора.
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 16:32
Кеша, милый, огромное спасибо!
Спасибо и за горячий отклик на стихотворение, за который я даже поблагодарить не сумела из-за отсутствия твоего комментария, и за защиту моего стихотворения. Но Саша по моим стихам гуляет по моей собственной, причем горячей просьбе с точной "установкой" указывать на все недостаки, которые он заметит. Мне это очень нужно. А что до последней строчки, то там таки своего рода "неправильность".:0) Мне ее еще вчера Пиитух "выловил" в частном письме. :0) Я иногда их инстинктивно использую, когда текст кажется слишком "академичным", а мне нужно его "оживить". Но тут я скорее всего "перестаралась". Или "недостаралась" :0) Спасибо тебе огромное! С теплом, Марина
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 17:03
Саша, спасибо огромное.
:0) Это таки из "ничего уже не поправить". По крайней мере, я точно помню, что "уже" переправляла на "увы". :0) О "и прошлое, увы, непоправимо" я подумаю. Оно - суше, если честно. :0) Но мне было бы очень жаль, если бы на этом "прогулка" прервалась. С теплом, Марина П.С. я по недосмотру умудрилась поместить ремарку, как рецензию на себя же любимую. Сорри.
Сашка Чайник, 23.01.2010 в 17:50
суше - может быть.
это один из вариантов. думаю, гораздо больше можно найти, если задаться целью. не прервалась. я просто нетороплив (: Рецензия на «Сказка об упавшей звезде»
Хельга Синклер, 23.01.2010 в 11:01
Ещё раз с удовольствием перечитала эту сказку. А ведь это Ваше изобретение - проглоченная звездочка.)) Нет такого, кажется, ни в одной сказке. Солнце глотали, было дело...
Генчикмахер Марина, 24.01.2010 в 01:31
Хельга, огромное спасибо!
Да, я еще нигде не встречала глотающей звезды лягушки; мне эта идея так понравилась, что даже положила ее в основу свое сказки в прозе. Очень рада, что Вам понравилось! С теплом, Мариина Рецензия на «Изломанные русла сновидений»Рецензия на «Mостик»
Елена Пархомчук, 23.01.2010 в 06:07
20 лет - мена поколений и так каждый раз. И они уже совсем другие, иные. И мостик не всегда помогает... Здорово написано)) Мне понравилось,с теплом,Елена.
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 06:37
пасибо огромное, Елена!
Да раз в 20 лет. А у меня с дочкой, так раз в 40. С теплом, Марина Рецензия на «Изломанные русла сновидений»
Ирина Корнетова, 22.01.2010 в 17:54
Прекрасное стихо, Марина!
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 06:38
Ирина огромное спасибо!
И за Ваш отклик и за ремарку под конкурсным проектом. Рецензия на «Изломанные русла сновидений»
Мигунова Людмила, 22.01.2010 в 07:17
Марин, стихотворение, как всегда у Вас, сильное.. финал - до мурашков пробрал..
спасибо, Мариш.. Рецензия на «Кукушка»
Азалия, 22.01.2010 в 06:27
Больше всего прониклась вот этими строчками:
Зачем-то веночки плету А схема рифмовки разная в первых двух и в двух последних строфах. Ну и про живую биомассу - очень ярко.
Генчикмахер Марина, 22.01.2010 в 06:54
Лилия, огромное спасибо!
Про лавр мне тоже очень нравилось. :0) С теплом, Марина Рецензия на «Ангел- хранитель»
Нина Самкова, 21.01.2010 в 13:39
сражена наповал.спасибо.
Генчикмахер Марина, 23.01.2010 в 06:39
Спасибо огромное, Нина!
Я и не ожидала столь эмоциональной реакции! С теплом, Марина |
