Ангел- хранитель (Лирика / философская)

Большое спасибо з чудесное стихотворение!
С уважением,
Марина

Марина, я так люблю это ваше стихотворение, вот оно у меня давно в ибранном, и зачем нас поставили вместе в один тур да еще с вашим "ангелом", так проголосовать хочется, и не только за ваше, мне еще тут понравились "осенние дожди"...
за всех бы и сразу)))
...ну ладно, дело не в конкурсах, это - детские игры, в которые впадают взрослые дети)))
...а вот стихотворение - чудо)))
(рецензия моя уже есть, поэтому приходится писать в коммнетарии)

Василий лучше вас не придумаешь, вот все как есть просто...

Большое спасибо!
Уже заглянула! Очень понравилось!
С уважением,
Марина

Тогда уже и на моего))))

Большое спасибо!
С уважением,
Марина

Большое спасибо за стихотворение! да будет светлым Ваш ангел хранитель!
С уважением,
Марина

Лора, большое спасибо за теплые слова! Простите, пожалуйста, что не отвечала так долго.
С теплом,
Марина

Солли, милая, конечно Вы все понимаете правильно! Спасибо за стихотворение!
Всегда буду Вам рада!
С теплом,
Марина

Большое спасибо и за добрые слова, и за стихотворение!
С теплом и уважением,
Марина

Огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Спасибо большое Игорь! Это из старинного, но золотого фонда...
Теперь такие уже не получаются...
С теплом,
Марина

Ирина, огромное спасибо! Очень рада знакомству!
С теплом,
Марина

Я очень благодарна Вам за такой чудесный отзыв. Очень рада знакомству с Вами!
С теплом,
Марина

Марина, очень Вам рада! Непременно буду читать Ваши чудные стихи. Спасибо, что отозвались!
С теплом,
Марина

Патрисия, большое спасибо за добрые слова! Очень рада была познакомиться с замечательным автором!
С теплом,
Марина

Опечатался: не "видет", а видеть.

В.

Виталий, здравствуйте! Большое спасибо за отклик! Очень рада Вас видеть. Непременно буду читать Ваши расскказы.
С теплом,
Марина

Буду очень рад!

С дружескими пожеланиями,
Вит

Большое спасибо!
С теплом,
Марина

Огромное спасибо, Сол! А я то как Вас поздравляю! Наши победы и сравнить-то трудно!
С теплом,
Марина

Увы, я не умею «стукать малявы». Да и адресса канцелярии у меня нет...
Придеться брать на себя эти функции...
С теплом...
Марина

Думаю, чего хотела Вам ответить?
С ОТВЕТНЫМ ТЕПЛОМ.
Ваша Нора.

Спасибо большое Елена! Очень теплые строки! Действительно, главное, что рядом любимый человек.
С теплом,
Марина

Тамара, спасибо большое! Очень приятно видеть, что читают не одно стихотворение, а несколько. Удачи Вам!
С теплом,
Марина

Можно сказать и так.
Удачи Вам.
С уважением,
Марина

Спасибо большое!
Я никогда не пела своих стихов, что не удивительно: у меня нет слуха. Только одно мое стихотворение пытались положить на музыку, причем дважды, но не это...
С теплом,
Марина

Борис, большое спасибо! Замечательное и понятное четверостишье!
С уважением,
Марина

Большое спасибо!
С теплом,
Марина

Виолетта, огромное Вам спасибо!
Я очень тронута Вашим откликом!
С теплом,
Марина

Алексей, простите, пожалуйста, но я отвечу завтра.
С уважением,
Марина.

Мой низкий поклон Штирлицу за мудрое замечание, и не менее глубокая благодарность Алексею Саломатину за высокую оценку моего стихотворения.
В соответствии с советом Карлсона:
1. Сперва о спровоцировавшем беседу стихотворении.  Алексей, в течении нашей беседы у меня возникло ощущение, что мы иногда говорим о разных вещах и исходя из совершенно разных предпосылок. Я совершенно не пытаюсь Вас убедить, что Ленино стихотворение - безукоризненный шедевр.. Речь шла вовсе не об этом. Лена, скорее всего обиделась на Вашу ремарку: она до сих пор ничего не отвечает. Между тем, судя по ее стихам и отзывам на чужие стихи, это достаточно глубокий, искренний, влюбленный в литературу человек, совершенно не заслуживший подобного огорчения. Напиши Вы изначально Вашими же словами: «Я внимательно прочел Ваше стихотворение. К сожалению, приведенные Вами образы не кажутся мне яркими. Размер выдержан, и рифмы имеются, но ... Вроде - и картина собралась, но так дрожит при этом, что вот-вот разлетится на куски. Но я искренне надеюсь, что другое Ваше стихотворение понравится мне намного больше!», эффект был бы совсем другим.
2. О стихотворении Витухновской.
Мы очень похоже трактовали смысл стихотворения. Я, правда, почему-то решила, что мясник-это образ властей, с которыми у лирического героя крупные неприятности, и он выходит из дома, где скрывался, ожидая, что его схватят, то есть, государственная машина сомнет его, как ком теста или кусок торта. Фразу «Я выгляну наглеть из уголка / И навсегда застыну н! а картинке» я перевела как «есть упоение в бою у бездны мрачной на краю», а «застыну на картинке», как особое ощущение времени, которое течет куда медленнее во время напряженных моментов (все как бы становится картинкой). Вы, наверное, куда ближе к истине. Мне Ваш анализ стихотворения показался блестящим.
Тема, кстати, в любой трактовке серьезна, в стихотворении использованны яркие образы, но...
Видите ли, нельзя сказать, что охотник владеет копьем на основании того, что он легко жонглирует им  в тамце или умеет носить это копье на носу. Охотник владеет копьем, если он может пронзить им сердце дикого зверя во время охоты.
То же и со словом. Поэт хорошо владеет словом, если он может при помощи слова максимально точно передать читателю настроение и замысел своего произведение. У меня же во время прочтения стихотворения возникло смутное ощущение, что я участвую в странной траурной процессии, во время которой люди, несущие гроб то и дело швыряют его на землю, чтобы покуражиться, виртуозно пожонглировать цветными шариками и поиздеваться над теми, кто их видит.
Все эти словесные выверты были бы весьма уместны при юмористическом описании свадьбы или карнавального шествия. Автор предложил мне очень серьезную, даже суровую тему и сам же всячески отвлекал мое внимание от собственного сюжета совершенно неуместным словесным выпендрежем, типа «молчА», которое став окказиональным деепричастием от глагола «молчать», по прежнему мне активно не нравится своим созвучием со словом «моча»... и «торта уж» неясен («уж»- змея, или «уже» - без «е»?)
Похоже, что не автор владеет стилем или словом, а стиль владеет автором, и тот во имя вычурных словесных конструкций то и дело забывает, о чем пишет.
Лена же хорошо помнит о чем она пишет. Ее образы может и не яркие, но вполне уместные в описываемой ситуации. Вас они не тронули, но я по крайней мере хорошо поняла, что она хочет сказать. И, как это не порадоксально звучит, она владеет материалом, с которым работает (хоть он намного более скуден и неинтересен, чем материал Витухновской), куда лучше Витухновской.
3. О владении словом Цветковым, Вами упомянутым, я не могу сказать ничего. http://www.vavilon.ru/texts/tsvetkov0.html
Я плохо его понимаю. Возможно, его поэзия рассчитана на более подготовленого, чем я читателя. Единственная ассоциация, возникшая у меня после чтения его визитной карточки, это образ исскуства, в котором, как в замерзшей воде остаются неизменными черты ушедшей в небытие нашей жизни. И в исскустве, как в «в замерзшем времени нет вреда для растений звезд и зверей» Но это мой личный домысел и многие образы стихотворения в моем понимании не укладываются в эту схему. Возможно я и «наглею кончиком восторга», как торто-герой глубоко нелюбимой Вами Витухновской, но может и по этому стихотворению Вы выскажете Вашу точку зрения? А заодно назовете современных достаточно известных поэтов, вызывающих Ваше одобрение и симпатию? И какими критериями Вы лично пользуетесь, определяя, что достойно внимания?
С уважением,
Марина

Ох, Марина-Марина, что ж Вы со мной делаете!

Позволю себе начать с конца, то есть с Цветкова. И позволю себе не вдаваться в анализ данного текста в силу ряда причин: во-первых, приведенный Вами текст Алины Витухновской я читал впервые, и проанализировать его было даже, пожалуй, интересно, в случае же с Цветковым мне придется неизбежно повторять чужие мысли; во-вторых, Цветков – не Витухновская, и вдумчивый и серьезный анализ его текста займет не одну рецензию. Позволю себе всего одну ремарку, которая, возможно, направит Вас в верном направлении: Цветков – т.н. «антимодернист», противник прогресса, считающий человека не царем природы, а опасным вирусом, которым природа рано или поздно переболеет и благополучно переварит, даже не заметив отсутствия человечества. По крайней мере, один из аспектов смысла текста – таков.
Но вернемся к нашим Алинам. И вот здесь Вы, увы, скатились в субъективность, которая, опять-таки, увы, практически неизбежна при оценке поэзии. Ваша метафора с копьем интересна, но: для охоты на носорога и для рыцарских турниров используются разные копья. И поэт, даже самый замечательный, вряд ли сможет поразить сердца всех без исключения читателей. Так, те, кто рвут рубахи под «Владимирский централ» и рыдают под «Потому что есть Алешка у тебя», вряд ли отнесутся с интересом к поэзии Серебряного века. И есть только один объективный критерий оценки уровня текста – это уровень авторского владения словом и умения с помощью языковых средств добиться цели, которую перед собой ставил поэт (а не той, которой хотелось бы читателю). И то, что Вы считаете минусами – многозначность прочтений, к примеру, карнавальность и вычурную несерьезность (якобы) – я склонен относить, скорее, к плюсам, к эффекту т.н. «мерцания текста». Автор в данном случае не стремится передать конкретную информацию, он (она, то есть) создает настроение (в первую очередь).
Вы же, я так понимаю, ратуете за «прекрасную ясность» текста. Ваше право. Но и с этой точки зрения текст Елены не выдерживает никакой критики (формальной). И упаси меня бог подходить к нему с позиций безукоризненной шедевральности и вообще относиться к нему серьезно, как к чему-то, заслуживающему внимания. Я всего лишь констатировал неспособность автора сносно срифмовать текст, не вдаваясь в анализ оного (ибо анализировать там попросту нечего). Поставьте рядом свой копеечный экспромт про батарею и текст Елены и, отбросив ложную скромность, скажите – какой из этих текстов формально качественнее? И это притом, что требования к экспромтам и серьезным текстам весьма отличаются. Кстати, фраза, на экспромт Вас вдохновившая, тоже проста и понятна, рискну предположить, даже тем, кто рвет на груди рубахи под «Владимирский централ». Однако – думаю, не имеет смысла повторять то, что Вы и сами знаете.
По поводу же уместных в данной ситуации образов… И вот тут, Марина, Вы добились от меня того, чего я так старательно избегал все это время – конструктивной критики. Возьму всего один образ «Пусть слова под кожей разольются / Холодом октябрьской полыньи». Не знаю, чем он Вас так впечатлил, потому что меня он при первом прочтении, откровенно говоря, рассмешил. Уместен он был бы как раз в каком-нибудь сюрреалистическом опусе в духе незабвенной Алины Витухновской, где он, возможно, обрел бы какие-нибудь дополнительные оттенки смысла, «замерцал» бы, глядишь, но в прекрасно ясном тексте данного стихотворения он являет собой типичный пример того, что бывает, когда графоман пытается придумать яркий образ. От образа этого за километр разит бульварными любовными романами середины позапрошлого века с их пошлой и безвкусной сентиментальной вычурностью (ср. «Лицо ее озарилось пурпуром боли и отчаяния»). И потом – почему полынья октябрьская? Почему, допустим, не ноябрьская или, скажем, декабрьская? Сдается мне, в декабре полыньи похолоднее, да и встречаются почаще, чем в октябре. Очень хочется верить, что автор просто решила поскромнее оценить эффект от прочтения ее письма возлюбленным, а не воткнула в текст первое попавшееся слово, ибо таких первых попавшихся и совершенно безболезненно заменяемых на другие слов в этом стихотворении и так выше крыши.

Так что давайте-ка лучше поговорим о тех стихах, которые мне нравятся. Критерием отбора для меня служит либо оригинальность и непохожесть автора, либо качественное владение языком в рамках традиции. Называю тех, кого вспомнил навскидку, руководствуясь исключительно субъективными предпочтениями и не стремясь определить, кто из них в большей или меньшей степени достоин внимания:  Виктор Коркия, Сергей Гандлевский, Дмитрий Быков, Вениамин Блаженный (он, правда, уже умер лет десять назад) и хватит пока, а то с ужасом думаю о том, что мне придется анализировать тексты каждого из названных поэтов. С интересом отношусь к экспериментам Рубинштейна, Еременко, Сухотина, но, думаю, такого рода поэзия не может нравиться в привычном понимании этого слова, т.е. доставлять эстетическое наслаждение.

З.Ы. Вы как-то обмолвились, что Вам понравились многие мои тексты. Не могли бы Вы, не вдаваясь в анализ, просто перечислить их названия. И, что не менее значимо, названия тех текстов, которые не понравились. Это очень важно для чистоты эксперимента.

1. Ох Алексей-Алексей! Ничего я собственно с Вами не делаю: искренне стараюсь понятно высказать свой взгляд на затронутую тему, внимательно изучаю Ваши аргументы, читаю тексты авторов, фамилии которых Вы же приводите для подтверждения Вашей точки зренияи, и, пытаясь Вас понять задаю уточняющие вопросы. Вы же играетесь мною, как кот мышью: прекрасно понимая образы Цветкова и обладая редким умением сжато и ясно объяснять что к чему, отсылаете меня штурмовать эвересты критики об этом авторе, что при моей слабой подкованности в литературоведческой терминологии займет десятки лет. И какое отношение к «замерзшей воде», «разведенному мелу» и «слепому известкому мозгу» имеет  нелюбовь Цветкова к роду человеческому?
2. О «конструктивной критике» текста Елены. Образ «полыньи» меня не впечатлил. Он просто показался мне удачным, потому, что точно выражает чувства Елены. «И потом – почему полынья октябрьская? Почему, допустим, не ноябрьская или, скажем, декабрьская? Сдается мне, в декабре полыньи похолоднее, да и встречаются почаще, чем в октябре.» Я буду гуманнее Вас и не стану отсылать Вас к справочникам элементарной физики. Надеюсь Вы поверите мне на слово, что температура воды в полынье, независимо от сезона, одинакова, и близка к температуре превращения воды в лед: нулю градусов по Цельсию. Эта температура варьирует в зависимости от высоты местонахождения водоема, загрязненности самой воды и  некоторых других физических факторов, которыми, при рассмотрении Лениного текста можно пренебречь. От сезона зависит, возможно, толщина льда: в октябре и марте, лед тоньше, чем в декабре, и в полынью легче провалиться.  Назвав полынью октябрьской, а не декабрьской, Лена вероятнее всего подразумевала рание заморозки во взаимоотношениях, то есть проблемы, которые при встречах с женатым человеком возникают куда быстрее, чем при встречах с неженатым. Не могу судить о связи образа полыньи и знакомства автора с бульварными любовными романами прошлого века, но из ремарки самой Лены под моим стихотворением достоверно знаю, что я ей нравится Гумилев, и с лирикой серебрянного века она хорошо знакома.
3. «Поставьте рядом свой копеечный экспромт про батарею и текст Елены и, отбросив ложную скромность, скажите – какой из этих текстов формально качественнее?». Мне трудно судить, даже отбросив ложную скромность. Формально я редко сравнивала тексты, но ритм и рифмы в обоих текстах выдержаны, а этим и завершаются мои требования к «формальной качественности». Мой экспромт колоритнее и короче, но образа моей личности, моей индивидуальности в нем нет. Пытаясь доказать Вам, что любой, наобум взятой фразе можно найти нечто поэтическое, я решила обыграть Ваше же предложение. Для этого я взяла весьма распространенный типаж, очень часто встречавшийся мне, как в жизни, так и в разных шутливых песенках (Галич, Высоцкий, Киммерфельд), поместила его в условия, близкие, как мне кажется к современным, и, пытаясь вжиться в образ, выразила его возмущение упавшей на ногу батареей. Меня это стихотворение не характеризует абсолютно: это первый мой опыт в малознакомом мне жанре, вдобавок написанный в расчете на то, чтоб понравиться Вам лично (если бы стишок Вам не понравился я рисковала, что Вы и меня отправите варить обед, зачислив в графоманы). Лена же, не пытаясь никому понравиться, искала путь для наиболее точного самовыражения в области в которой сказать что-то новое практически невозможно: почти все сказано до нее. Она писала, что чувствовала, не пытаясь сказать больше, чем есть.
4. «Но вернемся к нашим Алинам. И вот здесь Вы, увы, скатились в субъективность, которая, опять-таки, увы, практи! чески неизбежна при оценке поэзии... И поэт, даже самый замечательный, вряд ли сможет поразить сердца всех без исключения читателей. Так, те, кто рвут рубахи под «Владимирский централ» и рыдают под «Потому что есть Алешка у тебя», вряд ли отнесутся с интересом к поэзии Серебряного века.» Угу! Иде нам темным  сиротинушкам да уразуметь чаво тоя авторша хотит у своем стихе! Дык мы ж тя, Лексей Батюшкович слезно молили: «Растолмачьте нам болезным да убогим, на «владимирском централе» выросшим, теи высокии материи!».... А если серьезно, то позвольте мне пожалуйста напомнить Вам некоторые моменты нашей дисскусии:
5. МОЕ: «Высокие требования к сетевой поэзии– это, безусловно, хорошо, но той же справедливости ради позвольте заметить, что понятие о безусловной слабости и силе текста весьма относительны и зависят от представлений рецензента.»----ВАШЕ: «А приведенные Вами примеры с Ахматовой и Евтушенко - это уже к вопросу о вкусах, которые "весьма относительны и зависят от представлений рецензента". Я, например, равнодушен к Бродскому, отношусь с легкой неприязнью к некоторым текстам Алексея Цветкова, нахожу отвратительной Алину Витухновскую. Но расстреляйте меня, если я скажу, что хоть кто-нибудь из них не владеет словом!»---------ВАШЕ: «в нем (в отличие от большинства других текстов Витухновской) игра со словом не носит чересчур нарочитый (и подчеркнуто вычурный) характер и не смотрится как первые кричащие эксперименты школьницы на этом поприще.»(ЭТО О ЧЕЛОВЕКЕ МАСТЕРСКИ ВЛАДЕЮЩИМ СЛОВОМ)-------ВАШЕ: « И вот здесь Вы, увы, скатились в субъективность, которая, опять-таки, увы, практи! чески неизбежна при оценке поэзии...» По-моему, Вы сами пришли к моей точке зрения...
6. «И есть только один объективный критерий оценки уровня текста – это уровень авторского владения словом и умения с помощью языковых средств добиться цели, которую перед собой ставил поэт (а не той, которой хотелось бы читателю). Насколько я изначально поняла, абсолютным критерием оценки произведения, Вы считаете умение автора владеть словом. Как выяснилось само понятие умения владения словом- относительно. Я не зря просила Вашего толкования стихотворения Алины. Вы восприняли его несколько тоньше и глубже, чем я, но основное настроение и смысл при наших разных восприятих был похож. Тут бы и придти к консенсусу; но оказывается наши с Вами совпадения в общей оценке стихотворения мало что стоят. Важно лишь что сам автор поставил себе целью, и как он с ней сам справился. Тут, не имея чести знать Алину Витухновскую я лишь разведу руками. Ни мне, ни Вам она о своей цели не говорила. Но и Лена не утверждала, что своей целью она поставила покорение именно Вас, как читателя...
7. Огромное спасибо за перечень авторов. Непременно постараюсь их прочитать и с удовольствием о них с Вами побеседую, если Вы согласитесь. Но на знакомство с ними мне нужно время.
8. З. Ы.  Я непременно перечитаю Ваши стихотворения и выполню Вашу просьбу. Но буду при этом ожидать аналогичной любезности от Вас. Но при этом буду благодарна за краткие замечания: почему понравилось и почему нет.
С уважением и теплом,
Марина

Во первых строках своего очередного послания к Вам, Марина, хотелось бы выразить надежду на то, что слова Ваши, оброненные в пункте 4, были лишь шуткой невинной, и Вы не приняли на свой счет (или, не приведи Господь, на счет Елены!) мое замечание о разнице вкусов потенциальной аудитории, обусловленной рядом внешних факторов и социокультурным контекстом.

Во вторых строках хотелось бы сказать, что весьма польщен я следующим Вашим замечанием: «прекрасно понимая образы Цветкова и обладая редким умением сжато и ясно объяснять что к чему». Но, увы, уж много лет хулу и похвалу я приемлю равнодушно, так что текст Цветкова (по крайней мере, в обозримом будущем) анализировать не буду, ибо это – не на пять минут занятие.

В-третьих, касаемо пункта пятого Вашей эпистолы. Не стоит прибегать к софистике, вырывая из контекста мои фразы, которые, впрочем, даже вырванные из контекста, не противоречат друг другу. Да, я признаю у Витухновской наличие таланта. Да, ее стихи в большинстве своем мне категорически не нравятся. Первое – объективный факт. Второе – субъективное мнение. И кому-то те черты стиля Витухновской, которые меня раздражают, покажутся, напротив, очень милыми. В конце концов, это право хранителя огня – решать, как им распоряжаться: пещеру свою освещать, сигналы звездным кораблям подавать или сосиски жарить. Дмитрий вот Александрович Пригов, царствие ему небесное, вообще сознательно писал плохо, имитируя графоманию. Воденников, дай ему бог здоровьица,  делает то же самое, но в несколько ином ракурсе и с налетом эстетизма.

В-четвертых, по поводу полыньи. Признаю, что в пылу жаркой дискуссии я не вполне удачно выразил свою мысль. Позволю себе перефразировать ее: эффект от погружения в полынью в декабре будет куда более эффектным (no pun intended), нежели в октябре. Впрочем, даже моя «негуманная» критика меркнет по сравнению с тем, что написали о тексте Елены Вы: «Лена же, не пытаясь никому понравиться, искала путь для наиболее точного самовыражения в области в которой сказать что-то новое практически невозможно: почти все сказано до нее». То есть – ничего нового сказать уже нельзя (и тут я согласен на сто процентов, ибо, по моему (да и не только по моему) мнению, женская поэзия [уточняю: не поэзия, созданная женщинами, а именно женская поэзия в традиционно-обывательском понимании этого словосочетания] мертва и реанимировать ее может только гений, предложивший совершенно иной подход к ней); понравиться она никому не хотела (то есть – о качестве текста не заботилась, доставить реципиенту эстетическое наслаждение не стремилась). Вопрос: а зачем тогда, собственно? Ответ: лучше бы, действительно, пошла варить обед.
И цитировать Пастернака в качестве контраргумента в данной ситуации неуместно.

Ну, и, наконец, по поводу Вашей просьбы в последнем пункте: ждите и Вам воздастся!
К сожалению, точную дату воздаяния назвать не могу, ибо в настоящее время мне нужно срочно дописывать статью по теме, увы, весьма далекой от поэзии.

Здравствуйте, Алексей! Сперва, позвольте мне извиниться перед Вами, если я невольно задела Вас своей манерой аргументации в предыдущем послании.

На счет пункта первого. Да, это была невинная шутка.

На счет пункта второго. Я Вам не льстила. Вы, действительно, превосходно владеете словом, умеете четко, ясно и образно излагать свои мысли, намного лучше меня разбираетесь в современной поэзии, ее основных течениях, достижениях и лидерах, и о многом высказываетесь, как профессиональный филолог.  Беседы с Вами доставляют мне искреннее удовольствие и чрезвычайно полезны, не смотря на некоторую Вашу резкость в суждениях и неумение скрывать свое превосходство; и это не хвала, и не хула, и уж ни коим образом не манипулирование Вами в плане анализа творчества Цветкова. Цветков мне совершенно не интересен, несмотря на большое колличество монографий о нем.

На счет пункта третьего. Я просто шутила. Я, собственно, и не отрицала наличие таланта у этой поэтессы. Я просто пыталась, возможно неудачно, показать относительность казалось бы абсолютных понятий. Само понятие «владеет языком» довольно относительно; тем более, талант.

На счет пункта четвертого. Я не уловила о какой цитате Пастернака идет речь. На этот вопрос лучше всего ответил Баратынский. Это не зависит от уровня таланта: по весне поют соловьи и чирикают воробьи. Все имеют право петь. В песне воробья есть своя прелесть. По моему, это естественно.
Говоря «понравиться она никому не хотела» я имела в виду «сознательно не прибегала к ярким эффектам». То, что я говорила о ее стихотворении, я могу сказать и о лучших, как мне кажется, образцах собственной любовной лирики. На вопрос «зачем тогда, собственно?», я пыталась уже ответить. Для того, чтобы выразить словами свои чувства, мысли, свой внутренний мир. Для того, чтобы найти читателей, которым сказанное поэтом близко.

На счет пункта пятого.
Большое спасибо! Я хорошо понимаю, что Вы заняты и буду искренне благодарна, если Вы уделите мне Ваше время. Ваши мнение о моих стихах мне действительно очень интересно, но не употреби Вы церковно-славянского, я бы не столь остро ощутила себя в зависимой роли просителя.

З. Ы. Коркия мне понравился.

С уважением,
Марина

Тимур, большое спасибо за добрые слова об ангеле!
Запятую я уже поставила, большое спасибо. Но менять слова в этом стихотворении, я, к сожалению не могу,-это часть Реквиема. Все стихи Реквиема будут неизменными, я обещала это умершему уже человеку...
С уважением,
Марина

Огромное спасибо!!!!!
С теплом,
Марина

Майк, большое спасибо за искренний комментарий. Буду рада Вашим комментариям и под «неконкурсными» стихотворениями.
С теплом и уважением,
Марина

да я вот как-то последнее время как раз больше по конкурсным специализируюсь... :)
но всё может измениться... ;)

Владимир, огромное спасибо. ни о какой «обиде» речи нет, я и сама за них «голосую». Спасибо за избранность,-это важнее.
С теплом и уважением,
Марина

Владя, спасибо большое, я очень рада Вашему комментарию, хоть и не могла добраться до компьютера раньше, чтоб ответить...
Удачи Вам с Лорой за конкурсе!
Я не могу нарушать ритм или вносить поправки в это стихотворение, - оно реквиемное.
С теплом и уважением,
Марина

Женечка, большое Вам спасибо!
С теплом и уважением,
Марина

Лала, я очень рада, что Вам понравилось. И очень рада, что именно Вам.
С теплом и уважением,
Марина

Спасибо большое!
С теплом,
Марина

Галина, огромное Вам спасибо! Я очень рада такой высокой оценке!
С теплом,
Марина

Наташенька, огромное спасибо! Взаимно, Ваши работы находят сильнейший отклик у меня!
С теплом,
Марина

Огромное спасибо!
Очень рада, что Вам понравилось!
С теплом,
Марина

Спасибо большое, Оксана!
Я не слышала этой песни...
А ты из Киева?
С теплом,
Марина

Нет, я из... (напишу в личку), но в Киеве куча друзей. Я вхожу в киевское литобщество "Русское собрание", там мой земляк - Сережа Левин - бард. Дима Долгов - его друг, советую его послушть - изумительно проникновенный... У меня его песенка про ангела с полгода в голове крутилась - настолько хороша. А вы, я поняла, киевлянка? Так им - россиянам, вы ооочень сильный автор, думаю тут многие перед вами млеюют, да и завидуют, видимо, жестко...

Я бывшая киевлянка. Я сейчас живу в Лос Анжелосе. Но Киев люблю по-прежнему. А киевских сильных (очень сильных) бардов тут несколько:
http://www.grafomanov.net/poems/author/smart/; http://www.grafomanov.net/poems/author/RibaUh/;
http://www.grafomanov.net/poems/author/lemysh/
И россиян, кстати, тоже немало сильных.
С теплом,
Марина

Большое спасибо! А откуда информация?
С теплом,
Марина

Елена, большое спасибо!
Вы-первая, кто заметил в ангеле–хранителе что-то женское!
С теплом,
Марина

Мишенька, спасибо большое!
Когда-то это стихотворение я считала лучшим из всего, что написала...
До сих пор размышляю, так ли это...
С теплом,
Марина

Надежда, большое спасибо за добрые слова!
С теплом,
Марина

Катенька, огромное спасибо!
Я даже несколько растеряна, так как не знаю, что Вам на Ваши слова сказать. И очень растроганна.
С теплом,
Марина

Аннечка, спасибо большое!

С теплом,
Марина

Значит озадачила стихотворением?
И то хорошо!
;0)
Спасибо, что заглядываешь, Рустам!

С теплом,
Марина

Людмила, огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Большое спасибо, Дмитрий!!
С теплом,
Марина

Спасибо большое!
:0)
С теплом,
Марина

Огромное спасибо, Яночка!
Очень рада, что Ангел вызывает такие эмоции и мысли.
С теплом,
Марина

Алексей, огромное спасибо!
Очень рада Вам и Вашим словам!
С теплом,
Марина

Галина, большое спасибо!
Очень Вам рада!
:0)
С теплом,
Марина

Спасибо огромное, Танечка!
Это уже второй.
:0)
Но предыдущий автор спрашивал разрешения.
:0)
С теплом,
Марина

Виталий, огромное спасибо!
Тоже очень рада знакомству.
Надеюсь, знакомство- надолго.
:0)
С теплом,
Марина

Спасибо, Андрей!
Очень рада, что стихотворение понравилось!
:0)
С теплом,
Марина

Огромное спасибо, Эркюль!
Всегда рада  визитам столь понимающего в «товаре» покупателя!
С теплом,
Марина

Белла, огромное спасибо!
И Бога ради, простите, что Ваш комментарий так долго без ответа!
Я точно уже на него отвечала, но видно, произошел сбой и мой ответ не прявился  под рецензией.
Она, кстати, продлила и в несколько раз углубила смысл стихотворения.
С теплом,
Марина

Константин, большое спасибо!
Рада, что понравилось!
С теплом,
Марина

Ярослав, спасибо большое за стихи!
Думаю, что укроет: тут сопромат несколько другой.
:0)
С теплом,
Марина

Он-кто?
С теплом,
Марина

Ангел-Хранитель

Спасибо огромное!
:0)
С уважением,
Марина

Натали, спасибо огромное!
Это мое стихотворение в молодости написанное.
Нынче я бы так написать...
С уважением,
Марина

Спасибо огромное, Нина!
Я и не ожидала столь эмоциональной реакции!
С теплом,
Марина

Огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Да, ангел в свое время был моей "визиткой".
Славное было время!
С теплом,
Марина

Вам спасибо, Щегленок!
Ваши стихи согрели меня; я рада, что есть, чем отблагодарить.
С теплом,
Марина

Надюш, спасибо!
Пока хранит...
Там видно будет...
С теплом,
Марина

Да, Юленька!
Очень похожи; и оно тоже "ранннее. :0)
Ему лет 20.
:0)
С теплом,
Марина

Я даже его уже комментировала, Клава.
:0)
Спасибо огромное за отклик!
Прочти мой рассказик, Клава; он куда ближе к тематике, хоть я и не читала Крапивинского (я Крапивина очень любла когда-то):
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/44625/
С теплом,
Марина

Спасибо огромное!
Да, это, пожалуй, одно из немногих, которое мне таки удалось.
В последнее время такие стихи уже не получаются.
:0)
С теплом,
Марина

Не знаю...
У меня довольно тяжелой жизнь вышла.
Сейчас, правда, затишье.
Молю Создателя, чтоб не перед бурей...
С теплом,
Марина

Марина, я на этом сайте "новичок" и тем более приятно получить от Вас такую и откровенную, и доброю ремарку, а что касается "бури"... так в Евангельской притче хорошо сказано о "кормчем", который всегда "начеку"...:) Вот этому я и стараюсь следовать, вопрос только в том: насколько это нам удаётся?..:)

Спасибо! С уважением, Геннадий.

Я не знаю этой притчи, Геннадий.
Но в любом случае, с новосельем Вас!
Пусть новый портал принесет Вам читателей и вдохновение!
С теплом,
Марина

Марина, спасибо большое за пожелание, а за "тепло" - ОСОБЕННО!..:))

С уважением, Геннадий (моё "тепло" пока "стеснительно", но я надеюсь...):)))

Огромное Вам спасибо, Лев!
Мне очень дорого стиххотворение и каждый отзыв на него - трогает!
С теплом,
Марина

Александр, огромное спасибо!
Я очень люблю Набокова!
С теплом,
Марина

Эля, спасибо огромное!
Это стихотворение так давно написано, что "спасибо" как будто не ко мне.
:0)
Я бы опять это стихотворение вряд ли написала, прото не смогла бы.
Но похвала очень греет душу.

:0)
С теплом,
Марина

Елена, спасибо огромное!
Рада, что стихотворение не оставило Вас равнодушной.

С теплом,
Марина

Леночка, спасибо огромное!
Я как раз это стихотворение твоя прочла недавно в "Связи времен", если память мне не изменяет.
Очень сильное и классное.
С теплом,
Марина

Спасибо Вам огромное!
Я проочла Вашегпо ангела: очень доброе стихотворение, действительно родственное по смыслу моему.
С теплом,
Марина

Валерия, спасибо огромное!
С теплом,
Марина

Спасибо Вам огромное!
С теплом,
Марина

Ира, спасибо огромное за чудесный экспромт.
Кто их знает, ангелов.
:0)
Но они другой, даже не породы, природы: вряд ли твердой, скорее парообразной.
:0)
В любом случае, невидимой.
:0)
Я их в реале не встречала пока.
:0)
С теплом,
Марина

Экспромт ерунда, это Ваш стих чудный вдохновил, вот и выпендрилась немножко))) А спорить природе (или породе)))ангелов и впрямь занятие не благодарное, сие нам неведомо до поры. Очень приятно познакомиться сВами и Вашим творчеством. С уважением.

Ой, простите за опечаточки - техника дурацкая иной раз подводит)))

Мишенька, спасибо огромное!
Этому чуду уже половина моей жизни исполнилось. Оно для меня уже - как-будто не я писала.
:0)
Или чуть- чуть не дотягивает до половины жизни...
:0)
С теплом,
Марина

"как будто не я писала"-  это нормально, да. думаю, так и должно быть.

Артем, спасибо огромное!
За умение найти "резонанс": это очень редкий талант, данный отнюдь не каждому.
С теплом,
Марина

Ему тоже много лет, Лора: больше, чем предыдущему...
Это стихотворение было моей "визиткой довольно долгое время.
:0)
С теплом,
Марина

Сергей, спасибо огромное!
Это стихо когда-то было моей "визиткой", я полагала, что оно - самое сильное, из того что я вообще написала.
С теплом,
Марина

Аленочка!
Спасибо огромное!
Я очень рада, что стихотворение "пришлось".
С теплом,
Марина

Юрий, спасибо большое за отклик!
Хорошо, что именно о добром думяется!
С теплом,
Марина

Наташенька, огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Друг мой, овен!
Хоть я старовата
Хоть и тяжко мне бремя времени,
Я до слез неожиданных рада
Поздравлению стихотворением!

С теплом,
Марина

Оленька, спасибо огромное!
С теплом,
Марина

Иришенька, спасибо огромное!
С теплом,
Марина

Юлия, спасибо огромное!
И за комментарий, и за поздравление.
С теплом,
Марина

Верочка, спасибо огромное!
И за комментарий и за поздравление!
С теплом,
Марина

Аиртон, огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Минь, премного благодарна!
С теплом,
Марина

Инна,эт Вам большое спасибо за поздравление и теплые слова!
С теплом,
Марина

Екатерина, огромное спасибо!
С теплом,
Марина

Тата, огромное спасибо!
Я, признаться, не ожидала, что Вы так быстро выполните своое обещание, и очень рада, что Вам понравилось стихотворение!
С теплом,
Марина

Лилия, спасибо огромное!
Новому взгляду как раз тридцатник исполняется.
:0)
Тогда как раз тема  и звучала незатасканной: Союз еще не рассосался; про ангелов не писали.
:0)

С теплом,
Марина

Жанна, спасибо большое!
С теплом,
Марина

Лариса, спасибо огромное!
Я вот не знаю, как дочку оградить от этого страшного мира: растет, а у меня сил и возможностей - кот наплакал...
С теплом, Марина