Главный Редактор / Написанные рецензии

Рад видеть Вас здесь, Владимир! Вы мне понравились на пушкинской осени в Одессе в прошлом году. Спасибо, что не обошли нас своим вниманием!

С уважением,

Офигеть...

Стих мне понравился, только название читается как-то странно и двусмысленно, наводит на нехорошие ассоциации. Я бы предложил поменять.

С уважением,

Упс, я прошу прощения у редакторов раздела Прозы за свою неумелую попытку ею изъясняться, я как-то больше стихами  привык...

Знаете, Александр, такие опусы не от большого ума пишутся. А Вы - нация полезная? От Вас есть хоть какая-то польза? Лично от Вас. Не от русского народа гамузом, а вот лично? Если да, то честь Вам и хвала. А если нет? Тогда Вас что, вышвыривать отовсюду?

А вот скажите мне, какой вклад в цивилизацию сделали эвенки, чукчи, эскимосы, ханты, манси, айны, дропа? Их что, тоже всех в расход? Что они все вместе сделали "полезного" для Вас или для меня? Да ничегошеньки. И вот тут уже я начну вешать ярлыки. Да Вы и есть тот самый фашист, батенька. Бешеный наци, который, распространяя своё недовольствол десятком представителей одной нации на весь народ, готовы применять против ВСЕГО народа санкции? Да кто Вы такой? Великий Судия, который решает одним росчерком пера, кого пущать, а кого нет, кому жить, а кто пойдёт под расстрел? В любой нации есть подонки и гении, воры ип творцы. Ни одна нация не исключение. А народ - никакой - не может быть виновен НИ В ЧЁМ!!!

И Холокост был. Ваших дедов и бабок, родителей не клеймили жёлтыми звёздами и не гнали первыми в газовые камеры, ПОЛОВИНА всего народа была уничтожена. И Вы вместо соболезнования и сочувствия, пишете сейчас такие гнусности? Вы порядочный человек?

Знаете, я хотел убрать Ваш опус сам, но надеюсь, что его прочтёт как можно большее количество людей и поймёт, кто здесь недоумок и непорядочный человек, а кто нормальный и адекватный. А потом Вы и сами уберёте эту мерзость с портала. А нет - я уберу. Вместе с Вами.

Читаю и радуюсь. Отлично, Сол! Спасибо огромное. А то всё у нас как-то проза была в тени. Надеюсь, теперь произойдут подвижки.
Обзором просто наслаждался. ))

Великолепный обзор, Ирина!
Я не удержался и вывесил его на Главную страничку. Пусть все почитают. Народ должен знать своих героев и гениев. Да и редсовету не мешало бы прислушаться к мнению и сделать выводы, а то слишком много развелось ВИП-авторов, не умеющих писать нормальные стихи. Безграмотным королям поэзии не место на портале, где "графоманов нет" по определению.
Со своей стороны я приму соответственные меры. Для начала - снята ВИП- иконка с самого безграмотного автора, с того самого, который из рогатки стрелял в королевское ложе. Жаль, никак нельзя пока удалить его из редсовета, но я постараюсь ограничить его деятельность. А то дурной пример заразителен. Видимо, начитавшись подобной «поэзии» один недоумок уже накатал целую графоманскую поэму. Уже после первой строки читать её не хочется. Представляете себе:
«Мой дядя самых честных правил..»
Ну, как можно писать подобную чушь! Как он их правил?  Он что – мануальный терапевт или редактор? Если костоправ, тогда понятно. И кто такие эти «самые честные», которых правил дядя? Уж не депутаты ли?
И ещё перл – «Он уважать себя заставил» - ничего более тупого я за всю жизнь не читал. Как можно заставить уважать? Уважение или есть, или его нет. Заставить никак нельзя. Поэму сию я тут же с портала удалил. И в дальнейшем буду более внимательно относиться к подобным проявлениям вопиющей графомании.
Спасибо Вам за блестящий, доброжелательный обзор, написанный мягко и конструктивно. Побольше бы таких.

С уважением,

Миш, ну неправильно всё это. Во-первых, не стоило размещать этот ответ отдельным "произведением". Такой демарш говорит только об одном - об уязвлённом самолюбии.  Я попытаюсь сказать по-другому - я читал Ваши стихи. Да, они интересны в каком-то смысле, некоторые мне понравились. НО!!! В них нет мастерства, есть мысли, чувства, но мастерства нет. Вы не совсем верно взяли тон в сравнении себя с Хендриксом или Пинк Флойд. Хоть эти ребята и не имели музыкального образования, но они интуитивно чувствовали МУЗЫКУ. И писали безупречно, как ВИП-авторы)))) И нет у тех же Пинк Флойд ни одного диссонанса в музыке. Да, они экспериментаторы, они писали не так, как все, но они писали БЕЗУПРЕЧНО ЗДОРОВО. Ваши стихи очень сильно отличаются от их музыки тем, что написаны они грязно, неряшливо, лениво. Если Вы пишете не так, как ВИП-авторы, то это совершенно не значит, что Вы пишете лучше. Вы пишете намного хуже, несмотря на все свои претензии. Возьмите ВИП-автора Ленку Воробей - она пишет потрясающе!!! И не так, как другие, но это = ПОЭЗИЯ в самом высоком смысле этого слова. Да, её ругают за жаргонизмы, за ломаный

Сергей, вообще-то здесь не бесплатная рекламная площадка, а литературный портал. Поэтому есть два выхода:
1. Разместить этот текст в форуме, убрав со странички всю рекламу и этот манифест, а на страничке опубликовать любые литературные произведения. В форуме есть специальная тема для рекламы издательств, Литобъединений и т.д.
2. Оставить всё как есть и оплатить рекламу на страничке. Подробности выяснить в службе техподдержки.
3. Отказаться от первого и второго варианта и смириться с удалением аккаунта)))))

Решать Вам.
С уважением,

Браво, Михаил! Аплодирую стоя. Только не совсем понятно, а кого и как здесь притесняют? И самое главное - кто? Всем авторам разрешается размещать любое количество стихов, никаких ограничений нет. Вот Вы даже фотографию разместили, попробуйте то же самое сделать на Стихире или на Рифме.ру. Руки отобьют уже за саму попытку. А здесь - пожалуйста. Вы правы в одном - собаки лучше людей, они хоть благодарными быть умеют. И никогда не кусают дающую руку. Этот портал работает и содержится за средства и время простых энтузиастов, которые любят поэзию. Авторов на портале много, не все они одинаковые - кто-то лучше, кто-то однозначно хуже. Того, кто лучше, будут публиковать в сборниках и книгах, того, кто хуже - если есть достойные стихи - тоже вниманием не обойдут. Так в чём суть Вашей стихотворной претензии?? Вас обошли вниманием и не присвоили статус Автора? Присвоили. ВИПа не дали? Так и мне не дали, и что из этого?

Здесь есть одно достоинство - всё делается честно и коллегиально. Если большинство Редсовета за то, чтобы присвоить Вам ВИП-статус - присвоят. А если есть оплошности, ляпы, ошибки - то за что его давать? За тему? Так она и в прозе хорошо читается. Ещё никто не попал в ВИП-авторы ни по знакомству, ни по блату, ни за деньги. И не попадёт. Единственный критерий отбора - мастерство исполнения. А с этим у Вас очень туго. Хотите разбор прямо этого стихотворения? На месте. Давайте попробуем. Только не обижайтесь, я буду максимально объективным, придираться не стану. Итак:

1. В третьей строке на один слог больше, чем в остальных.
2. Ограничьте-сыпьте  -  очень приблизительная рифма, да и та глагольная.
3. "Зёрна там, от ворон где черно". - Вы бы в разговоре так не сказали. Вычурность - показатель отсутствия мастерства. Скорее, было бы "Зёрна там, где черно от ворон", но тогда пришлось бы придумывать другую рифму. Поленились или слабО? В любом случае это не красит автора, обиженного на то, что он не ВИП.
4. Седьмая строка - на 1 слог меньше, чем в остальных.
5. "Злю медведицу без медвежат" - неудачный образ. Дело в том, что у медведицы все органы чувств работают лучше, чем у человека. И если Вы летом, весной или осенью попытаетесь найти медведицу для того, чтобы позлить, то Вам это не удастся - она Вас почует быстрее и уйдёт раньше, чем Вы её заметите. Вот если зимой...То Вам её и злить не придётся - задерёт.
6. "Строк одежды - опять из хламид". Я расплавил себе мозги, пытаясь понять, что есть "Строк одежды" и почему этот Строк - опять из хламид. Может поясните, что Вы вообще имели в виду?
7. "Так зачем эти здесь пантомимы" - тоже не совсем ясно, что автор имеет в виду под словом "пантомимы". Погуглил, не поленился и выяснил, что:
"Пантоми́ма (от греч. παντόμῑμος) — вид сценического представления, призванный передавать сюжет, или историю (изначально — в основном комического характера) с помощью мимики и жестов, без использования слов." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B0

Получается, что кто-то что-то Вам на портале показал жестами такое, что Вы обиделись. Или это снова неудачный образ.
8. "Бисером рассыпать на гранит? " - ударение, как ни крути, получается бисерОм.
9. "Уверяю - уютней нет лежбищ,
Что для вас заготовил админ."
Мне, как редактору, хотелось бы для себя узнать, какие именно лежбища и какой админ приготовил. Написано без толку, ради рифмы.
10.  "На толковый пославши словарь,
Не подумавши даже, что грубо,
Вы растопчете божию тварь. "
Да что Вы говорите! Указать автору на неграмотное словосочетание или орфографическую ошибку, это значит "растоптать божию тварь"? Мне как-то всегда казалось, что это помощь автору в самосовершенствовании..Тем более, что в таком контексте слово "Божию" однозначно пишется с заглавной буквы.
11. "ВИПы! Кушайте простоквашку
И, беззубые, - пейте компот!"
А почему ВИПы беззубые? Потому что автору захотелось оскорбить хороших поэтов? А стоило ли? Хотя бы ради примера, назовите хоть одного плохого ВИП-автора. Или, на крайняк, беззубого))))
12. "С ней бы - нежно - пылинки метлой" - не по-русски. По- русски было бы " с неё"
13. "На крестах ваших звёзд, ваших связей и узд
Вы хитина не слышите жалобный хруст?"
Переводчика в студию! Где у звёзд кресты? Какие связи? Каких узд? О чём вообще речь? Хитин обычно у насекомых. По-Вашему ВИП-авторы насекомые? Типа тараканов, да? А Вы маститый гений? ну-ну.
14. "Ваше чувство - оно гироскоп!"

Уффф...Читаем словарик:
"ГИРОСКОП, навигационный прибор, основным элементом которого является быстро вращающийся ротор, закрепленный так, что ось его вращения может поворачиваться. Три степени свободы (оси возможного вращения) ротора гироскопа обеспечиваются двумя рамками карданова подвеса. Если на такое устройство не действуют внешние возмущения, то ось собственного вращения ротора сохраняет постоянное направление в пространстве. Если же на него действует момент внешней силы, стремящийся повернуть ось собственного вращения, то она начинает вращаться не вокруг направления момента, а вокруг оси, перпендикулярной ему (прецессия). "

http://www.krugosvet.ru/articles/12/1001283/1001283a1.htm

И какое отношение имеет этот прибор к неведомому читателю чувству админа-2?
15. "И задумайтесь... А теперь - баньте!
Все, как Штирлиц, стоЯ на своём. "
Особенно хорошо получилось "стоЯ". Собственно, как и "Атеперь" - именно так читаются эти слова в Вашей подаче.

И зачем Вас, Михаил банить? Это не наш метод. Вы написали невероятно плохой стих. Считайте его своим достижением и продолжайте творить в том же духе. Не хотите учиться - воля Ваша. А ВИПы учатся, потому у них и получаются стихи, а не "пантомима". Ни один из ВИП-авторов не позволил бы себе написать такую галиматью, уж извините.

С уважением,