Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 29
Авторов: 0
Гостей: 29
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Главный Редактор / Написанные рецензии

Рецензия на «* * *»

Главный Редактор
Главный Редактор, 19.10.2010 в 00:17
Рад видеть Вас здесь, Владимир! Вы мне понравились на пушкинской осени в Одессе в прошлом году. Спасибо, что не обошли нас своим вниманием!

С уважением,

Рецензия на «Невидимка»

Главный Редактор
Главный Редактор, 14.10.2010 в 00:40
Офигеть...
Анна Хайль (Логиня)
Анна Хайль (Логиня), 15.10.2010 в 22:11
Значит, будем офигевать дуэтом)) Я - от неожиданного и приятного визита))

Алексей, у меня к Вам настоятельнейшая просьба: верните нам, пожалуйста, Вашу авторскую страницу. Очень прошу...

С уважением,
Анна

Анна Хайль (Логиня)
Анна Хайль (Логиня), 21.10.2010 в 05:16
Спасибо!!!))

Рецензия на «Я город Ваш не назову на "Ты"»

Главный Редактор
Главный Редактор, 30.06.2010 в 17:40
Стих мне понравился, только название читается как-то странно и двусмысленно, наводит на нехорошие ассоциации. Я бы предложил поменять.

С уважением,

Полина Закс
Полина Закс, 30.06.2010 в 21:29
Спасибо за рецензию. Название поменяла. С уважением, Полина.

Рецензия на «Длинное открытое письмо Александру Лысенко или кто из нас паразит»

Главный Редактор
Главный Редактор, 01.08.2009 в 20:43
Упс, я прошу прощения у редакторов раздела Прозы за свою неумелую попытку ею изъясняться, я как-то больше стихами  привык...
Лейсан Ахмерова
Лейсан Ахмерова, 01.08.2009 в 21:15
да...
людям просто нужен козёл отпущения своих грехов. И хорошо, что Вы не хлопаете сразу дверью, а стараетесь быть человеком и объяснить на пальцах..посмотрим, есть ли уши у слушающих.
Мария Тернова
Мария Тернова, 01.08.2009 в 22:58
Алексей, редактор/ы раздела Прозы Вас легко простит/ят. Вы вполне владеете русским языком, так что не извиняйтесь :)
.
., 01.08.2009 в 23:24
Уфф, проскочил...))))
Ярослав Юмжаков (До н.э.)
Здрасьте! Извините, я, как папарацци, где увижу знаменитость, сразу туда подтягиваюсь.
.
., 02.08.2009 в 23:26
Хмм...А где здесь знаменитости?

Рецензия на «Евреи решили поделиться холокостом»

Главный Редактор
Главный Редактор, 31.07.2009 в 17:46
Знаете, Александр, такие опусы не от большого ума пишутся. А Вы - нация полезная? От Вас есть хоть какая-то польза? Лично от Вас. Не от русского народа гамузом, а вот лично? Если да, то честь Вам и хвала. А если нет? Тогда Вас что, вышвыривать отовсюду?

А вот скажите мне, какой вклад в цивилизацию сделали эвенки, чукчи, эскимосы, ханты, манси, айны, дропа? Их что, тоже всех в расход? Что они все вместе сделали "полезного" для Вас или для меня? Да ничегошеньки. И вот тут уже я начну вешать ярлыки. Да Вы и есть тот самый фашист, батенька. Бешеный наци, который, распространяя своё недовольствол десятком представителей одной нации на весь народ, готовы применять против ВСЕГО народа санкции? Да кто Вы такой? Великий Судия, который решает одним росчерком пера, кого пущать, а кого нет, кому жить, а кто пойдёт под расстрел? В любой нации есть подонки и гении, воры ип творцы. Ни одна нация не исключение. А народ - никакой - не может быть виновен НИ В ЧЁМ!!!

И Холокост был. Ваших дедов и бабок, родителей не клеймили жёлтыми звёздами и не гнали первыми в газовые камеры, ПОЛОВИНА всего народа была уничтожена. И Вы вместо соболезнования и сочувствия, пишете сейчас такие гнусности? Вы порядочный человек?


Знаете, я хотел убрать Ваш опус сам, но надеюсь, что его прочтёт как можно большее количество людей и поймёт, кто здесь недоумок и непорядочный человек, а кто нормальный и адекватный. А потом Вы и сами уберёте эту мерзость с портала. А нет - я уберу. Вместе с Вами.

Александр Лысенко
Александр Лысенко, 01.08.2009 в 14:03
Мой ответ здесьhttp://www.grafomanov.net/poems/view_poem/107691/

Рецензия на «Выборочный обзор прозы последних дней»

Главный Редактор
Главный Редактор, 07.12.2008 в 02:07
Читаю и радуюсь. Отлично, Сол! Спасибо огромное. А то всё у нас как-то проза была в тени. Надеюсь, теперь произойдут подвижки.
Обзором просто наслаждался. ))

Рецензия на «Круглый стол овальной формы (по страничкам Элитного Клуба)»

Главный Редактор
Главный Редактор, 11.04.2008 в 11:38
Великолепный обзор, Ирина!
Я не удержался и вывесил его на Главную страничку. Пусть все почитают. Народ должен знать своих героев и гениев. Да и редсовету не мешало бы прислушаться к мнению и сделать выводы, а то слишком много развелось ВИП-авторов, не умеющих писать нормальные стихи. Безграмотным королям поэзии не место на портале, где "графоманов нет" по определению.
Со своей стороны я приму соответственные меры. Для начала - снята ВИП- иконка с самого безграмотного автора, с того самого, который из рогатки стрелял в королевское ложе. Жаль, никак нельзя пока удалить его из редсовета, но я постараюсь ограничить его деятельность. А то дурной пример заразителен. Видимо, начитавшись подобной «поэзии» один недоумок уже накатал целую графоманскую поэму. Уже после первой строки читать её не хочется. Представляете себе:
«Мой дядя самых честных правил..»
Ну, как можно писать подобную чушь! Как он их правил?  Он что – мануальный терапевт или редактор? Если костоправ, тогда понятно. И кто такие эти «самые честные», которых правил дядя? Уж не депутаты ли?
И ещё перл – «Он уважать себя заставил» - ничего более тупого я за всю жизнь не читал. Как можно заставить уважать? Уважение или есть, или его нет. Заставить никак нельзя. Поэму сию я тут же с портала удалил. И в дальнейшем буду более внимательно относиться к подобным проявлениям вопиющей графомании.
Спасибо Вам за блестящий, доброжелательный обзор, написанный мягко и конструктивно. Побольше бы таких.

С уважением,

Ирина Акс
Ирина Акс, 11.04.2008 в 15:35
Для начала - насчет не слишком завуалироапнного обвинения в выдергивании строчек (по типу "выхожу один я - надо...") Я ведь в основном привела цитаты довольно длинные! Судить упомянутого автора за стиль, глядя из дня сегодняшнего - не совсем корректно, мы ведь даже раскавыченные цитаты нынче не узнаем ("осел был самых честных правил" - Крылов, и кабы не этот очевидный для современников намек, так не появилась бы у "нашего всего" сия неуклюжая строчка). И "ядра - чистый изумруд" тогда так не звучали: ну не было тогда слова "дрочистый"! Хотя что до "вот ужо, постой немножко" - тут, конечно, умышленная скабрезность...
Теперь - о "безграмотных королях": я, вообще-то, ничего подобного и не утверждала, скорее - наоборот... Стихотворение Эллы Крыловой, вошедшее в шорт-лист престижного конкурса, удостоилось, помнится, чьей-то суровой рецензии "талант и небрежность" - а от меня лично - ехидной пародии: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/39768/ Именно за талант автора, ибо пародировать и критиковать всякий ацтой - это, пардон, не комильфо.
Про королевское ложе - все понятно: проще "выбросить ребенка вместе с мыльной пеной", чем чинить старые стихи. Это я не в упрек, сама такая :)
Скорее всего, если я и буду делать еще один обзор (что вряд ли - ленива я для таких проектов), но все же если буду, то - странички "любимые стихи", которую открывает нежно любимый мною Эдуард Асадов. Хотя - сколько можно, говорено-переговорено, надоело...

Рецензия на «Ответ ГЛАВНОМУ!»

Главный Редактор
Главный Редактор, 06.12.2007 в 00:46
Миш, ну неправильно всё это. Во-первых, не стоило размещать этот ответ отдельным "произведением". Такой демарш говорит только об одном - об уязвлённом самолюбии.  Я попытаюсь сказать по-другому - я читал Ваши стихи. Да, они интересны в каком-то смысле, некоторые мне понравились. НО!!! В них нет мастерства, есть мысли, чувства, но мастерства нет. Вы не совсем верно взяли тон в сравнении себя с Хендриксом или Пинк Флойд. Хоть эти ребята и не имели музыкального образования, но они интуитивно чувствовали МУЗЫКУ. И писали безупречно, как ВИП-авторы)))) И нет у тех же Пинк Флойд ни одного диссонанса в музыке. Да, они экспериментаторы, они писали не так, как все, но они писали БЕЗУПРЕЧНО ЗДОРОВО. Ваши стихи очень сильно отличаются от их музыки тем, что написаны они грязно, неряшливо, лениво. Если Вы пишете не так, как ВИП-авторы, то это совершенно не значит, что Вы пишете лучше. Вы пишете намного хуже, несмотря на все свои претензии. Возьмите ВИП-автора Ленку Воробей - она пишет потрясающе!!! И не так, как другие, но это = ПОЭЗИЯ в самом высоком смысле этого слова. Да, её ругают за жаргонизмы, за ломаный
Главный Редактор
Главный Редактор, 06.12.2007 в 00:57
ритм, за натурализм, но это всё равно ПОЭЗИЯ. А Ваши стиши достойны только сожаления. Вы не Хендрикс, и тем более, не Пинк Флойд. Увы.
(Это какой-то сбой случился и моё послание разорвалось на части))))
Вы пишете просто неграмотно, не по-русски, не обижайтесь уж, но это правда. Я же в разборе указал, где есть истинные ляпы. У Гилмора таких просто не может быть. Поэтому не стоит сравнивать неграмотные вирши с творчеством истинных музыкальных гениев. Это не экспериментаторство, а неграмотность. Даже будучи студентами архитектурного института (Пинк Флойд) можно быть грамотными музыкально и иметь чувство МУЗЫКИ. А можно не иметь. Те, кто не имели, те не стали Пинк Флойд. А остались банальными графоманами. Ни филологический факультет не выпустил ни одного Поэта, ни консерватория не выпустила ни одного МУЗЫКАНТА. Фредди Меркюри был велик и до поступления в консу. Равно как и Монсеррат Кабалье. Образование не даёт таланта, оно только шлифует или портит его. И отсутствие образования не делает поэта или музыканта бездарью, это от природы - или тадант есть, или его нет. И никакими высокими словами его не взрастить. А то, что Ваше стихотворение, посвящённое админу-2 - галиматья, так это и к гадалке ходить не надо. Так оно и есть. Безграмотно, зло, неуважительно, грязно, с полным отсутствием ПОЭЗИИ.
Уж извините за правду.

С уважением,

Михаил Беликов
Михаил Беликов, 06.12.2007 в 00:57
Я ждал - не размещал...
Главный Редактор
Главный Редактор, 06.12.2007 в 01:30
Миш, наш портал - дело рук энтузиастов, которые имеют от него только убытки, и поэтому, вынуждены зарабатывать в реале деньги на его обслуживание. Это значит, что по-щучьему веленью никто из нас не может находиться тут круглосуточно. Поэтому ожидание размером в сутки выглядит более, чем смешно))) Хотя, никакой разницы в том, где это размещено, на самом деле нет)))
Михаил Беликов
Михаил Беликов, 06.12.2007 в 01:36
Да ради Бога! Не соглашусь с Вами не в части "своих" - хрен с ними! Просто бесполезно - Вы их не прочувствовали, как нельзя почувствовать боль, не испытав ее. Ту боль, о которой я! Конечно, Вы боль испытывали, но такую - вряд ли! И это страшно! И это - главное!
Ни с кем себя не сравнивал! Прмеры привести - не значит сравнивать! Вы же с Воробьём себя не сравниваете! За Пинков Вы просто зацепились, ну а как же реакция на остальное? А Вы считаете Гилмора - главным в их творчестве? Сожалею! А Вы были на студийном их концерте (я - был, это нечто разное, уверяю! Жаль, Хендрикс умер молодым, но зато он был гораздо дальше от бизнеса, чем Вы! И тем самым - гораздо ближе к искусству! Разве это не имеет значения?)? И что насчёт King Crimson? Ведь именно их считают авангардом рока, а Пинк Флойд - всё же "поп-авангард", так можно сказать... Впрочем я понял - бесполезно! Индивид имеет своё мнение и его бесполезно оспаривать. Тем более, когда он - хозяин...
Нет уж, в "не-по-русски" меня еще никто не обвинял!!
Вряд ли Вам нравятся ВСЕ настоящие проявления творчества! Такого просто не бывает! Так что, не судите! И... (Сами знаете!)
Спасибо за извинения! Напрасные...
Видно, хорошо у Вас всё в жизни! А сытый - голодного...
Жаль, не знаю конкретно, с кем имею дело, Ваша честь!!!
И не админу-2 посвящение было вовсе!
Однако, с уважением,
Михаил.

P.S. Читайте внимательнее, глаза то - по-шире и не зацикливайтесь на соловьях и бомбардировщиках!

Рецензия на «Содружество военных писателей "Покровский и братья"»

Главный Редактор
Главный Редактор, 05.12.2007 в 00:00
Сергей, вообще-то здесь не бесплатная рекламная площадка, а литературный портал. Поэтому есть два выхода:
1. Разместить этот текст в форуме, убрав со странички всю рекламу и этот манифест, а на страничке опубликовать любые литературные произведения. В форуме есть специальная тема для рекламы издательств, Литобъединений и т.д.
2. Оставить всё как есть и оплатить рекламу на страничке. Подробности выяснить в службе техподдержки.
3. Отказаться от первого и второго варианта и смириться с удалением аккаунта)))))

Решать Вам.
С уважением,

Рецензия на «Админу-2 или всем покорным»

Главный Редактор
Главный Редактор, 04.12.2007 в 23:15
Браво, Михаил! Аплодирую стоя. Только не совсем понятно, а кого и как здесь притесняют? И самое главное - кто? Всем авторам разрешается размещать любое количество стихов, никаких ограничений нет. Вот Вы даже фотографию разместили, попробуйте то же самое сделать на Стихире или на Рифме.ру. Руки отобьют уже за саму попытку. А здесь - пожалуйста. Вы правы в одном - собаки лучше людей, они хоть благодарными быть умеют. И никогда не кусают дающую руку. Этот портал работает и содержится за средства и время простых энтузиастов, которые любят поэзию. Авторов на портале много, не все они одинаковые - кто-то лучше, кто-то однозначно хуже. Того, кто лучше, будут публиковать в сборниках и книгах, того, кто хуже - если есть достойные стихи - тоже вниманием не обойдут. Так в чём суть Вашей стихотворной претензии?? Вас обошли вниманием и не присвоили статус Автора? Присвоили. ВИПа не дали? Так и мне не дали, и что из этого?

Здесь есть одно достоинство - всё делается честно и коллегиально. Если большинство Редсовета за то, чтобы присвоить Вам ВИП-статус - присвоят. А если есть оплошности, ляпы, ошибки - то за что его давать? За тему? Так она и в прозе хорошо читается. Ещё никто не попал в ВИП-авторы ни по знакомству, ни по блату, ни за деньги. И не попадёт. Единственный критерий отбора - мастерство исполнения. А с этим у Вас очень туго. Хотите разбор прямо этого стихотворения? На месте. Давайте попробуем. Только не обижайтесь, я буду максимально объективным, придираться не стану. Итак:

1. В третьей строке на один слог больше, чем в остальных.
2. Ограничьте-сыпьте  -  очень приблизительная рифма, да и та глагольная.
3. "Зёрна там, от ворон где черно". - Вы бы в разговоре так не сказали. Вычурность - показатель отсутствия мастерства. Скорее, было бы "Зёрна там, где черно от ворон", но тогда пришлось бы придумывать другую рифму. Поленились или слабО? В любом случае это не красит автора, обиженного на то, что он не ВИП.
4. Седьмая строка - на 1 слог меньше, чем в остальных.
5. "Злю медведицу без медвежат" - неудачный образ. Дело в том, что у медведицы все органы чувств работают лучше, чем у человека. И если Вы летом, весной или осенью попытаетесь найти медведицу для того, чтобы позлить, то Вам это не удастся - она Вас почует быстрее и уйдёт раньше, чем Вы её заметите. Вот если зимой...То Вам её и злить не придётся - задерёт.
6. "Строк одежды - опять из хламид". Я расплавил себе мозги, пытаясь понять, что есть "Строк одежды" и почему этот Строк - опять из хламид. Может поясните, что Вы вообще имели в виду?
7. "Так зачем эти здесь пантомимы" - тоже не совсем ясно, что автор имеет в виду под словом "пантомимы". Погуглил, не поленился и выяснил, что:
"Пантоми́ма (от греч. παντόμῑμος) — вид сценического представления, призванный передавать сюжет, или историю (изначально — в основном комического характера) с помощью мимики и жестов, без использования слов." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B0

Получается, что кто-то что-то Вам на портале показал жестами такое, что Вы обиделись. Или это снова неудачный образ.
8. "Бисером рассыпать на гранит? " - ударение, как ни крути, получается бисерОм.
9. "Уверяю - уютней нет лежбищ,
Что для вас заготовил админ."
Мне, как редактору, хотелось бы для себя узнать, какие именно лежбища и какой админ приготовил. Написано без толку, ради рифмы.
10.  "На толковый пославши словарь,
Не подумавши даже, что грубо,
Вы растопчете божию тварь. "
Да что Вы говорите! Указать автору на неграмотное словосочетание или орфографическую ошибку, это значит "растоптать божию тварь"? Мне как-то всегда казалось, что это помощь автору в самосовершенствовании..Тем более, что в таком контексте слово "Божию" однозначно пишется с заглавной буквы.
11. "ВИПы! Кушайте простоквашку
И, беззубые, - пейте компот!"
А почему ВИПы беззубые? Потому что автору захотелось оскорбить хороших поэтов? А стоило ли? Хотя бы ради примера, назовите хоть одного плохого ВИП-автора. Или, на крайняк, беззубого))))
12. "С ней бы - нежно - пылинки метлой" - не по-русски. По- русски было бы " с неё"
13. "На крестах ваших звёзд, ваших связей и узд
Вы хитина не слышите жалобный хруст?"
Переводчика в студию! Где у звёзд кресты? Какие связи? Каких узд? О чём вообще речь? Хитин обычно у насекомых. По-Вашему ВИП-авторы насекомые? Типа тараканов, да? А Вы маститый гений? ну-ну.
14. "Ваше чувство - оно гироскоп!"

Уффф...Читаем словарик:
"ГИРОСКОП, навигационный прибор, основным элементом которого является быстро вращающийся ротор, закрепленный так, что ось его вращения может поворачиваться. Три степени свободы (оси возможного вращения) ротора гироскопа обеспечиваются двумя рамками карданова подвеса. Если на такое устройство не действуют внешние возмущения, то ось собственного вращения ротора сохраняет постоянное направление в пространстве. Если же на него действует момент внешней силы, стремящийся повернуть ось собственного вращения, то она начинает вращаться не вокруг направления момента, а вокруг оси, перпендикулярной ему (прецессия). "

http://www.krugosvet.ru/articles/12/1001283/1001283a1.htm

И какое отношение имеет этот прибор к неведомому читателю чувству админа-2?
15. "И задумайтесь... А теперь - баньте!
Все, как Штирлиц, стоЯ на своём. "
Особенно хорошо получилось "стоЯ". Собственно, как и "Атеперь" - именно так читаются эти слова в Вашей подаче.

И зачем Вас, Михаил банить? Это не наш метод. Вы написали невероятно плохой стих. Считайте его своим достижением и продолжайте творить в том же духе. Не хотите учиться - воля Ваша. А ВИПы учатся, потому у них и получаются стихи, а не "пантомима". Ни один из ВИП-авторов не позволил бы себе написать такую галиматью, уж извините.

С уважением,


Михаил Беликов
Михаил Беликов, 05.12.2007 в 12:33
Браво, Главный!
Да всё Вы поняли!!! Иначе бы не стали отвечать лично. Поэтому нечего тут разбирать. Но все же...
Во-первых - обращение не к Админу-2 лично! Просто это "выпуск №2", если помите!
А Вы признаете импровизацию как таковую? Так вот музыку очевидно трудно представить без нее, а поэзию стало быть - можно? Если Вам хочется оттачивать стихи, пожалуйста! Только часто такое учение приводит к вырождению личностных качеств, изначально имеющихся у автора. Например, знаю одного признанного поэта (в футбол вместе играли), члена союза писателей и т.п., издавшего не одну книгу  многотыс. тиражами, но почитав его - очень разочаровался. Я думаю Ваша коллегия и "автора" ему не присвоила бы! Имена приводить не буду, понятное дело. Только Лично знаю нескольких КВИПов и ВИПов, которые были просто в недоумении, узнав о присвоении "почетных" званий. Все в один голос написали - "А зачем всё это?" или "А я от тебя и узнал(а) об этом!" Мне не нужно никаких званий!!! Слово "ВИП" вообще у многих ассоциируется с неприятным типом зажравшихся, наворовавших и т.п. людей. Да, и как Вы пишете "не по-русски" оно! Придумали бы что-нибудь своё уж!

Возвращаясь к импровизации... Вот у кого-то есть время и желание сидеть и причёсывать своё дитя, а у меня - просто нет! Поверите, что этот стих я записал в машине, по дороге с работы, на очередных остановках в пробках? На диктофон, а потом быстро, пока дочь не выгнала с компа - ввёл его.
Да и вообще - это если хотите, мой стиль - экспериментатора. Я и по работе этим занимаюсь. Вот кто-то пишет в одном ключе и ритме, а мне это - скучно! Просто нет такой рубрики у вас - "импровизация на тему", но и не экспромт это все же.
Потому согласен со многими из Ваших замечаний, хотя чтобы быть объективным, можно было бы и удачные, рифмы например, отметить! А глагольные и "скрытые" (не знаю, как точно назвать) рифмы, а уж тем более иверсии - в поэзии сплошь и рядом! Уж здесь Вы кривите...
А тему подкинули Вы сами, удалив без объяснений (я имею ввиду - конкретных) стих с главной страницы.

Еще пример? Да их масса! Вы можете представить, чтобы современная музыка (не попса!) сложилась без классических импровизаторов - Джими Хэндрикса, Pink Floyd, Yes... King Crimson, наконец! Посмотрите также поэзию последних! Чистой воды авангардизм и сюрр! А ведь многие из представителей золотой эпохи рока (конец 60-х) и нот не знали, и играть любили только вживую, а множество записей - концертные! Разве там не слышны огрехи? Но разве от этого их меньше хочется слушать и разве не создали они в итоге замечательный багаж прекрасных образцов? Образцов для многих! До которых сейчас никто и доплюнуть даже не может! Конечно - удобнее писать и играть популярную, "мелодичную" в три аккорда и, оч.часто от того, - приторную музыку...

Далее. Помните такой фильм "Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещен"? Ну очень там всё напоминает то, что здесь происходит! Такой же лагерь с забором(!), админ - тов. Дынин, обстановочка, наличие образцовых отрядов, творчески настроенных отдельных личностей и тех, что из-за забора - "местных".
- "Дети, вы - хозяева лагеря!... Для вас тут такие корпуса понастроили, такие газоны разбили!(вспомните интонацию Евстигеева!)... От вас требуется что? Правильно - дис-цип-ли-на!" Кстати, там даже подобие "ВИП"а имеется - дочь высокого чиновника, тов.Митрофанова. Кончается то там всё хорошо, но это же фильм так кончается! А к чему это всё в итоге в стране привело - к эпохе застоя.  Просто не хотелось бы, чтобы здесь на сайте, который мне в целом очень по душе, этим всё и закончилось. А пока можете, как баннер повесить название этого фильма на главной! Пока! Пока, увы, соответствует...

Так-с... Вот насчёт беззубости. Вы часто видели, чтобы ВИП ВИПу написал критику? А вот это уже признак - когда все друг другу в любви в основном признаются. Нехороший, однако, признак!

Ну, да ладно. Старайтесь всё же видеть индивидуальность! Иначе так и будет, что больше половины признанных Вами стихов будут выглядеть как эдакие ажурные красивые цепочки почти бессмыссленных, но на вид и на слух прелестных ритмически безупречных фраз! Сказать-то нужно о чем-то конкретном в стихе, или нет??!!
Конечно, проще критиковать в виде прозы. Так что подумалось, пусть будет сыро и импровизационно, но вот так! Вот и написалось... Хотя даже Ваша птичка Грифон похоже устала быть конструктивной, если уж давно молчит. А методы критики слабых свелись просто к выставлению их творений в "Палате №6". Типа - читайте и сами дивитесь!

Ну и не могу не удивиться по поводу незнания, что такое - гироскоп! Со школы известно - что простейший пример его - волчок, а главное свойство - стремится сохранять неизменным положение своей оси (пока крутится конечно!). Так что применимо к состоянию души (чувству) по-моему не должно было вызвать непоняток!

Пора завязывать - пища должна быть достаточной для переваривания.

Как завершение, возвращаясь к аналогиям из кино.
Очень не хотелось бы, чтобы многие Ваши герои, заканчивали жизнь, как их закончил гл.герой фильма "Забриски Пойнт", ну а тем более "Полета над гнездом кукушки"! Аналогию чувствуете опять? ;))) Хотя в последнем случае, он перед смертью успел "воспитать" пожалуй очень многих!

Удачи Вам и Вашему (нашему) порталу,
С уважением!
Михаил.

ЗЫ: Если вдруг здесь не заметите - выставлю на более видное место!;)  

Константин Нестеренко (Грифон)
Главному редактору - однозначное "браво!" за разбор, по тексту - добавить что-то и захотел бы, да нечего))

Единственно, у автора хотел бы так это между делом поинтересоваться - а почему, собственно, сие все отнесено к категории "юмористическая поэзия"? Только потому, что Грифон не трогает юмор?)
Так,я смотрю, уже пора начать)

К.Н.


Михаил Беликов
Михаил Беликов, 04.12.2008 в 18:10
Грифон, уважаемый! Ну вот и Вы встрепенулись через год. А где Вы были раньше? Я уже не тот буйный новичок, просто успокоился и не жду теперь "нечто". Нашёл свою нишу, своих авторов, своих читателей... Прошло бунтарское настроение, надели смирительную рубашку и всё! Во-первых, почувствовал, что смысл всё же дошёл отчасти (и поспорьте, что это не так!) Во-вторых, многое изменилось к лучшему, критики стало больше разумной, Вы стали чаще появляться с обзорами и не только Вы... А "поэзия" эта была не "юмористической", а "сатирической". Пусть не поэзия, Вы то уж умеете громить, знаю.:)))

С уважением к полезному и доброму,
Миша.