Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 442
Авторов: 0
Гостей: 442
|
Прочитал с интересом. Отрадно не только то, что главный редактор Гра-НЕТов далеко не глупый человек, отрадно, что Главред – главред человек эмоциональный и умеющий излагать свои мысли. Без эмоций никак, без эмоций и Интуиция бессильна. Картина Мира, в общем, известна. Все изменения со времен Древних Царств вплоть до самой Атлантиды – суть, количественные. «Качество» остается на прежнем уровне, разве что инструментарий несколько «обогатился». Но и глобализм Бильдербергов дает сбои. Причина – несуществующая «прибавочная стоимость» или «удавка Маркса». В природе таковой не существует, но существует добавленная, отложенная, придуманная наконец стоимость. Маркс не мог объяснить себе существование этого феномена и пытался все-таки объяснить его ограблением колоний метрополиями и угнетением народа власти не имеющего. До некоторой степени модель сохранилась – все производство ширпотреба перенесено в ЮВА и другие подвластные регионы. Но и этот процесс не бесконечен. Вопрос серьезный. Но необходимо договориться о форме ведения диалога, если необходимость в таковом возникнет. Можно быть точнее, – если возникнет такое желание.
Хорошо бы перейти от призывов к действиям, Алексей.
Клонам и их создателям все манифесты, а тем более правила читать нет никакой надобности. Двумя руками поддерживаю правильные меры.
"Ребята, давайте жить дружно!"
Полностью поддерживаю манифест!
И с хамством, и с похвалами, больше похожими на зависть, встречался, а с конструктивной критикой - почти нет...Но и на первое, и на второе ответ один: спасибо за внимание. А критика - совсем другое дело.
С уважением - Н.В.
ЗЫ: Аватарку менять не собираюсь, уж очень она мне нравится!
Привет всем!
По второму аспекту: несогласен с тем, что рецензент не может составить и изложить мнение о л.г..
Наоборот, автору произведения, должно быть лестно, если у читателя сложилось мнение о персонажах. Это говорит о том, что произведение"Живое".
А так то все праильно...
Хамлю, к сожалению, регулярно. Всем облаянным - мои извинения. Отчасти меня оправдывает пятый пункт. Этот: (5. Если вывесили своё произведение на Главной страничке – готовьтесь услышать всё, что угодно, и никогда не хамите в ответ. Смолчите и проглотите. Боитесь – не вывешивайте), а не тот, который вы вспомнили))) К провоцирующим факторам также прошу отнести: значки вип-квип у автора слабого произведения, перечень заслуг на странице (пометка "профессиональный филолог", победы в конкурсах, членство в СП, изданные сборники, защищённые диссертации и т.п. хрень.)
Андрей, видите ли в чем дело... С одной стороны, наличие всяких "рыгалий" у откровенно слабых авторов может раздражать - а то ж. Но... Давайте разберемся, а почему это не оставляет Вас равнодушным? Почему не вызывает улыбку? Почему реакция именно агрессивна? Вот хоть Вы меня убейте, но это от того, что Вы сами к наличию регалий, к позвякиванию медалей и поблескиванию золотых значков относитесь с излишней долей серьезности. По идее, ну какая Вам разница, чем себя обвешал человек? По стихам же все видно: и кто он, и как он. Но... подмывает "правду в глаза"... Я бы, честное слово по-доброму, посоветовал "включать газ" только в том случае, когда Вам с помощью этих регалий пытаются что-то глупое доказать (т.е., когда сам владелец золотого бронежилета проявляет агрессию). А в иных случаях лучшей формой реакции на такого рода "памятники при жизни" является "заросшая к ним народная тропа". Заступлюсь за членов СП (сам таковым не являюсь). Из многих, которых знаю, процент людей, пишущих профессионально (не говорю "хорошо" или "плохо", но профессионально) куда выше, чем в Сети. Хотя там есть и своя "клиника", конечно. Но это личный выбор - идти туда или нет. Членство не может ни прибавить творчеству, ни отнять у него. Обратите внимание на второе: отнять тоже не может. Удачи Вам.
Спасибо за пожелания, Александр! Да, нетерпимость к брежневизму у меня со времён дорогого Леонида Ильича, но это моя проблема. Но вот ведь существует другая сторона у проблемы, поднятой Алексеем: на сайте стало оч. много лести, особенно взаимной. И мало конструктива, соответственно. Такое впечатление, что правду-матку випу-квипу тока в Миговском обзоре и можно почитать. Возможно, стоит со всеми публикациями обойтись, как с конкурсными - пусть автор выбирает между "повышенной критикой", "вне критики" и т.п.? Считаю, что все члены СП пишут профессионально. Но им стоит помнить, что и инспектор Лестрейд был профи, а Ш. Холмс - любителем. Года три назад сам Е. Евтушенко на стихире страничку завёл, и свеженькое выложил. А я не смог добавить любимого поэта в избранные авторы. Мелковато показалось. Да возздравствует на сайте критика без хамства!
Андрей, "брежневизм" Вы, видимо, рассматриваете с точки зрения развешивания на себе-любимом наград? Согласен - противно, но вспомните, сколько на этом родилось анекдотов. Так что, кроме неприятия, существуют просто разные формы выражения этого. Смех - одно из лучших лекарств против ЗАСИЛИЯ глупости. Сама глупость, как Вы понимаете, не лечится. Насчет "стало много лести"... А что - когда-то было мало? В сетевом сообществе (я об этом большую статью писал) присутствует целая политика, огромная стратегия для "братьев наших меньших" - они вовсю хвалят друг друга по карусели. Но опять же - Вам-то что? Ну, если Вы умеете это видеть, если Вам никак не интересно в этом кругу вращаться, то что с того, что они там делают? Вас же не раздражают действующие в уголовной среде "понятия" - Вы просто к этой среде не принадлежите. Ну и ОК. Найдите свои термины (не обязательно обидные), которыми станете определять конкретный тип автора, жирующего на "обмене воздухом" с другими такими же. Введите этот термин в обиход. Объясните его предельно точно для тех, кому интересно. И Вас конкретно эта группа станет обходить стороной. Но тогда уж - взамино, пожалуйста. Не надо подсматривать сквозь "щелку в заборе", что там у них происходит. И комментировать этого не надо. Кстати, когда Вы комментируете (особенно агрессивно), Вы всего лишь даете им повод для самоутверждения: "Мы что-то значим!!! Нас замечают!!! Верной дорогой идете, товарищи!!!" Добавлю - сам по себе творческий процесс - штука очень неэмоциональная. Работа со словом требует концентрации, внимания, образования, навыка, техники, слуха - и еще массы составляющих. Только когда все это есть в синтезе, можно ожидать появления чего-то стоящего. Все прочее, как правило, приводит в тупик. Выдержать период ученичества дано не каждому. Хочется сразу в мэтры. Это - осознанный выбор. Но и критика (собственно, речь-то идет скорее о рецензировании, т.к. "критика" в литературе - это лишь ориентирование читателя на определенные стили, жанры, авторов и т.п.) должна быть деловой. Технические стороны обсуждаются - зачастую у рецензентов не хватает собственного слуха, чтобы понять некие сложные авторские ходы, а с киким апломбом при этом выдаются реплики - любо-дорого... ... "все члены СП пишут профессионально"... - не все. Но их там все же больше - профессионалов. Хотя есть и полный маразм. Отбор в члены прихрамывает. Раньше - по принципу идеологии. Сегодня - по принципу материальной заинтересованности. ... "Лестрейд был профи, а Холмс - любителем" - это кокетство Холмса. Его подход к работе был совершенно профессионален, а Лестрейд только занимал должность. Занимать должность может и придурок, а вот выполнять работу может лишь профи. Евтушенко и иже с ним когда-то хорошо определил один мой друг-поэт. Он сказал примерно следующее: "До Евтушенко задницу власти лизали примитивно. Евтушенко с друзьями попробовали новый способ - лизнуть с разбега. У них получилось". :))))))
Очень нужное обращение. Спасибо!
все справедливо написано.... только вот такой вопрос возникает - а примут ли к сведению это воззвание те самые клоны-мстители?...
что ни говори, а желающих "похулиганить" достаточно
Это их проблемы. Кто не примет - будет иметь неприятности.
ЛЕША, все точно - и молодец, что выставил эту тему. Я добавлю кое-что именно сетевым технологиям, так как кроме "хама трамвайного", ставшего сегодня неактуальным (трамваев мало), возник и здравствует "хам виртуальный", мотивы которого и технологии знать все стоит. Дабы уметь, при необходимости, справляться. 1. ФЛЕЙМ. Простейшая сетевая технология, используемая для привлечения внимания к собственной персоне. Родилась еще во времена ФИДО, тогда же была определена, и тогда же были отработаны методы борьбы. Состоит в том, чтобы наговорить как можно больше гадостей конкретному человеку, либо вбросить в обсуждение некую явно "взрывную" тему, тезис. Все собачатся, а инициатор становится заметен и приобретает некий "сетевой авторитет" (известность).
В чистом виде этот метод обычно "банится" модераторами, но он существует в более хитром варианте, когда человеку вроде бы и в упрек нечего поставить, а настроение он вам намеренно и постоянно портит. ФЛУД. "Сетевое недержание" (если речь идет о литературном сайте). Это когда Вам вместо рецензии вывешивают собственные произведения (и не только лично вам, а вообще - метод такой). Тоже способ себя пропиарить. Тоже чаще всего банится (если приобретает клинические формы). Ну и просто хамство. Напомню: слово "хам" изначально равноценно слову "холоп". Это манера поведения человека с заведомо заниженной самооценкой с теми, кому "почему-то Бог дал больше". Или меньше. Или столько же. В первом случае хам готов расстрелять (дабы убрать раздражающий эталон). Во втором - растоптать (дабы возвыситься). В третьем - растолкать (дабы не затоптали свои же). Теперь о реакциях. Их несколько. В любом случае, согласен с автором статьи: не уподобляйтесь. "Перехамить хама" невозможно: он в своей среде обитания себя прекрасно чувствует, и то, что вам лично обидно, для него - елей! Есть только три нормальных и действенных способа. - когда вы в силах и в настроении: выставьте хама посмешищем. Более всего хам боится выглядеть тем, кем по сути и является: бездарным и агрессивным дураком. Тут нужно удержаться в пределах литературы. Если сумеете - отожжете его от себя раз и навсегда. За полверсты вашу страницу станет обходить, так как в сети меткие определения и талантливый стеб распространяются быстро. Кому ж охота обтекать потом полжизни или любимый ник менять? - если у вас крепкие нервы и хорошее чувство собственного достинства, а творчески отвечать лень - игнорируйте. Хам, не получающий ответа, лишается почвы под ногами. - если вас "достали", то просто "сфотографируйте" страницу с его репликами и пошлите администрации. Тут люди нормальные - меры примут. И все. А умножать мировую энтропию, вступая в склоки - непродуктивно.
Леша, жму руку. Есть тема по моему фестивалю: хотелось бы, чтобы сайт попартнерствовал. Спишемся?
Александр, а не хотите фестиваль "повесить" на Поэтах России?
С удовольствием, АЛЕКСЕЙ. Ссылку на ресурс с сайта фестиваля в свою очередь гарантирую. Напишите мне: editor@inter-inform.ru
Саш, я только за. Кидай в личку предложения. Сотрудничество всегда хорошо.
Согласна с Алексеем.
Предлагаю особо ретивых не банить сразу, а вешать им на страницу штрафной значок на неделю, к примеру, чтобы всем, а особенно новым читателям, сразу было видно: это Графоманский Тролль! Портал должен знать в лицо Мастеров Троллинга. =))
Кстати, о лицах: мне кажется неправильным, когда у человека вместо фото на странице какие-то киси-собаки. С фейком общаться не очень комфортно, имхо.
Что скажете?
Алён, по-моему, нельзя так строго...
Я знаю много авторов, которые скрывают своё настоящее имя в силу различных причин: Алекс Фо, Bor_G, Башмаков (на стихире)... И фотки они не вешают. Борг, например, на Графоманах не появлялся до последнего времени (пока не отменили запрет на "нечеловеческие" ники), а ведь он очень сильный автор. Не уверен, что портал выиграет, если обязать вывешивать свои фотографии. А потом... Может я урод страшный, и не хочу свою физиономию показывать...))))
А я и не строго вовсе. Просто советуюсь :) Всем бы, Лёша, такими "уродами" быть, как ты ;)) Но вообще-то, ты прав: поэты ранимы и застенчивы, и вправе взять "визуальный псевдоним".
А про значки Троллям что думаешь? Как альтернатива бану или предупреждение? (Я сама - визуальщица, на меня такое действует :) )
А зачем? Троллики себя так или иначе покажут. На графоманах действующая администрация. Это не стихира.
Моё имхо - я за то, чтобы на Графоманов.нет было как можно меньше скандалов. Насчет фото - я тут не на сайте знакомств) Меня интересуют хорошие стихи. Очень рада, что вернулся Борг, а рыжая такса, которую он вешает везде в инете - замечательная)) И если бы у Алекса Фо висела фотка какого-то мужика, всем бы было легче?) Все равно ж это не он был бы))) Да и тут не требуют паспорта - вешай чо хочешь и кого хочешь, не докажешь ты это, или не ты. А на счет значков ниже Автора - я категорически против. Это и дополнительные скандалы, и провокации на скандалы, и дополнительный "геморрой" редакции - развесили "троллей"...а человеку свойственно меняться, учиться, менять компании - автор вырос давно. А за всеми не уследить - с каждым днем на портале все больше и больше новых авторов. Так и будет тот, кто по уровню кВИП давно, но не высовывается никуда на публику ( на конкурсы, на форум, на ГС) ходить в "троллях" пока на глаза не попадется...не комильфо. Пусть лучше пользователи все будут.
Ну извините, что столько воды намутила... Я предлагала значок вешать временно ( как в угол на 15 минут ), но это у меня профессиональные деформации, наверное. :)
Конечно, на творческом портале лучше сохранять некоторую интригу и не добавлять скучных обязанностей начальству.
=)
Спасибо за ещё один начатый разговор на эту тему.
|
