Артур. Все правильно. Именно так. Весь текст - провокация. Если Читатель. Я не ошибся - с большой буквы. Простите за пафос. Если Читатель ухватится хоть за одну фразу, то обязательно начнет думать. И почему огонь такой разный. И почему повествование все время скачет. То время прошедшее, то настоящее, то будущее. И будет, я надеюсь, разбирать текст на "цитаты". Опять громко сказано, но самомнение уже появилось. А рассказчик - "ребенок", который все знает про устройство мира, но ему, то скучно и тогда появляются "пятки" и "хвост", то наоборот - "мельница" и "крест". И все время не хватает "умных" слов.
Судя по Вашей рецензии, я понял, что получилось.
Вся не бесспорность и угловатость - провокация.
Если честно, хотелось бы и дальше пытаться что-то писать примерно в таком стиле.
Но, вот тут много сомнений.
В любом случае, спасибо.
С уважением, Добрый Гном.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Добрый Гном / Написанные рецензииРецензия на «Картина мира Доброго Гнома»
Добрый Гном, 05.07.2012 в 23:22
Рецензия на «Концептуальный конспект Доброго Гнома»
Добрый Гном, 29.06.2012 в 22:55
Во первых - спасибо. Теперь по существу. Этот рассказ был одним из первых. Поэтому некая неуверенность присутствовала все время. Хотелось покороче.(А вдруг слова не найду). Последняя работа - "Бритва", мне кажется уже лишена этой боязни. Там другие недостатки.
Ваше предложение увеличить объем очень понравилось. Не роман конечно. Слабо пока. Но буду думать. Действительно интересно. Сам не мог понять, что мне не нравится. Теперь прояснилось. Хотя, чем больше думаю, тем больше понимаю насколько это сложно - развернуть "конспект". Не знаю, бывали Вы на моей страничке или нет. Там все примерно одинаково. Что-то лучше. Что-то хуже. Помощь профессионала нужна конечно всегда, однако, кроме меня и другие есть, а Ваше время не резиновое. Но. Есть одна вещь. Сам не знаю как к ней относиться. Совсем другая. Голову сломал. Может посмотрите? Еще раз спасибо. Добрый Гном. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/274936/ 
Артур Петрушин, 30.06.2012 в 20:25
Время - единственная абсолютная ценность в этом мире.
Но - если его использовать для дела, не так жалко ))) Заявку принял 30 июня. Рецензия на «Злая бритва Доброго Гнома»
Добрый Гном, 21.06.2012 в 22:37
Здравствуйте, Артур.
Во первых. Мягко говоря, я удивлен таким подходом. Очень удивлен и обрадован. Не ожидал. Честно. Во вторых. (Только вопрос – то ли у него получилось, что хотелось?). Я думаю - этот вопрос главный. Не знаю как у других, но у меня вся картинка появляется сразу. Дальше я просто ищу слова, чтобы описать ее. А картинка была такая: ГГ уже всего достиг. Внутренне успокоился и начал выстраивать для себя совсем другой мир. Не расплатившись по прежним долгам. И это его единственная и главная ошибка. В тексте есть "сноски" на эту тему. В частности, хотелось показать, что "включается" он только под давлением внешних обстоятельств. Да и то, с неохотой. Сама "бритва" - фетиш и не более того. Но именно за нее он и должен был уцепиться. Последняя часть - было желание еще раз подчеркнуть "инфантильность" ГГ. Попав в незнакомый "ментовской" мир, он предпочел спрятаться от него - сон, бессознательное состояние. Но, главное, как я понял Вашу рецензию - неверие читателя в то, что развязка логична и вытекает из предыдущего текста. Еще раз спасибо. Буду признателен за ответ. Добрый Гном.
Артур Петрушин, 22.06.2012 в 13:01
Здрасьте и Вам.
Поясните, во-первых, природу Вашего удивления. Во-вторых. Вполне естественно, что у Вас, как у автора, "вся картинка появляется сразу". Ваше задача - "перевести" ее читателю. Я не скажу, что в тексте нет зацепок, сносок etc. - но они недостаточны для логичности развязки. Видите - моё понимание текста отличается от авторской концепции. Это говорит о том, что материал богат для трактовок - но также и о том, что автор, сознательно или нет, недостаточно прорисовал картинку. Может быть, так и надо? Решать Вам. Однако, моя рекомендация о тщательном продумывании психологического состояния героя в каждый конкретный момент действия остается в силе. Если Вы всерьез влезете в шкуру персонажа - станет понятней, что с ним делать. Ну, разумеется, при этом всё в конечном счете зависит от уровня личности автора.
Добрый Гном, 23.06.2012 в 00:08
Продолжаем разговор. Чем удивлен? Это просто. Вашей заинтересованностью, доброжелательностью и профессионализмом. Для меня это впервые. Ваши замечания понял и принял. Но, рассказ, для меня слишком "свежий". И зря я отправил его Вам. Сейчас я готов только к незначительной правке. На уровне поиска "ляпов" и мелких исправлений. Прислать Вам вариант, который принципиально не отличается от перового, думаю не корректно.
Писательский опыт у меня никакой. Первый рассказ датирован 11. 2011. Не заматерел покудова. Однако есть текст, к которому я уже достаточно охладел. Если это не слишком нагло с моей стороны, может стоит "начать" именно с него? Естественно на Ваше усмотрение. С уважением, Добрый Гном. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/273139/ Рецензия на «СТАРЫЙ форум приема работ -2. Форум закрыт»
Добрый Гном, 13.06.2012 в 19:23
Здравствуйте, уважаемые хирурги.
Прошу препарировать рассказ "Бритва". Кто конкретно это будет делать не принципиально. Добрый Гном. 
АТП - КОНКУРСЫ, 13.06.2012 в 21:08
хоть ссылку на работу дайте...
Не говоря уже о том, что Петрушин в загуле - в отпуске, а я занят по горло... Давайте ссылку, что-то придумаем! :) |