АТП - КОНКУРСЫ / Написанные рецензии

1. Обзор работ от жюрика Ильи Славицкого (Олдбой) находится здесь и работает без антрактов:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/269380/

2. Небольшая задержка с рецензиями. Жирики и жюрки Ариадна, Ольга и Артур находятся в декретном отпуске.

3. Моя рецензия последует после рецензий большинства актеров театра. Поэтому ждем возвращения декретчиков.

А там и итоги не за горами...

Целую,
Сол

"...Полемика на форумах

Все разговоры на форумах имеют право вести только члены жюри и автор конкретной работы. Это правило необходимо для того, чтобы члены жюри не запутались в потоке рецензий и ответов.
Наблюдатели и авторы-участники конкурса  не смогут открывать свои темы.

ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ обменяться мнениями открыт специальный форум:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/249426/

На форуме можно будет поместить собственную рецензию, реплики, обсудить происходящее на форумах жюри, высказаться о самом спектакле.
Однако на ВСЕХ  форумах запрещены наезды на авторов работ,  рецензентов и членов жюри. Не рекомендуются частные разговоры и отклонение от сути вопросов, то есть – «Флуд» и «Офф-топик».

Любой автор портала может критиковать любую рецензию члена жюри, если в критической заметке рецензия рассматривается КАК РАБОТА...".

Прошу придерживаться Правил конкурса.

1. Не нравится жюри - не участвуйте в конкурсе.
2. Мнения авторов или наблюдателей о работах можно свободно поместить только в специальном форуме. НЕ ТАМ, ГДЕ РАБОТАЕТ ЖЮРИ.
3. Переходы на личности абсолютно недопустимы.

Для самых нервных напоминаю: мнения  членов жюри об одной и той же работе могут различаться. И даже быть диаметрально противоположными. Жюри подбиралось именно с такой целью.

1. Невменяемость гайдароидов (Открытое письмо Михаилу Прохорову)
Автор: Сергей ЛУЗАН
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/176952/

Для начала – пара слов в защиту моего друга Сергея:
Nets существует, о чем я не подозревал до этой минуты. Просто подумал, что публицист не может ошибаться в такой мелочи жизни. Вот сайт и ссылка:
«New Jersey Nets - NBA.com»
www.nba.com/nets/

Второе. Язык. Да, в памфлете допустимо многое из того, чего не терпят читатели художественной прозы. Но я абсолютно уверен в том, что без излишней грубости (сам такой, увы) и с точнее подобранными «выра*опываниями», работа читалась бы намного лучше. И раздражала бы меньше. Тем более, что у нее подзаголовок – ПИСЬМО, а это уже несколько иной жанр… сложно выговорить после стольких лет «выпивания» заграницей, - э-пи-сто-ляр-ный, вот!
:)
Похоже, что Сергей писал работу в жутком гневе. Даже форматирование настолько не продумано, что читать с экрана это письмо трудно.

Мне лично не хватает МОТИВАЦИИ ситуаций, нужны причины для агрессии автора. Они только подразумеваются! И потому выглядят не в пользу написавшего.

Есть в тексте и интересные выражения. Мне, например, очень понравился «поп Гапон высокого полета».

А вот Крейсера, да еще и -  Аврору,  я воспринял как личное оскорбление!
:)

Автор еще раз подтвердил мое очень частное мнение о том, что нынешняя Россия – утыканная пушками Верхняя Вольта. А может быть и – Нижняя.
:)
Вероятно, и – к сожалению, пройдет еще много лет до того момента, когда такие статьи станут безосновательными. Или их антигерои  - аномалией.

***

2. "Именем "патриотизма", или Философия быдла"
Автор: Сергей Варсонофьев
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/253693/

Мелкие замечания. Для начала.
:)

- Числительные желательно писать прописью, если они – не дата.

- В третьем абзаце слово «люди» повторяется трижды; лучше исправить.

- Посоветуйтесь с лингвистами, потому что режет глаз: «…возникает ощущение, будто общаешься с людьми, у которых одеты розовые очки». Лучше – «…с людьми в розовых очках» или «…на которых надеты…»

- Еще один оборот: «Сначала они стали не так сильно ругать…». Лучше построить фразу правильно, например: «Сначала они не стали ругать». Или как-то иначе.

- И еще один. Вероятно, герои абзацев «Интересные наблюдения» возмутились людьми, не согласными с властью, а не с наличием несогласных людей.

Дальше…

1. ««Чем больше смотрю телевизор, тем больше демократов ненавижу».
По-моему, комментарии излишни. Результаты опыта говорят сами за себя».

Вывод не обоснован, не совсем ясно, что именно автор имеет в виду.

2. «Прошу РАЗличать …ОТ…» - тоже плохая фраза. Отличать ОТ или различать, а потом перечисление с союзом И.

3. «До своего попадания на работу», - те же яйца, но вид сбоку. Можно оставить, но лучше выправить.

И так далее.

Несколько удивляют ничем не подкрепленные утверждения. Видимо, автор статьи считает, что все читатели  его должны понимать и – обязательно! – соглашаться.
Возможно, но я к таким не отношусь. Хотя кое с чем я согласен. Например, безусловно, является бредом выдумка о том, что Америке нужны природные богатства России. Своих предостаточно, раскрутить бы их…

В принципе, работа хорошая, понравилась.

***

3. "Забыть"
Автор Лора Бар
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/258050/

Страшный рассказ. Прекрасно написан.

Пожалуй,  истории еще страшнее  я слышал только от очевидцев событий в Нагорном Карабахе…

Автору – моя благодарность. За умение сочетать статью с художественной прозой.

***

4. СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ
Автор Жорж Декосье
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/254755/

Со многим в работе не согласен. Написана она складно и грамотно, читал с удовольствием, но, - не согласен.
Спорить не стану, потому что живу «в загранице» слишком долго.
А вот с рецензентом имею право согласиться. Я согласен с Вами, товарищ Артур! Особенно мне за купцов обидно. (Плачу…).
Потому что Островского (писателя, не коммуниста) люблю. Он другого мнения о купцах: «Слов даю купеческое», и так далее.
Однако, возражая автору, считаю работу хорошей.

***

5. "Второе закрытое письмо Президенту России"
Автор Иосиф Шульгин.
http://www.proza.ru/2011/09/30/1202

У каждого человека собственное понимание юмора. Кто-то смеется даже при виде пальца. И – не среднего, а указательного…

Пожалуйста, юмором «a la Zadornoff» прошу не портить одесситов.

В самом крайнем случае  соглашусь почитать  «Калинарный техникум». И то – вместо порции корня ревеня…
И – из уважения к талантливому артисту.

Очень средняя работа, которую стихи портят еще больше. Чем юмор… Возможно, она прошла бы как монолог при чтении с небольшой сцены.

***

6. "30000 знаков к инаугурации г-на Путина"
Автор - Андрей Бычков
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/261840/

Я – в восторге.
Прекрасная работа.
Как я только мог упустить ее при открытии обсуждения!

Браво, автор!
Умно, литературно, обосновано, мотивировано, досада и стыд после прочтения.
Это – литература.

***

Уважаемые авторы, участвующие в номинации «Публицистика»!

Кина не будет: работ слишком мало, нет конкуренции. Считать такой конкурс состоявшимся, члены жюри не могут.

К сожалению, у меня были лихие предчувствия на этот счет.
Однако, мы получили очень и очень нормальные и отличные работы.

Вероятно, мы увидим на этом форуме отзывы – рецензии других членов жюри.

Но я заранее благодарю всех участников. Хотя бы за смелость работать в этом жанре. И – за хорошие работы.

Ваш Сол Кейсер
(не Аврора)

Всё упирается исключительно в индивидуальное понимание каждой работы, упирается в личность "оценщика", уровень его начитанности, образования, литературной грамотности, вкуса, и так далее.
Претезии авторов к тем, кто оценивает их работу были, есть и всегда будут.
Именно по этой причине каждый из нас ищет для себя свой собственный круг общения, свой сайт, свой портал, своих критиков и понимающих его редакторов. Даже если они - случайные люди.

Любой владелец сайта "один не может". Ему нужны довереннннные люди-офицеры. На некоторых сайтах они - тщеславные "неписатели". То есть, пишут, курилки, но ужасно. Зато судят других.

Слава богу, на графоманах дела намного лучше:  руководители умней. И офицеры поэтому тоже.
Потому-то и держимся мы за этот сайт, как утопающий за соломинку.
Такое мнение.

Нужна ли эта "путинская" открытая линия, - дело ваше.
Пар можно выпустить, но результат останется прежним. Всё упирается в личность.

:))))

Сол Кейсер
:)

Уважаемые авторы!
Вы имеете право принять участие в наших разговорах.

Обсуждение здесь:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/265527/

Надо отдать должное, и от себя лично: благодарность и низкий поклон всем нашим героям (перечислю поименно):

Сергею Лузану, Сергею Варсонофьеву, Лоре Бар, Жоржу Декосье, Иосифу Шульгину.

И, конечно же, всех поставить на пьедестал почета.

Каждый из них, с при сущей авторам гражданской позицией, вскрывает нарывы острым журналистским  скальпелем-пером, смело и дерзко очищают гнойные раны:

У Сергея Лузана   в « Невменяемости гайдароидов» адресный посыл Михаилу Проханову.

Эмоциональный. Не голословный. С убедительными примерами, и историческими фактами. Скажем так, мнение автора не предвзятое, а доказательно выверенное, и вынесенное на публичное обозрение. Уже плюс! К тому же, изложено четко, ясно, литературно безукоризненно. Но… мне показалось, уж слишком обличительно! Оно и в действительности могло бы быть и так, оно так и есть, но вот «бур» авторский чуть смутил. Не хватило мне: то ли позитивных примеров, сравнений… или ассоциативных явлений, может, даже примеров положительных в его деятельности. Получилось односторонне – « Вот гад какой!». Хотя, при прочтении только диву давался: «Это надо же, что вытворяет красавчик-политик?!». Короче, пред истории маловато: неспроста же он стал миллионером?! К тому же, богатство – не грех, а Божия благодать! Иной вопрос: как распорядиться им, использовать в каком направлении. В очерке в основном – о последнем. Вероятно, первого и не достало. Или чего-то не до понял. А написано здорово!

Сергей Варсонофьев в   "Именем "патриотизма", или Философия быдла" капнул чуть глубже.

Автор попытался обобщить сложившуюся ситуацию в России через историческое прошлое (90 –ые годы), осознание сегодняшнего дня сквозь призму ВЛАСТЬ И БЫДЛО. Уж очень понравилось определение «быдлократие»!

Конечно же, шесть «ПОЧЕМУ» в итоге заставляют серьезно задуматься о житие-бытие сегодняшнего дня в Российской действительности.

До боли переживаемое «Забыть» Лоры Бар, ранило сердце, как жителя здешнего региона! Очень пронзительный рассказ!  Правдивый! Тонко выстроенный в калейдоскопе житейских историй! Здорово!

Теперь главный виновник торжества:

Жорж Декосье с его Сном, порождающих чудовищ:

Материал написан тринадцать лет назад, но и сегодня, к сожалению, актуален. Очень тонкие философские рассуждения автора, без предвзятости, основанные на фактах, авторском убеждении и постоянном поиске выхода из трагической ситуации. В повествовании чувствуется пронзительная наблюдательность, острый взгляд на политические события, не равнодушие сердца, трезвость ума.  Больше всего, привлекло мое внимание не обличающий тон, а размышляющий, ищущий выхода.  Материал для публициста огромен. Но автор нашел интересную форму подачи, разграничив его по главам. И каждая глава имеет уже в названии загадку, интригу.

Что же касается Второго закрытого письмо Президенту Росийской Федера от Иосифа Шульгина, то тут просто песня на музыку Чехова из известного произведения.

Аранжировка замечательная. И ирония, и юмор, и боль, и слезы… всего по чуть-чуть, а в целом – ГИМНОМ прозвучало.

Как не крути, а лидера я уже по простоте душевной назвал –

Жорж Декосье:

"СОН РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ"

Александр Балбекин.

Для всех зрителей  открыт специальный форум тусовки в буфете театра:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/249426/
Сол

Работы, прошедшие рецензирование в АТП, к конкурсу не допускаются.