Трагикомедия «Обсуждение №1». (Проза)

Капуста для борща без свеклы с сельдереем, но с перчиком…

Начнем  с главного – с темы: сыт ли по горло герой Григорий Кузьмич Штукин, в пространстве рассказа « Наследство инженера Штукина» ?  ( автор Петр Шабашов).

Почему-то во время прочтения не раз приходила в голову мысль:

« В огороде пусто – выросла капуста» - Ну, да, поговорка известная.

И чего, думаю, мухой жужжит негодница заезженная? Потом уж к финалу испарилась проказница.

Коль уж,  про огород речь пошла,  про аппетит, то тут уместно отметить:

метания героя,  в поисках денег на дорогу к дяде,  и,  последующие терзания в связи с наследством, и,  вспыхнувшей  любовью к очаровательной Лизоньке, но маленько, конечно, простоватенькой, если не туповатенькой (почерпано из недр, точнее из кочана, выросшего на грядке) –  все это, каким-то образом,  вписывается в тематику данного конкурса.

Лизонька вполне могла быть и в жизни таковой. Тем более, как вспоминает герой:

«А была-то – сморчок, пигалица, тощая, как смерть, рожа в веснушках, дразнилась еще… Как же она его звала? А-а, «дылда»! А он ее – «Лизка-крыска». Надо же! А была-то – пигалица…»

Нормально. Жизненно. Сама история симпатичная, подана с должным юмором, иронией. Что примечательно: с первых предложений сие ощущается.

Так же, как и различные там жучки, паучки, слегка подъедающие качанчик.

К примеру, возьмем самое первое предложение, которое вроде одежки, по которой принимают гостя:

 « Инженер Штукин – молодой человек лет 23-х, по-юношески еще нескладный и неловкий, обладатель сутулой фигурой и плоского лица, на котором заметно выделялся безвольно припухлый рот и чуть скривленный на сторону нос, получил наследство…»

Два нюанса:
может, 23 -  буковками? Не протокол же судебный, а худ. произведение.
А уж «обладатель сутулой фигурой» -  никуда не годится. Обладатель чего? Кого?  «сутулой фигуры».

Далее, вот это «ЧТО», фигурирующее почти в каждом предложении  до середины рассказа, – его почто заменить на другое чего-нибудь нельзя?

Вот так бы пройтись тяпочкой по грядкам, глядишь, и кочан побелеет. Пригожим станется для борща. В принципе-то, блюдо вкусным получилось, но до борща моего любимого не дотягивает, ближе, на сегодня, ко щам.

А вот финал, ну, просто, кавказский шашлык с перцем и подливой огненной:

«Дядюшка бережно обтер рукавом халата крышку шкатулки, потом открыл ее и сказал:

   - Вот, прижизненное издание… «Капитал» Карла Маркса с его личным автографом! Самого Карла, то есть… Береги это сокровище, племянник, как зеницу ока! Оно еще послужит – и тебе, и детям твоим, и внукам!.. »

И горько, и смешно, но суть была вся в этом. Главное, неожиданно емко, и в один миг меняет представление о прочитанном, заставляет взглянуть на ситуацию с предложенного автором ракурса.

ПРОХОДИТ.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/222106/

Редкие сны…

«Мне очень редко снятся сны.» - Начало.

« … ну, в общем, все поняли.» - Финал произведения.

Необычные признания. Есть некая загадка, присутствует динамика. Так вот иногда ради эксперимента начинаю знакомство с новым произведением в сети. Далее решаю: стоит ли читать, или переключиться на что-нибудь другое, типа:

«Катастрофа унесла с собой…» - Начало.

«Сердце замирало, глядючи на…» - Финал.

Не знаю, как для кого, для меня  - первое. На нем, на  рассказе «Сон» - автор Илья Половков, и задержусь  на несколько минут. Тем более автор с самого начала обещает:

«Пролог (к удивлению обывателя - короткий).»

Не буду сердиться на «обывателя» - это не про меня. Это, вроде, заманухи, мол, ты ж, дорогой читатель, не обыватель, потому для тебя писано.  А вдруг случись так, что я обыватель, тогда как?..

Всяко-разно  может быть…  и в реале, и в интернете… и во снах…

Их четыре коротких.  «Единственно длинный», и пролог с эпилогом.

В  предложенных рамках попытаюсь обозначить свои впечатления:

Пролог:

В нем автор чистосердечно признается:

- «Утром я не выхожу из прострации ночных переживаний и воспоминаний, не пытаюсь восстановить образы приходивших в мое дремлющее сознание людей,  не провожу параллели и не строю гипотез из серии «А что же этот сон значит?».

Поверим на слово. Тем более, до того интригующая заявка…

«Первый короткий сон».

Начинается с многоточия:

Уже любопытно. Не сказать, что бы открытие, но все же, необычно и свежо.

«… визг тормозов я не слышал – слишком громко Robbie Williams что-то пел про какие-то  Feel. И хорошо, что не слышал, потому и не пытался вертеть головой, выворачивать руль и давить на газ…»

Может,  « визгА тормозов я не слышал»?  Спорить не стану, можно и с «визг» -ом прокатиться.

Далее,

Интересны ассоциации, или видения во сне «одушевленного» авто:

«Моему Land Roverу не было и трех месяцев, а он уже лишился невинности, да еще и в извращенной форме...»

Признаюсь, следующая часть в предложении слегка резануло ухо:

«…в его «жопе» уютно устроилась черненькая Toyota Camry, хитро подмигивая чудом уцелевшим правым «поворотником».

Понятно, какая часть вызвала хмурость на лице читающего сие. Да нет, можно метафорить как угодно – лишь бы смысл был, и в дальнейшем развивался согласно избранным метафорам. В данном случае, излишние откровения никак не характеризуют ни рассказчика, ни действие, ни, тем более, трагизм или комедийность ситуации. Может, ради доверительной простоты и надо было во снах провидеть данный ракурс  в обозначенном слове?..

Далее, неординарное знакомство Егорова – героя повествования, - с девушкой Таней, обладательницей «Toyota Camry», и соучастницей аварийного «поцелуя». Кстати, удачная авторская метафора, и впоследствии имеет прямое развитие. Они приглянулись друг другу «с первого взгляда», отправились в «Кофейный дом», дожидаясь приезда страховщиков. Все, как в жизни.

В самом конце первого сна герой осознает, признается:

«Короче, я попал!»

 Влюбился, значит, так я рассудил, и, честно признаюсь, поверил. Потому как в мотивированных поступках персонажей, углядел,  намечающиеся черты характера, а главное, эмоциональный всплеск. И сон обозначился невзначай явью. Такой просветленной, чистой, без зазоринок. На душе потеплело. Я, вообще,  обожаю, когда достоверно,  слегка отстраненно, но в эмоциональном порыве представлено высокое,  человеческое, называемое Любовью.

«Второй короткий сон».

В нем ничего такого особенного - в подсознании спящего всплыла очередная сценка из жизни героев. Бытовая, со знакомством с третьим персонажем Вадиком - хоккеистом, другом Егорова. Очень легкие, непритязательные диалоги,  точно раскрывающие характеры персонажей:

«- Танюша, милая моя, у меня нет двух третей зубов, отбиты правое легкое и почки,  три кило стали и титана в костях. Мне нужна сильная женщина с развитой грудью и здоровыми зубами, чтобы жевала за двоих. А где сейчас такую найдешь? Все больше «унисекс». Никогда не знаешь, кем проснешься: успешным любовником или активным…активным…э-э-э, - подвыпивший хоккеист пощелкал пальцами: - Как бы поприличнее сказать?
- Тут кисейных барышень нет, не стесняйся, - показала зубки Танюша.
Вадик понимающе кивнул:
-  Активным мужчиной нестандартной сексуальной ориентации, предпочитающим лиц своего пола.
- В смысле: педерастом, что в адаптированном переводе с древне-греческого означает «любящий мальчиков»? – смело уточнила Таня.
- Вот-вот, мальчиков…а я предпочитаю девочек, разменявших третий десяток своей вечной молодости.»

И читаются легко, с интересом. А что? С  юмором ребята, без комплексов. Нормальный сон.

«Третий короткий сон».

Я бы обозначил его атмосферным… Исполнено  в необычной диалоговой форме – в ночном телефонном разговоре друзей

В конце, правда, неожиданность – случайная катастрофа! Это же сон!  Вполне оправданы тревоги спящего, обнаружившего среди груды разбитого транспорта  друга …

Но, я-то, читатель, понимаю, неспроста вся эта катавасия?..  Интересно…

«Единственный длинный сон».

И, как признается в самом начале рассказчик:

«…сон похож на Смерть».

Скорее, предчувствие ее. Здесь и элементы фантасмагории, что свойственно сновидениям, и рваность в происходящих событиях, и некий алогизм…

Мне показался самым ярким сном перед кульминацией. Единственное,  он, на самом деле, чуть длинноват. И автор, понимая, обозвал его, именно,  «Длинным». Ничего бы не случилось, если бы в дальнейшей работе над произведением, сократились повторы. Думаю, нет смысла указывать на них, потому как в новом прочтении рассказчик сам обнаружит лишнее. Тут, тот случай, когда не надо тыкать пальцем: « вот это убери, а то подчисти…»  И веник, и совок под рукой, а, главное, глаза зрячие… и мысли путные!

«Четвертый и последний короткий сон»

Ну, действительно, короче некуда!  И про:  «Я тебя люблю!» - к месту.

Про «Эпилог» -  оставлю для своих размышлений по поводу:

Удачного попадания в тему. Неординарности мышления. Композиционной четкости. Яркого эмоционального всплеска. Объемного видения действительности,  которое позволяет автору через  описание бытовых, чисто личностных ощущений подняться до мировоззренческого уровня. Что, видимо, и отличает художественность от, скажем так, «бытописательства».

ПРОХОДИТ.

За меня всё уже сказали:

Ты ушла рано утром   чуть позже шести
Ты ушла рано утром где-то чуть позже шести
Бесшумно оделась   посмотрев на часы
На пачке эLэMа нацарапав: прости

На подушке осталась пара длинных волос
На подушке осталась пара твоих длинных волос
И почти машинально что ты скажешь басист
Я намотал их на палец получилось икс

Кому жизнь буги-вуги а кому полный бред
Кому жизнь буги-вуги а кому полный бред
Недопитое пиво недобитый комар
Недосмотренный сон незаметный удар

Я искал тебя здесь и там и думал свихнусь
Я не нашел тебя ни здесь и ни там и подумал:
                                                            свихнусь
О гитара и струны священный союз
Когда кидает любовь начинается блюз

Ты ушла рано утром когда я еще спал
Ты ушла рано утром когда я еще спал
Вечный мой перекресток где минус где плюс
Когда уходит любовь остается блюз.

"Перекрёсток" "Чиж и К"

Почему-то мне сразу вспомнился анекдот про обезьяну, полощущую в реке шкурку от банана.
Применительно к данному тексту я бы слегка изменил концовку:

-Ты что, дура что-ли?
- Дура не дура, а куда крестьянину податься?

Иван Васильевич вышел на балкон. Покурить.

- Красота-то какая! Лепота!,- воскликнул Иван Грозный, озирая панораму полуспящего города.
– Б-дь малолетняя, потаскуха! – вдруг раздалось из соседнего с балконом окна – Нагуляла выродка, а кто им теперь заниматься должен? Мы?!
-  Ну и домик у нас! То обворовывают, то обзывают, а еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта! Это же кошмар! Ужас!,- плюнул в сторону Царь, угодив в голубя Мира, державшего в клюве пальмовую ветвь.
- Опять Марфа Васильевна отказывается кормить ребёнка грудью, а ведь нам же , царям, за вредность молоко бесплатно надо давать!

"Иван Васильевич меняет профессию"

- Были Штукин с Карлом Марксом, не отрицаю. Но они самоликвидировались.

"Иван Васильевич меняет профессию."

Из подъехавшего поезда метро на платформу станции "Крылатское" вышел мужчина с величаво спокойной мордой. Он выделялся из толпы своим изящным одеянием: длинным синим, распахнутым внизу пальто и длинным серым шарфом, небрежно обмотанным вокруг шеи. Глаза голливудского актёра были скошены после вчерашней презентации.
Ричард Гир огляделся и печально вздохнул. Наверное, он сел в поезд на открытой платформе, где-нибудь в Филях и теперь никак не мог понять – как он здесь очутился и что теперь делать. Мимо изящно и неторопливо проходили женщины, покачивая шерстяными попками. Никто из них не проявилял никакого внимания, даже не обнюхивал его.

- Сучки. Наверное, это потому, что я давно уже не первый рыцарь, -сказал себе растроенный Ричард и замурлыкал "I follow the Moskva down to Gorky Park,
listening to the wind of change..."

Высокая девчонка в джинсах и куртке на ходу протянула ему сардельку:

-Хорошее произношение, папаша, -улыбнулась незнакомка, спеша к выходу.
-Где ж твоя девичья гордость?, – подумал Гир, провожая сучку взглядом, – вот так дать сардельку первому встречному…
-Нет, это надо запить  дагестанским конъячком - должен же у них где-то быть супермаркет...

Сон был действительно очень коротким. Я полюбил свою Toyota Camry с первого взгляда, а мерзавец Вадик разбил её вдребезги. Пока я сокрушался, заявились Will Smith и Tommy Lee Jones из третьго фильма "Men in Black". Оба были в чёрном и стали компостировать мне мозги в формате 3D.
Я знал, что в американском кино всё всегда заканчивается хорошо, и поэтому не слишком напрягался. А потом появился автобус с донецкими номерами. За рулём сидел Ющенко. Но это уже совсем другая история.Без эпилога.

Это вам не "Перекрёсток" ЧиЖа, это настоящий Stevie Wonder с "My Cherie Amour":
- Какая, к чёрту, соль?
- Кругом песок и дерьмо, песок и дерьмо!

Есть начало и конец у каждой истории. Эта нынешняя не является исключением.
Я - солдат словесности, я бъю врагов словом, но кольцо их с каждым часом всё теснее сжимается вокруг моей редакции. Реальные концовки, придуманные жизнью, — куда вульгарнее, чем написанное в книгах. Впрочем, я сам уже всё придумал за неё : у меня есть тяжёлая ребристая "лимонка"; когда наступит момент истины, я пошлю последний привет Дзержинскому,выдернув чеку. И тогда мы будем долго спорить с Эпикуром.

Была одна из белых петербургских ночей, та самая, в которую так любят топиться девушки,
начитавшиеся Достоевского и Карамзина.
Прекрасная незнакомка стояла на перилах Банковского мостика и громко декламировала вслух:

- За что, Господи, мне все это?  За что? Зачем Ты создал зло?  Почему его больше, чем добра? Как я устала жить! Устала нести свой крест!
- Вы тоже желаете утопиться?, - спросил бледный юноша, вышедший из казино напротив.
- Идите на хер, я роль учу! – сухо ответила девушка, не отрывая взгляда от серой воды.
Молодой человек перекрестился, шагнул черз перила и упала в канал; его понесло под мост. Услышав шум воды, девушка сплюнула вниз
и незлобно сказала:
- Ты сегодня четвёртый, думаешь охота мне из-за вас задницу  мочить- я и так месяц назад экзамен провалила.

...Два шага в сторону двери - и на пути выросла химичка Надежда Александровна. Из-под очков фанатично блеснули возмущенные глаза.
- Полина Павловна! Я хотела вам сказать… С этим надо что-то делать… Валерия Гай-Германика в своей "Школе" просто разложила нас на атомы.
- Какой ужас, бля буду!, - только и смогла ответить Полина и на всякий случай закатила глаза.

Memento mori.

10.          "Не уходи!"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/259731/
(Нина Ваниль)

Есть сомнение в соответствии теме конкурса, но работа добротная. Качественная.
Проходит в лонг.

11.          "Поэт и пес"
http://www.proza.ru/2011/04/08/1423
(Иосиф Шульгин)

Могу только повторить предыдущий "диагноз":
сомнения в соответствии теме конкурса присутствуют, а качество работы отменное.
Проходит в лонг.

12.          "Дерьмовочка"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/260120/
(Ольга Барабанова)

Буду честен: мне работа понравилась. Пришлось, правда, "продираться" сквозь первые страницы, но далее, втянувшись, читал с удовольствием.
И обнаружил для себя лишь один существенный недостаток: это рассказ о странной любви человека и животного, теме конкурса не соответствует.
Не проходит.

12. Ольга Барабанова
Дерьмовочка

Чтобы не сорваться и не наговорить лишнего от интеллекте, моральном облике и литературных способностях автора, не начать глумиться над "сыром, колбасой, ветчиной и прочими разносолами", буду предельно краток –
работа НЕ ПРОХОДИТ.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, конкурс перестает быть тематическим, и мой вердикт таков:

НЕ ПРОХОДЯТ

6. Илья Долматов «Как хочется жить!»
12. Ольга Барабанова Дерьмовочка

Остальные – вперед!

4. "Солдат словесности"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/252929/
(Андрей Гусев)

Что можно сказать о хорошей работе? Да очень мало! Написана она профессионально, если найду повод для сечения «имени меня», ищите замечания ниже.

А сейчас несколько второстепенных для автора рассуждений.

А. Если бы Вы знали, как я матерюсь! Особенно, когда слушаю речи Обамы и все прочей демократической сволочи.… Но этот факт ни в малой мере не означает, что мат должен быть в моих работах. МОЖЕТ быть, и бывает иногда. Но! Только в те моменты, когда герой находится в жутком состоянии, когда проще материться, чем высказаться. Я, увы, не вижу в Вашей работе острой необходимости мата. Читателю, заведомо умеющему материться, намека – вполне достаточно.

Б. Частое упоминание реальностей «политической России», НА МОЙ ВЗГЛЯД, также несколько портит профессиональную художественную прозу, НЕ ПУБЛИЦИСТИКУ. Впрочем, ...мемуары это.

В. Совершенно аналогично – вставленный, на мой взгляд, английский текст. Ни к месту.  (См. в рецензии выше «Не преклоняйся пред латынью».) Тем более, что автор уже показал нам свое умение материться по-русски.
:)

Как МЕМУАРЫ, эта работа, безусловно, удалась.

***

5. «Кролик и мечта»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/255577/
(Евгений Алексеев)

Еще одна хорошая работа. Господа, что происходит?!  Все работы подряд интересны. Что? Конкурс удался при малом числе поданных работ?

Интересная сатира, прекрасно продумана.

По-моему, есть небольшое злоупотребление сложно придуманными словами, что намного замедляет чтение и оценку тех же слов. Но, как там у Маяковского?.. В Большом театре не всегда должны делать весело и интересно.

С удовольствием заметил в тексте прекрасные мелочи.

Например, Енот Фукнг, после фразы о том, что пользуется импортной химией, вставляет заморское слово, которое автор справедливо пишет в русской транскрипции: «Андестенд?», и ЭТО ЕСТЬ ХОРОШО!

А как вкусно звучит фраза: «Включилось радио, и разом заёрничали, заглумились припевами  лесные шансонье»?! ЗдОрово.

И масса других фраз вызывает радость:

«Кролик стоял, охваченный сильным чувством, название которому он еще не знал».

«Морда медведя возникла в затуманенном мозгу кролика и затем материализовалась в реальность».

Закругляюсь: автор, очень хорошо!

***

6. «Как хочется жить!»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/243291/
(Илья Долматов)

Не понравилось. Работа явно слаба. Кроме уже сказанного, могу добавить, что количество местоимений в тексте окончательно портят этот самый маленький рассказ в конкурсе. В работах подобного размера абсолютно всё должно быть предельно точно. Ни единого лишнего слова, а таких – масса.

Не украшает текст и эпиграф, который сам по себе является перефразировкой известной поговорки «От любви до ненависти один шаг».

Я не могу пропустить в финал такую откровенно слабую работу, хотя она кое-как соответствует теме конкурса.
(Подпись, печать)

***

7. "Сотворение мира. День восьмой"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/254831/
(Лора Бар)

Хорошая, грамотная работа.
Я в упор не вижу ее соответствия теме конкурса. Возможно – на втором плане, как некая мысль. Героиня не доведена до отчаяния.
Насторожившие меня в начале текста фразы о химиотерапии, или  ниже по тексту – о «запрограммированности», оборачиваются пшиком.

В тексте – легкий налет акцента (в построении фраз; как бы  - не совсем по-русски). Но и я грешу этим, и часто.
Такую работу жаль терять на полпути.
Пропустим ли мы её в финал, покажут дебаты в закрытом форуме жюри.
Следите за сообщениями.

***

8. "Корова"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/171273/
(Юлия Чиж)

О, я знаю Юлю много лет, в нескольких конкурсах работали и вместе покинули некий сайт – сайт тщеславных графоманюг. Привыкли честно говорить друг другу правду в лицо. Поэтому сразу перехожу к примечаниям – неточностям, С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

- Смотри, как странно-коряво звучит: «На тонкой блузке в районе груди симметрично расплывались два пятна».

- Лишняя фраза: «… – просыпала что-то, видимо».

Разве это обязательно? А если просто что-то уронила, есть разница для нее, для автора?

Всё остальное безоговорочно понравилось: проза поэта.

Окончание следует.

9. "Обыкновенная история"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/213905/
(Травкина Елена)

1. Имена числительные в прозе, как правило, пишутся словами: «Восемь-А», пр.. Исключения – даты, номера домов или улиц. Хорошо бы уточнить это у филилога. Кстати, в одном месте автор написал числительное  прописью. ;)

2. НАЛАЧЕННАЯ прическа, - правильно ли это, особенно в устах учительницы, преподавателя русской литературы? МОИ ЛИЧНЫЕ наблюдения за средой педагогов дают отрицательный ответ. Правда, времена меняются…
:)
3. Уверен ли автор, что в данной фразе все слова соответствуют задуманному: «Казалось, что трехлетний вундеркинд склеил небо из кусочков разноцветной бумаги - такое оно было рваное, бахромчатое»? Я – не убежден в этом. Из ОБРЫВКОВ бумаги – поверил бы…

Я с удовольствием дочитал эту работу до последней точки. Прочитал и реплики на ее форуме. Как обычно – малочисленные реплики любителей прозы на этом, в основном, сайте поэтов.

Хорошая работа. На эту тему можно и нужно писать.

Однажды, почти замерзнув от лютой забайкальской стужи, мы, с моим помощником и шофером, оказались ночью в поселке Падь-ук-сахэ, если не изменяет память. Проклятое богом и людьми Забайкалье, Бурятия 60-х годов прошлого века. Нас разместили на постоялом дворе (гостинице?), где жили педагоги колонии для малолетних преступников. После их рассказов хотелось плакать, дрожь охватывала.

Добился ли автор от меня той дрожи во всем теле, дрожи в душе, которая осталась на всю жизнь после прочтения «Кентавра» Апдайка? Или после… «- Привет, училка! – Привет, зубрилка!» - «Вверх по лестнице, ведущей вниз» Бэл Кауфман?..
НЕТ, не добился. Что-то затянуто, что-то чуть не дотянуто. Есть разочарование от происходящего, есть сожаление, но нет ТРАГЕДИИ учителя. Можно долго разбираться, почему.
Детали ли? Нечеткости в характере героини? НЕДОТЯНУТОСТЬ «до ручки», до последней черточки, до скрежета в зубах от ситуаций в отдельных сценах?  Кто знает.… И у каждого из читателей будет своё объяснение некоторой неудачи.
По силам ли автору такая задача? Вне сомнения!!

Рассказ Елены Травкиной, БЕЗУСЛОВНО, заслуживает внимания. А автор – нашей благодарности за смелость и отчаяние писать на эту тему.

***

10. "Не уходи!"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/259731/
(Нина Ваниль)

- Несколько странный выбор порядка слов в предложениях, почти повсеместно. Это очень мешает чтению, особенно в самом начале рассказа, потому что НАЧАЛО – важнее всего: читатель либо уходит, либо остается. Я не считаю, что автор точно подбирает слова. Например, «рука-сестричка» вызывает улыбку, насколько это сочетание не подходит к обстоятельствам места и ситуации. Так же смешно выглядят «дрожащие от холода колени». А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ не замерзло?

- Штампы, например, «непослушные свинцовые веки»; «мысленно отдал себе команду». Тут же. Даниил отдал себе пока лишь ОДНУ команду. НО читаю: «продолжал он свои КОМАНДЫ». Тут же-тут же. Первое – было не КОМАНДОЙ, а МЫСЛЬЮ:  автор применил слово «НАДО», свидетельствующее о РАССУЖДЕНИИ, а не о команде. Я надеюсь, что автор понимает нюансы в моих рассуждениях.
Всё выше говорит о некоей искусственной литературности и неточности в подаче материала.

- Рекомендую автору ознакомиться со значением слова «Какофония». Читатель не услышал еще ни единого звука,  речь шла о темноте и запахах, не о фоновых шумах, но автор уже дал это слово.

Рассказ не произвел на меня большого впечатления.  В нем не хватает очень многого. Посмотрим, как оценят его коллеги в финале.

***

11. "Поэт и пес"
http://www.proza.ru/2011/04/08/1423
(Иосиф Шульгин)

Сначала – придирки.

- «Здоровенный черный пес…», - понятно. Но тут же, в следующей строке: «он был черным», а каким же еще может быть черный пёс?! :)

-  Что-то не то в этой фразе, как-то не по-русски: «Один из последних пассажиров вновь прибывшего поезда был небольшого роста мужчина лет пятидесяти пяти…», хоть убейте!

- «Вдруг Поэт остановился и стал на небо». Слово пропустили? «Остановиться» и «стать…[смотреть, глядеть]» – одного поля ягоды.

- В работе много аналогичных недостатков. Например, автору нужно разобраться с льдинами в половодье: В ЗАМЕРЗШЕЙ реке их …НЕТ. Они – результат потепления, а не часть замерзшей реки или озера.

И так далее.

В общем-то, работа не так плоха, как может показаться из моих бурчаний. Во всяком случае, она мне понравилась. Я просто хочу, чтобы она была лучше, а слова – ТОЧНЕЕ. Тем более, если речь идет о Поэте!

Посмотрим, что будет с ней  дальше, на следующем этапе работы жюри.

***

12. "Дерьмовочка"
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/260120/
(Ольга Барабанова)

Злополучная «Дерьмовочка», которую я обещал коллегам удалить за превышение числа знаков еще перед отъездом в отпуск. Однако, по просьбе других коллег, объявил ей амнистию. Заслуживает ли она?

Нет, не заслуживает!

Особенно сложно читать первую половину.

Ее нужно полностью переписать. Потому что, на мой взгляд, эпиграф к ней одновременно является характеристикой ее же:

««…бабушка у Алеши, была очень красивая!
Старая, горбатая, с большим красным носом…»
«Из школьных сочинений.)

К тому же рассказ легко можно сократить на те же лишние 15 тысяч знаков. И без ущерба повествованию.

Что-то в работе есть, конечно. Но пока – не проходит. И по технике, и  - за нарушение правил конкурса, и – из-за нечеткой передаче темы.

***

Пока всё. Ждем обсуждения второй половины работ.

Сол Кейсер