Сахара / Написанные рецензии

Елена, я присоединяюсь к просьбе Ирины.
Основа всего разговора и, тем самым, Вашего эссе, - статья Чёрного Георга. И ссылка на неё просто обязана иметь место.

Маргарита, если бы Вы дочитали до конца, Вы бы прочли, что я статью Чёрного Георга не читала. Я не могу на неё ссылаться. Думаю, что ссылки Сахары выше, достаточно. Вообще-то это комментарий к статье Сахары, ссылку я даю.

Алёна, тем не менее, Вы трактуете частности статьи ЧГ, цитированные Ириной.
Этичнее всё же ссылку дать.
Откровенно говоря, я искренне не понимаю причин Вашего отказа.

Маргарита, право автора, где размещать ссылку. Сахара написала свой комментарий к этой первой части ессе, когда я ещё не опубликовала его полностью. У меня ссылка есть, в конце. Извините, что повторяюсь, прочтите, пожалуйста, статью целиком.
Если написано "Часть 1", значит есть "Часть 2". Странно, что Вы меня не услышали.

Алёна, меня всегда умиляют авторы, хорошо знающие свои права, но забывающие об обязанностях.
Статья ЧГ - основа всех  Ваших рассуждений, даже если Вы пользуетесь ей опосредованно. И уважительнее, и этичнее было бы дать на неё ссылку в первых строках.

Собственно говоря, Вы не можете этого не понимать. А причины Вашего упорства - дело не моё.

Я статью ЧГ не читала. Это ессе - комментарий и ИМХО.
"Достаточно предвзятое мнение одного отдельно взятого автора." И оно может Вам не нравится.

И это Ваше право.

Алена, у меня вызвал удивление Ваш отказ от знакомства с первоисточником.
,,Это, по-видимому так, а вот это, по-видимому этак,, переводят Ваш, безусловно, непростой труд в разряд фольклора - былины. Не читая ,,Войны и мира,, , по одному комиксу можно воссоздать сюжет, но нужно ли? Тем более, что расшифровка понятий, объединённых ЧГ в теорию психоделики дана неточно, интуитивно, да и не слишком легким и популярным языком.
Я еще раз убедительно прошу Вас о включении ссылки на труд ЧГ в первые строки Вашего эссе. Это он определил и понятие психоделики в том смысле, в каком мы с вами его рассматриваем, и ключевые термины, расшифровку которых Вы пытаетесь представить. Право автора свято. Нет?

Не наделяю себя эксклюзивными правами по популяризации статьи ЧГ, о которой идет речь, но считаю, что могла бы продолжить эту работу подробнее, легче и точнее, без домыслов. Извините.

Зы: это не обзор моей статьи. это обзор части, которую я привела под грифом ,,можно не читать,, , чтобы показать читателям специфику терминологии ЧГ.

Ирина,
пока  я не готова к покупке платья), по тем или иным причинам.

"Зы: это не обзор моей статьи. это обзор части, которую я привела под грифом ,,можно не читать,, , чтобы показать читателям специфику терминологии ЧГ."
Почему "обзор Вашей статьи", нет - это комментарий к Вашей - к о м м е н т а р и й.
Вот, один из читателей и прочёл нечитаемое, как "былину" - "услышал звон, не зная где он" и п р о к о м м е н т и р о в а л   и дал ссылку на к о м м е н т и р у е м ы й материал.

Как бы продавец меня не убеждал померять, я не могу этого сделать, по тем или иным причинам. Но так как оно выставлено на витрине, я о нём рассказываю, упоминая магазин.

Алёна, а Вы вообще с понятием "авторское право" знакомы?

Да, в конце обязательна ссылка на источник, она у меня есть.

Да нет, Алёна. Ссылка желательна вначале, я Вам уже об этом писала.
И если говорить о первоисточнике, то это, в данном конкретном случае, статья Георга, а то, что у Вас перепев второй степени, дела не меняет.
Об этом я Вам уже тоже писала.
Если уж Вы упоминаете магазин, то следует упоминать прежде всего изготовителя, а потом уже магазин.
Даже неловко так долго твердить об очевидном.

Абсолютно женское стихо))) Очень внятное, до жути. Принято!

ВНЕ КОНКУРСА

Сотрите его из меня...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/236312/

Сотрите его из меня. Уберите, пожалуйста!
Устройте мне праздник "сияния чистого разума".
Я не передумаю. Всё, до намёка. Без жалости.
Пытаться забыть - эту пытку не вынесла сразу я.

Я не вспоминаю. Я помню. И только хорошее...
Он просто застрял в моём сердце огромной занозою.
Сотрите мне этот кусочек безумного прошлого
Со шквалом страстей и напрасных надежд передозами!

На клетку грудную - висячий замок, чтоб не вырвалось.
Пускай себе плачет одно, сотрясаясь неделями.
Сотрите все коды на кнопках для быстрого вызова.
Эффект дежавю своё чёрное дело доделает.

Я счастлива. Слышите? Я полноценна и счастлива!
Но только опять не хватает, как водится, малости...
Он пишет три слова "мне так одиноко", и здрассьте вам -
Я вновь сумасшедшая. Хватит! Сотрите, пожалуйста!

Улыбку. И голос. И мысли довольно бесстыжие...
Погладьте головушку: "спи, это просто весеннее..."
И я обещаю вам - я обязательно выдержу,
Оставьте лишь право надежды на службу спасения.

Моя вина - я должна была проверить все стихи) Очень жаль, что ВНЕ - стихи прекрасные.

Будущее покажет))
Спасибо, Ирина))

Это не претендует на научную работу или прозу. Тут текст надо как минимум урезать вдвое. Много тавтологии. Это скорее "мысли вслух" или ворчалка.
Ясно, что писано сие не в качестве серьёзной инструкции или исследовательской работы, а  по впечатлениям от большинства прочитанного у "мастеров".
И знаешь, дело ведь не только в  авторах сайта. Дело в тенденции современной русской литературы.
Своё создавать не только сложно, но и неблагодарное дело.
Не буду называть имён, но, читая раннее у признанных и уважаемых авторов, ушедших с головой в модный постмодернизм,
я понимаю, что прежде они были более живыми. Авторского было больше, чем наносного. Но человек слаб. Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. А поэт-солдат это вообще нечто невообразимое. В этой области человеческой деятельности либо ты знаменит и признан, либо никто. Поэтов-негенералов не бывает. Вот и получаем много плаксивых, высокообразованных, аллюзорных и посмодерновых гениев. Единственное что радует - можно почитать их раннее. Если не удалено, конечно.

Всё спорно - согласен. В творчестве нет готовых решений. Но в выборе между авторской песней и высоколобой постмодерновой псевдоинтеллектуальной попсой я за живое, свойское. Пусть даже порою и не кричаще-блестящее. Настоящее редко бывает кричащим. Сила - внутри.

ЗЫ. Где почитать твои пособия?  

http://stihoslov.ru/blogs/stikhoslozhenie-dlya-chainikov-zy-sahara
http://stihoslov.ru/blogs/psikhodelika-dlya-chainikov-sahara

Спасибо, обязательно заценю и скажу своё мнение)

чуть не ответил машинально - "узнал!"))))
Принято, Сахара, удачи)

Не стОит оно этого.., Пустыня. Некоторым стихам нет оценки, а есть лишь цена, что только автору ведома. Не хочу, чтобы такие вещи баллами...

Спасибо на добром слове)

Это ж микрофон нада и уметь с ним обращаться. Научишь? Поехал в столицу нашей Родины за микрофоном.

ЗЫ. А ты знаешь, многие мои вирши надо слушать в моём исполнении. Они с виду кажутся набором слов. Тут важна интонация) Некоторые из них вносились в избранное только после того, как внёсший послушал их в моём исполнении на каком-нибудь литр. меропринятии))

про "научишь", это ты весело обратился.)) Я сама только недавно попробовала. И мне не нравится тембр своего голоса(( Мявканье. Хотя, надо отдать должное, для меня было неожиданным, что авторское прочтение моими друзьями воспринялось совсем по-другому, чем собственное чтение. Надо-надо выкладывать...
Андрей Бычков же спец, к нему нужно! Давай вместе учиться)

Щас напишу ему. Пусть для начала посоветует какой микрофон купить

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/271802/

чтоб как-то оправдать свой калейдоскоп образов, предлагаю посмотреть на картину, по которой писался стих. Какая картина, такие и ассоциации)

Спасибо)) От кошака кошаку))

рад, что самой Сахаре понравилось)

Тырь)

Это я так плакал когда-то. умел ещё

А мне наоборот понравилось это вливание. Патриотизм добавляет