Прекрасное стихотворение! Прекрасные метафоры! Атмосферно. Очень понравилось!
Успехов!
Поздравляю с Днем рождения!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Ольга Солнцева / Полученные рецензииРецензия на «Последняя малина »
Артур Сіренко, 20.05.2022 в 10:19
Рецензия на «Встреча на пляже»
Георгий Волжанин, 22.03.2014 в 13:53
сложновато прочлось но хорошо ( в шорт!)
Ольга Солнцева, 22.03.2014 в 17:27
Георгий, жизнь персонажей не была слишком простой. Отсюда и сложность текста:)
С теплом, Оля Рецензия на «Китайский фонарик счастья»
Александр Журба, 18.03.2014 в 21:41
Прототипы пускай нервно курят в сторонке! :-)) Рассказ явно удался и, подозреваю, ЛГ оказались живее прототипов. Спасибо за удовольствие читать!
Ольга Солнцева, 20.03.2014 в 21:23
Александр, спасибо за похвальный отзыв. Нервно курить - это выдающаяся особенность пишущей братии, включая ЛГ:)
Рецензия на «Китайский фонарик счастья»
Травкина Елена, 17.03.2014 в 03:41
Интересно читать. Интересно перечитывать. Интересно наблюдать за героями и тем, куда вывезет их кривая.
Герои живые, нарисованы мастерски – без нудных подробных портретов-описания одежды-морального облика. Два-три штриха. Но емких, достаточных: Ельцин, несчастный ученый кот, шарф через плечо, шуба-ровесница Любовь, да. Экий герой-любовник предстает перед нами вначале; экое изучение под микроскопом и принижение потенциальной соперницы. Мелкие уколы в сторону героя есть, но кто идеален? Потому и кажется, что «Эх, будь я на четверть века моложе, я бы в него сейчас влюбилась, честное слово!» - только кокетство. Не зря же ближе к финалу звучит: «Ну, тогда ты еще легко отделалась!» Было же что-то? Было?) А, впрочем, может и не любовь – «ревность к Алечке, чья молодость еще в самом разгаре». Тех-то «словно вверх несет», а ГГ с подругой – «стоим в грязной жиже». Обычная история взлетов и падений. Взгляд в зеркало спустя много лет. Попытка переиграть прожитое. И истовая вера в то, что все будет хорошо. Зы. - Понимаете, - с трудом выдавливает она, - я даже подумать не могла, что он такой…. - Харизматичный? – подсказываю я. Или все-таки любовь? Ззы. Спасибо.
Ольга Солнцева, 17.03.2014 в 20:03
Лена, спасибо за рецензию. Я рада, что Вам понравился рассказ. Прототипам он понравился гораздо меньше:)
Рецензия на «Письмо другу 19 октября»Рецензия на «Август»Рецензия на «Запоздалый привет»
Валентин Багинский, 22.08.2013 в 08:35
Доброго дня, Ольга! Солидарно с Галей говорю Вам СПАСИБО! за это стихотворение! А вместо "рецензии" решил здесь разместить Посвящение Макса Волошина Цветаетвой, 1910-го года, написанного во след выхода первого сборника Цветаевой и их первой встречи.
К Вам душа так радостно влекома! Кто же Вы? Простите мой вопрос. Ваша книга странно взволновала —
Ольга Солнцева, 22.08.2013 в 16:46
Валентин, спасибо Вам большое за отзыв и за стих Макса Волошина. В Коктебеле, в музее Волошина, я очень явственно поняла, что значит "поэтическая среда". И, кто знает, не пригласи Макс Марину с сестрой сто лет назад (точнее,102),как бы сложилась биография самой М.И., да и поэзия Серебряного века. Кстати, каждый год в мае в Коктебеле проходят Гумилевские чтения, организуемые очень хорошим человеком и самобытным поэтом Владимиром Ложко.
С уважением,
Валентин Багинский, 22.08.2013 в 16:52
Да, Оля! Спасибо! О жизни в Коктебеле я в курсе...второе столетие!:)) В этом году было 100-летие Дома Волошина. Следующие Волошинские чтения - в 15-м году, в мае, как обычно!))
Ольга Солнцева, 30.08.2013 в 20:03
Валентин, я очень рада, что нашла в Вас такого компетентного читателя. Буду Вам весьма признательна, если сможете кинуть мне ссылку на очередные чтения!
Валентин Багинский, 30.08.2013 в 20:13
Добро, Оля! Постараюсь запомнить. Кстати, в Киеве - в Нац.худ.музее открылась выставка живописи Волошина, - до 22-го сентября! Заходите!)),
Рецензия на «Запоздалый привет»
Галка Сороко-Вороно, 19.08.2013 в 20:29
Спасибо за такой привет Марине Ивановне, хоть и запоздалый!
По-моему, у Вас опечатка, вернее, нечаянный пропуск слога:
Ольга Солнцева, 20.08.2013 в 13:52
Галина, конечно Вы правы. У "графов" такие мелкие знаки...
Спасибище! Рецензия на «Запоздалый привет»
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 16.08.2013 в 20:22
...а мне припомнились строчки Галича: "А у гроба встали мародёры и несут почетный ка-ра-ул"... этот момент Пастернаковский, мне кажется созвучен Вашей "надломленной биографии" Цветаевой...
...спасибо.
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 14:04
Ну Галич, тут, скажем, за уши притянут. А насчет надломленности - у каждого своя биография. Спасибо, что обратили внимание.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 19.08.2013 в 15:00
...о, как "категорично": "казнить, нельзя помиловать"...:)), а про "уши" - в точку: образование "заушное", но оно мне не мешает, мешать культуру общения с элементами "предвзятости"... и потом, Вы даже не поняли, что я имел ввиду "систему", которая так "лихо" прошлась по судьбам людей... вот Вам и "свои биографии", разные по "содержанию", но одинаковые по сути происходившего с людьми...
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 18:01
Геннадий, каждый человек пишущий - он сам по себе целая система. Галич мне близок своей иронией, Цветаева - своим надрывом. Талантливых и самодостаточных людей ломает любая система - тут можно сколько угодно вспоминать историю французской, английской, немецкой и, конечно, отечественной литературы. Вопрос понимания - самый сложный в мире. По крайней мере, так считают многие современные философы, начиная с Вебера и Рикерта. Рада знакомству!
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 19.08.2013 в 19:33
...Оля, я тоже рад! (но Вы "ершисты"):)), а что до сказанного Вами? - это саморазумеющийся факт, исходя из того, что любое государство: в прошлом, настоящем и будущем, есть и останется аппаратом насилия... а по поводу людей: великих и малых, и нас с Вами, в том числе, особо переживать не стоит... "Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после". - Екклесиаст. ...и к слову о Вашей эрудиции - о знании и... НЕ-знании, в моём понимании этого "предмета" и без всякой "подколки" в отношении Вас: всё очень серьёзно.
Ни наивность, ни даже глупость, А возница хлыстом, или плетью, Вот оно! С жара, с пыла, сходу, Вот оно, это малое в чаше, Вожделение! – Вожжи натянуты, С теплом, Ген.
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 20:39
Геннадий, Вы задели за живое: в чем разница между знанием, опытом, интуицией и сознанием? Честно говоря, я уже устала спорить по этому поводу со своими родственниками. В информатике принято считать, что знания - это информация, содержащаяся в памяти. То есть некие закодированные сообщения, полученные в качестве сигналов внешнего мира или посредством собственного опыта. Но это именно закодированные, то есть опосредованные языком, сообщения. Поэтому я тоже могу процитировать Библию: "В начале было слово". Относительно Вашего стихотворения, я не очень поняла в чем его смысл. Если в том, что люди, называющие друг друга учеными мужами, таковыми вовсе не являются, я согласна. Если в том, что знания приходят сами - то нет. Знания оседают в памяти, когда сама память развита, и когда есть метод обработки информации, т.е. разнообразных сигналов. Что же до броду и пулемету, то тут, наверное, не в знании дело, а в эмоциях.
Про Цветаеву есть интересный сайт tsvetaeva.com Там все дневники М.И., фотографии и много интересных статей. С уважением, ершистая Оля
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 19.08.2013 в 21:06
...знаете Оля, по-настоящему хорошее знание, (и память) те, которые ты применил в нужном месте и в нужное время, как анекдот - к месту...:), а что до "разноплановости" моей работы? - да, здесь и "подобие" мысли, и эмоции, (эмоциональность - "визитная" карточка человека пишущего):), а главное, что я хотел "озвучить" - "самосознание" и "самопознание", вытекающее из всего "сценария" текста... но... но... но... коли уж Вы упомянули Библию, то вот, по-настоящему ГЛАВНОЕ: "Во многой мудрости много печали и кто умножает познание, умножает скорбь"(с)...:) Сколько всего человечеством понято и в области "физики", и в области Духа, но страдания наши от этого не уменьшились, а только умножились и чем дальше мы в глубь и в ширь, тем страшнее пропасть, которою мы роем сами себе и все наши "+" имеют и противополжный знак "-": ДИХОТОМИЯ МИРА...:)
Ольга Солнцева, 20.08.2013 в 14:02
Я тут недавно книжку прочитала: "Социология страданий", автор немецкий психолог и мыслитель Франц Мюллер-Лиер (репринтное издание, сама книга написана 120 лет назад). Так вот, если говорить современным языком, то суть страданий - либо определенные состояния психики, которые современная наука описывает с помощью множества диагнозов, либо конфликт - тоже явление социально-психологическое. Кстати говоря, М.И. была чистой воды аутистом. Это очень хорошо видно и по дневникам, и по поэзии. Мне больше нравится писать о счастье - это самая главная эмоция, и она противоположна страданию. Изучение этой эмоции как проблемы - чем не занятие для к.с.н. на досуге?
Насчет применения знаний - согласна. Уместность - одно из главных условий успеха, удачи, да и счастья вообще. С уважением,
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 20.08.2013 в 15:42
...позволю, Ольга, с Вами не согласится. Главные эмоции... да, счастье... но как вы его определите, или познаете, если не испытали прямо противоположного - страдания. Выскажу и такую, (с Вашей точки зрения, наверно), "еретическую" мысль и я здесь не "новатор", что счастье напрямую завязано на страдание и вытекает из него, как опосредственный прецендент самого страдания и это не мазохизм Фрейда, а "корень" всей христианской и религии, и философии: путь к спасению ведёт через страдание, а если не так, то страдание и Самого Бога,(Христа), напрасны. А счастье? - Вот Вам фраза Тургенева: "Счастье, как здоровье, когда оно есть его не замечаешь" и потому оно следствие, а "причина" - страдание, а раз причина, то и начало. И это ни "состояние" психики, ни "конфликт", это факт ПОЗНАНИЯ МИРА ЧЕРЕЗ СТРАДАНИЕ! Счастье самодостаточно, оно не нуждается в "доказательстве" на право существования, оно, или есть, или его нет. Но кто, или что определит его наличие? - страдание, а его отсутствие, уже страдание. Две "посылки" против одной. И поэтому, счастье вытекает из страдания, но счастливо страдать? - это абсурд!, или, (если хотите) - мазохизм, но и он "производное" от двух составляющих. И последнее. Книга Иова, в Ветхом Завете, как ТАЙНА! страдания, его ПРИЧИНА и СМЫСЛ.
С уважением, Геннадий.
Ольга Солнцева, 21.08.2013 в 10:26
Уважаемый Геннадий, мне очень интересны Ваши рассуждения. Но, по-видимому, мы с Вами стоим на противоположных (во всяком случае, нетождественных) основаниях. Вы исходите из религиозной (православной) концепции познания, я же стараюсь придерживаться объективно-научной. Хотя, в какой-то мере, они взаимо дополняют друга. Недавно я записывала интервью (я еще работаю сценаристом документального кино) с человеком, который двадцать лет назад лишился обеих ног.Я просила рассказать его о своей службе (он еще долгое время служил в армии), но он говорил только о Боге. Мы беседовали часа три, но в наш фильм может войти лишь две-три минуты. Мне представляется, что люди воцерковленные и те, кто придерживается светского мировоззрения, очень трудно совместимы в разговоре "за жизнь". Это как масло и вода. Поэтому я жму Вашу руку и искренне желаю Вам долгих лет.
С уважением,
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 21.08.2013 в 16:22
...согласен...:), Вы - материалист, я - идеалист: две системы, которые на протяжении веков так и не нашли общей точки соприкосновения и вряд ли когда-нибудь найдут...:), единственное, что я могу добавить в своё "оправдание" - я не фанатик, мне вообще претит любая форма и проявления фанатизма в людях, как материалистов, так и идеалистов.
Спасибо за диалог. Рецензия на «Про Париж»
Галка Сороко-Вороно, 28.07.2013 в 20:37
"Но жаль, что нет в путеводителе
Моей судьбы одной страницы..." Хорошо!!!
Ольга Солнцева, 28.07.2013 в 20:46
Галочка, спасибо за отклик. Очень хочется, чтобы она, наконец, появилась!
С теплом, |