Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"Я могла бы родиться кошкой"
© Станишевская Анастасия

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 50
Авторов: 0
Гостей: 50
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Ольга Солнцева / Полученные рецензии

Рецензия на «Последняя малина »

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 20.05.2022 в 10:19
Прекрасное стихотворение! Прекрасные метафоры! Атмосферно. Очень понравилось!
Успехов!
Поздравляю с Днем рождения!

Рецензия на «Встреча на пляже»

Георгий Волжанин
Георгий Волжанин, 22.03.2014 в 13:53
сложновато прочлось но хорошо ( в шорт!)
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 22.03.2014 в 17:27
Георгий, жизнь персонажей не была слишком простой. Отсюда и сложность текста:)
С теплом,
Оля

Рецензия на «Китайский фонарик счастья»

Александр Журба
Александр Журба, 18.03.2014 в 21:41
Прототипы пускай нервно курят в сторонке! :-)) Рассказ явно удался и, подозреваю, ЛГ оказались живее прототипов. Спасибо за удовольствие читать!
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 20.03.2014 в 21:23
Александр, спасибо за похвальный отзыв. Нервно курить - это выдающаяся особенность пишущей братии, включая ЛГ:)
Александр Журба
Александр Журба, 21.03.2014 в 04:01
Лишь бы ногти не грызли! :-))

Рецензия на «Китайский фонарик счастья»

Травкина Елена
Травкина Елена, 17.03.2014 в 03:41
Интересно читать. Интересно перечитывать. Интересно наблюдать за героями и тем, куда вывезет их кривая.
Герои живые, нарисованы мастерски – без нудных подробных портретов-описания одежды-морального облика. Два-три штриха. Но емких, достаточных: Ельцин, несчастный ученый кот, шарф через плечо, шуба-ровесница
Любовь, да. Экий герой-любовник предстает перед нами вначале; экое изучение под микроскопом и принижение потенциальной соперницы. Мелкие уколы в сторону героя есть, но кто идеален? Потому и кажется, что «Эх, будь я на четверть века моложе, я бы в него сейчас влюбилась, честное слово!» - только кокетство. Не зря же ближе к финалу звучит: «Ну, тогда ты еще легко отделалась!» Было же что-то? Было?)
А, впрочем, может и не любовь – «ревность  к Алечке, чья молодость еще в самом разгаре». Тех-то «словно вверх несет», а ГГ с подругой – «стоим в грязной жиже».
Обычная история взлетов и падений. Взгляд в зеркало спустя много лет. Попытка переиграть прожитое.  И истовая вера в то, что все будет хорошо.
Зы.
- Понимаете, - с трудом выдавливает она, - я даже подумать не могла, что он такой….
- Харизматичный? – подсказываю я.
Или все-таки любовь?
Ззы. Спасибо.
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 17.03.2014 в 20:03
Лена, спасибо за рецензию. Я рада, что Вам понравился рассказ. Прототипам он понравился гораздо меньше:)

Рецензия на «Письмо другу 19 октября»

Георгий Волжанин
Георгий Волжанин, 10.11.2013 в 17:00
Агдам форевер! (В целом неплохо)
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 10.11.2013 в 20:30
Ну, Агдам это было только начало большого пути!
С улыбкой,

Рецензия на «Август»

Георгий Волжанин
Георгий Волжанин, 29.08.2013 в 20:00
неплохо Ольга!
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 30.08.2013 в 20:01
Спасибо, Юра! Ваш комплимент мне особенно приятен.
С уважением,

Рецензия на «Запоздалый привет»

Валентин Багинский
Доброго дня, Ольга! Солидарно с Галей говорю Вам СПАСИБО! за это стихотворение! А вместо "рецензии" решил здесь разместить Посвящение Макса Волошина Цветаетвой, 1910-го года, написанного во след выхода первого сборника Цветаевой и их первой встречи.

К Вам душа так радостно влекома!
О, какая веет благодать
От страниц "Вечернего альбома"!
(Почему "альбом", а не "тетрадь"?)
Почему скрывает чепчик черный
Чистый лоб, а на глазах очки?
Я заметил только взгляд покорный
И младенческий овал щеки,
Детский рот и простоту движений,
Связанность спокойно-скромных поз...
В Вашей книге столько достижений...

Кто же Вы? Простите мой вопрос.
Я лежу сегодня — невралгия,
Боль, как тихая виолончель...
Ваших слов касания благие
И в стихах крылатый взмах качель
Убаюкивают боль... Скитальцы,
Мы живем для трепета тоски...
(Чьи прохладно-ласковые пальцы
В темноте мне трогают виски?)

Ваша книга странно взволновала —
В ней сокрытое обнажено,
В ней страна, где всех путей начало,
Но куда возврата не дано.
Помню все: рассвет, сиявший строго,
Жажду сразу всех земных дорог,
Всех путей... И было все... так много!
Как давно я перешел порог!
Кто Вам дал такую ясность красок?
Кто Вам дал такую точность слов?
Смелость все сказать: от детских ласок
До весенних новолунных снов?
Ваша книга — это весть "оттуда",
Утренняя благостная весть.
Я давно уж не приемлю чуда,
Но как сладко слышать: "Чудо — есть!»

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 22.08.2013 в 16:46
Валентин, спасибо Вам большое за отзыв и за стих Макса Волошина. В Коктебеле, в музее Волошина, я очень явственно поняла, что значит "поэтическая среда". И, кто знает, не пригласи Макс Марину с сестрой сто лет назад (точнее,102),как бы сложилась биография самой М.И., да и поэзия Серебряного века. Кстати, каждый год в мае в Коктебеле проходят Гумилевские чтения, организуемые очень хорошим человеком и самобытным поэтом Владимиром Ложко.
С уважением,  
Валентин Багинский
Да, Оля! Спасибо! О жизни в Коктебеле я в курсе...второе столетие!:)) В этом году было 100-летие Дома Волошина. Следующие Волошинские чтения - в 15-м году, в мае, как обычно!))
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 30.08.2013 в 20:03
Валентин, я очень рада, что нашла в Вас такого компетентного читателя. Буду Вам весьма признательна, если сможете кинуть мне ссылку на очередные чтения!
Валентин Багинский
Добро, Оля! Постараюсь запомнить. Кстати, в Киеве - в Нац.худ.музее открылась выставка живописи Волошина, - до 22-го сентября! Заходите!)),

Рецензия на «Запоздалый привет»

Галка Сороко-Вороно
Спасибо за такой привет Марине Ивановне, хоть и  запоздалый!

 По-моему, у Вас опечатка, вернее, нечаянный пропуск слога:
"Заметите Вы, эти лица бездонные.
В Москве  в Париже узнали б их Вы.", т.е "В Москве И Париже" или же "В Москве ИЛЬ в Париже"
 С симпатией, Галина.

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 20.08.2013 в 13:52
Галина, конечно Вы правы. У "графов" такие мелкие знаки...
Спасибище!

Рецензия на «Запоздалый привет»

Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...а мне припомнились строчки Галича: "А у гроба встали мародёры и несут почетный ка-ра-ул"... этот момент Пастернаковский, мне кажется созвучен Вашей "надломленной биографии" Цветаевой...

...спасибо.

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 14:04
Ну Галич, тут, скажем, за уши притянут. А насчет надломленности - у каждого своя биография. Спасибо, что обратили внимание.
Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...о, как "категорично": "казнить, нельзя помиловать"...:)), а про "уши" - в точку: образование "заушное", но оно мне не мешает, мешать культуру общения с элементами "предвзятости"... и потом, Вы даже не поняли, что я имел ввиду "систему", которая так "лихо" прошлась по судьбам людей... вот Вам и "свои биографии", разные по "содержанию", но одинаковые по сути происходившего с людьми...
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 18:01
Геннадий, каждый человек пишущий - он сам по себе целая система. Галич мне близок своей иронией, Цветаева - своим надрывом. Талантливых и самодостаточных людей ломает любая система - тут можно сколько угодно вспоминать историю французской, английской, немецкой и, конечно, отечественной литературы. Вопрос понимания - самый сложный в мире. По крайней мере, так считают многие современные философы, начиная с Вебера и Рикерта. Рада знакомству!
Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...Оля, я тоже рад! (но Вы "ершисты"):)), а что до сказанного Вами? - это саморазумеющийся факт, исходя из того, что любое государство: в прошлом, настоящем и будущем, есть и останется аппаратом насилия... а по поводу людей: великих и малых, и нас с Вами, в том числе, особо переживать не стоит... "Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после". - Екклесиаст. ...и к слову о Вашей эрудиции - о знании и... НЕ-знании, в моём понимании этого "предмета" и без всякой "подколки" в отношении Вас: всё очень серьёзно.

       
Зная много, а много ли знаешь?
Зная мало – задел познанию,
Что вмещает самосознание,
Тем, которым не попрекаешь.

Ни наивность, ни даже глупость,
В хороводе ученых мужей,
Загоняя себя в сутулость
Всей приспущенностью вожжей…

А возница хлыстом, или плетью,
Коренной на дыбы и в галоп,
Между первой и рвущейся третьей:
Всем незнанием знанье встаёт.

Вот оно! С жара, с пыла, сходу,
От галопа в намёт и… в полёт…
Лезем в воду, не зная броду,
А случится – под пулемёт.

Вот оно, это малое в чаше,
Что не знает границ и краёв,
Это знание истинно наше,
Выпивая, никто не прольёт.

Вожделение! – Вожжи натянуты,
Эй, Возница, правь в наказание!
Жизнь разбита на четки и раунды,
До глубинного их н-е-з-н-а-н-и-я!

С теплом, Ген.

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 19.08.2013 в 20:39
Геннадий, Вы задели за живое: в чем разница между знанием, опытом, интуицией и сознанием? Честно говоря, я уже устала спорить по этому поводу со своими родственниками. В информатике принято считать, что знания - это информация, содержащаяся в памяти. То есть некие закодированные сообщения, полученные в качестве сигналов внешнего мира или посредством собственного опыта. Но это именно закодированные, то есть опосредованные языком, сообщения. Поэтому я тоже могу процитировать Библию: "В начале было слово". Относительно Вашего стихотворения, я не очень поняла в чем его смысл. Если в том, что люди, называющие друг друга учеными мужами, таковыми вовсе не являются, я согласна. Если в том, что знания приходят сами - то нет. Знания оседают в памяти, когда сама память развита, и когда есть метод обработки информации, т.е. разнообразных сигналов. Что же до броду и пулемету, то тут, наверное, не в знании дело, а в эмоциях.
Про Цветаеву есть интересный сайт tsvetaeva.com Там все дневники М.И., фотографии и много интересных статей.
С уважением,
ершистая Оля
Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...знаете Оля, по-настоящему хорошее знание, (и память) те, которые ты применил в нужном месте и в нужное время, как анекдот - к месту...:), а что до "разноплановости" моей работы? - да, здесь и "подобие" мысли, и эмоции, (эмоциональность - "визитная" карточка человека пишущего):), а главное, что я хотел "озвучить" - "самосознание" и "самопознание", вытекающее из всего "сценария" текста... но... но... но... коли уж Вы упомянули Библию, то вот, по-настоящему ГЛАВНОЕ: "Во многой мудрости много печали и кто умножает познание, умножает скорбь"(с)...:) Сколько всего человечеством понято и в области "физики", и в области Духа, но страдания наши от этого не уменьшились, а только умножились и чем дальше мы в глубь и в ширь, тем страшнее пропасть, которою мы роем сами себе и все наши "+" имеют и противополжный знак "-": ДИХОТОМИЯ МИРА...:)
Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 20.08.2013 в 14:02
Я тут недавно книжку прочитала: "Социология страданий", автор немецкий психолог и мыслитель Франц Мюллер-Лиер (репринтное издание, сама книга написана 120 лет назад). Так вот, если говорить современным языком, то суть страданий - либо определенные состояния психики, которые современная наука описывает с помощью множества диагнозов, либо конфликт - тоже явление социально-психологическое. Кстати говоря, М.И. была чистой воды аутистом. Это очень хорошо видно и по дневникам, и по поэзии. Мне больше нравится писать о счастье - это самая главная эмоция, и она противоположна страданию. Изучение этой эмоции как проблемы - чем не занятие для к.с.н. на досуге?
Насчет применения знаний - согласна. Уместность - одно из главных условий успеха, удачи, да и счастья вообще.
С уважением,
Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...позволю, Ольга, с Вами не согласится. Главные эмоции... да, счастье... но как вы его определите, или познаете, если не испытали прямо противоположного - страдания. Выскажу и такую, (с Вашей точки зрения, наверно), "еретическую" мысль и я здесь не "новатор", что счастье напрямую завязано на страдание и вытекает из него, как опосредственный прецендент самого страдания и это не мазохизм Фрейда, а "корень" всей христианской и религии, и философии: путь к спасению ведёт через страдание, а если не так, то страдание и Самого Бога,(Христа), напрасны. А счастье? - Вот Вам фраза Тургенева: "Счастье, как здоровье, когда оно есть его не замечаешь" и потому оно следствие, а "причина" - страдание, а раз причина, то и начало. И это ни "состояние" психики, ни "конфликт", это факт ПОЗНАНИЯ МИРА ЧЕРЕЗ СТРАДАНИЕ! Счастье самодостаточно, оно не нуждается в "доказательстве" на право существования, оно, или есть, или его нет. Но кто, или что определит его наличие? - страдание, а его отсутствие, уже страдание. Две "посылки" против одной. И поэтому, счастье вытекает из страдания, но счастливо страдать? - это абсурд!,  или, (если хотите) - мазохизм, но и он "производное" от двух составляющих. И последнее. Книга Иова, в Ветхом Завете, как ТАЙНА! страдания, его ПРИЧИНА и СМЫСЛ.

С уважением, Геннадий.

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 21.08.2013 в 10:26
Уважаемый Геннадий, мне очень интересны Ваши рассуждения. Но, по-видимому, мы с Вами стоим на противоположных (во всяком случае, нетождественных) основаниях. Вы исходите из религиозной (православной) концепции познания, я же стараюсь придерживаться объективно-научной. Хотя, в какой-то мере, они взаимо дополняют друга. Недавно я записывала интервью (я еще работаю сценаристом документального кино) с человеком, который двадцать лет назад лишился обеих ног.Я просила рассказать его о своей службе (он еще долгое время служил в армии), но он говорил только о Боге. Мы беседовали часа три, но в наш  фильм может войти лишь две-три минуты. Мне представляется, что  люди воцерковленные и те, кто придерживается светского мировоззрения, очень трудно совместимы в разговоре "за жизнь". Это как масло и вода. Поэтому я жму Вашу руку и искренне желаю Вам долгих лет.
С уважением,  
Геннадий Дробышев (Сентябрь)
...согласен...:), Вы - материалист, я - идеалист: две системы, которые на протяжении веков так и не нашли общей точки соприкосновения и вряд ли когда-нибудь найдут...:), единственное, что я могу добавить в своё "оправдание" - я не фанатик, мне вообще претит любая форма и проявления фанатизма в людях, как материалистов, так и идеалистов.

Спасибо за диалог.
С уважением,
Ген.

Рецензия на «Про Париж»

Галка Сороко-Вороно
"Но жаль, что нет в путеводителе
Моей судьбы одной страницы..."

 Хорошо!!!

Ольга Солнцева
Ольга Солнцева, 28.07.2013 в 20:46
Галочка, спасибо за отклик. Очень хочется, чтобы она, наконец, появилась!
С теплом,
1 2 3 4 5 6 →|