Одно ничтожное(чисто тихнисьськое)сомнение:обносок? не обносков? - извините.
С почтением
Ваш а.е.
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 487
Авторов: 0 Гостей: 487
Поиск по порталу
|
Сергей МОСКАЛЕНКО / Полученные рецензииРецензия на «* * * (Маслом густым, закипающим, рыжим...)»
Александр Елисеев (илайша), 15.09.2008 в 18:44
да,да,созревшие,вызревшие стихи - хороши.
Одно ничтожное(чисто тихнисьськое)сомнение:обносок? не обносков? - извините. С почтением Рецензия на «Я - храм»
Жураковская Ирина, 14.09.2008 в 23:02
Спасибо, Сергей. Отличное видение...
Тоже прислушиваюсь всё время и думаю. И ленюсь... Рецензия на «* * * (А знаешь, трава - это тоже небо...)»
Эркюль де Савиньен, 12.09.2008 в 08:55
Концовка хороша!
Эркюль де Савиньен, 16.09.2008 в 09:25
Где то начало которым начинается окончание? :))) К лирике и философствованиям я безразличен. А вот оригинальные формулировки люблю. Формалист, одним словом :)
Сергей МОСКАЛЕНКО, 18.09.2008 в 11:23
Тогда могу порекомендовать:
Гаспаров Михаил "Записки и выписки" Рецензия на «Я - Храм. Стихотворная версия.»
Александр Елисеев (илайша), 09.09.2008 в 23:40
Интересные стихи,замечательные,впрочем,как и всегда у Вас(хотя,увы, не очень много успел прочесть)
Птицами полыхает Религиозный инстинкт... - вот тут ясно вижу - горящие на лету птицы(голуби,скорее всего) - инквизиция и т.д. ... С почтением А.Е.
Сергей МОСКАЛЕНКО, 10.09.2008 в 15:41
Спасибо, за "как и всегда" - это значительная оценка. :)))
Насчет неоднозначности эмоциональных красок в различных образах - увы, тут уж вступает в действие механизм индвидуализации, который еще и расслаивает значение, дополнительно углубляя и расширяя смыловое пространство произведения. Для меня например, ртуть - прежде всего быстрая, серебристая, текучая, сворачивающаяся красивыми шариками, а для многих - она прежде всего ОПАСНАЯ и ЯДОВИТАЯ... :))) То же с "полыхает" - широко и свободно разбрасывает языки-протуберанцы, растворяясь и сливаясь с пространством. Для меня "полыхает" - это прежде всего ХОЛОДНОЕ пламя. Например, может полыхать знамя на ветру или хитон... Спасибо, что заставили задуматься! :))) Рецензия на «Русские и русскоязычные. А каково мнение самого ЯЗЫКА?»
Анна Селиванова, 06.09.2008 в 22:31
Позвольте деУшке высказать свою точку зрения в мужском разговоре, Сергей? (ну не зря же Вы читали все мои пародии!:))
1. Что такое язык вообще? (В данном случае я говорю о языке как информационно-самоорганизующейся сущности, а не о формальном определении). 2. Где локализуется язык? 3. Статичен ли язык? Есенин правильно говорил "Язык - это я". Его язык до сих пор и далее останется идеальным, как выразитель наиболее близких черт ментальности русского народа. Во многом согласна с Андреем Злым. Иногда просто коробят повести русскоязычных писателей, далеких от Родины, в которых ради "красного словца" наворочены "иностранизмы" (с именами собственными из местных газеток, иначе звучащих, чем пишут в России)и всякий киношно-анальный, извиняюсь, "фак", что читать противно.
Сергей МОСКАЛЕНКО, 07.09.2008 в 11:23
Отлично!
Вот так ЯЗЫК и выживает - используя Вас, меня, алкоголика Гришу из подворотни. :))) Вы, по-сути, написали свою статью - с тем же главным лицом, но НЕ О ТОМ ЖЕ - все дело в тонкостях, нюансах... И это здорово! А по поводу "инородных" включений - так ведь ЯЗЫК сам решит. Если ему будет выгодно - никакое мое или Ваше возмущение и несогласие не поможет. Он куда сильнее. Спасибо.
Анна Селиванова, 07.09.2008 в 21:25
Да, Сергей, по сути я написала статью в ответ на Вашу, не смотря на непонятые мной левым полушарием, мужские нюансы.:)
И в ней - моё собственное видение проблем сохранения языка и, прежде всего, в применении его авангардными носителями - русскими и русскоязычными писателями. Я четко улавливаю эти "две разницы", как говорят в Одессе. По поводу "инородных" включений. Не сам язык это решает, а люди, использующие языки. Если таких слов в русском языке нет, то от них никуда не деться в общении и писательстве. Но если есть русский синоним, то писать и говорить "киллер" вместо "убийца" я например, не буду. И те, кто уважают моё мнение - тоже. Мы сами должны хранить чистоту своего родного языка и учить этому детей. Иначе они будут думать иностранными, чуждыми нашему менталитету, словами, а это приводит к размыванию единства нации, объединенной одним языком. И ни больше, и ни меньше. С уважением, Аня
Сергей МОСКАЛЕНКО, 08.09.2008 в 11:11
"Не сам язык это решает, а люди, использующие языки."
Интересно представить себе механизм: скажем, некое автоматическое устройство, которое отслеживает неправильно употребленные обороты и "недозволенные" слова, а потом - бьет током и автоматически докладывает в ЦЕНТР КОНТРОЛЯ чистоты языка, или - некий шпик, который следит за Вами и делает то же самое, только уже не автоматически... :))) Правда, нужен еще шпик следящий за шпиком и так далее... :))) А может быть - "ВЫСОКАЯ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ"??? :))) Да не решает ничего человек. Он АВТОМАТИЧЕСКИ использует те или иные слова, исходя из их СЮЕМИНУТНОЙ эмоциональной уместности (и наличии в личном лексиконе - лексиконе окружения). Можете прочитать работы о речевых коммуникациях и их спонтанности. Я читал. Но это не важно, поскольку только подтвердило мое понимание. :))) Почему так долго держится "аффтарский" язык? - На эмоциональной компоненте. От восхищения-удивления "можно и так". Человек вообще - процентов на 90 с лишним - не более, чем реактивный эмоциональный автомат. Увы.:))) Ну, а выходы - есть всевозможные психологические (или мистические) техники, БУДДИЗМ, в конце-концов... Только это относится не к языку, а к тем нескольким процентам сознательности. :))) В любом случае - рад видеть неравнодушного, хоть и искренне заблуждающегося человека. Рецензия на «* * * (Август. Рассвет. Воскресенье. Сонная бледность Луны...)»
Константин Куликовъ, 06.09.2008 в 15:56
Серега, привет!
такая ностальгия... по нашим... У нас все нормально, опять взялся за фест. Сначала по школам, потом дальше, сколько успеем. 30 ноября заключительный день в ДК. Приезжайте, гостями феста будите. в основном мало с кем из "старых" общаюсь. Да и так не слишком. Больше дома сижу. единственная отдушина - четверг, 18.00 Дунева и Шипа видел на днях мельком. Они на собрание "Гробовского" приходили. Там Света Штатская рулит. вот вроде все... Светику привет!
Сергей МОСКАЛЕНКО, 06.09.2008 в 17:48
Все течет, все изменяется... :)))
В этом содержится Огромная Горечь и ВЕЛИЧАЙШАЯ НАДЕЖДА! Спасибо, привет Свете передам! Рецензия на «* * * (Но лужи - окна в небеса. Ступить и кануть...)»
Legenda, 04.09.2008 в 21:41
"Зеленые ладони мхов сжимают камни" тоже очень понравилось... словно каждая буковка слова оживает и дышит.
А строка "Лужи - окна в небеса" - бесспорно поразительно сочетание со смыслом! В Ваших стихотворениях по-настоящему живет душа... преклоняюсь... Искренне, Даша Рецензия на «* * *(Каждый стих - это свищ, Сквозь который сочится Небо...)»
Legenda, 04.09.2008 в 21:26
Энергия четко подключилась к строкам - Ян и Инь...как всегда вместе))
Здорово написано! браво! С теплом, Даша Рецензия на «Я - храм»Рецензия на «Я - храм»
Волков Николай, 03.09.2008 в 23:27
Очень ответственно сказать: - ЯЪ-ХРАМ!
Ибо,чаще всего,не обнаруживаешь этого ЯЪ: - ни когда обращаешся к голове(эта "кладовка хранит чужые знания"), ни когда обращаешся к душе(оказывается и она своего ОПЫТА не "знает", ибо не ведает чей ОНА свет и т.д..в ней чаще всего наведённые состояния..) Если Вы зодчий своего Храма,то он не может быть покинутым! Если он ещё и стоит на ЗЕМЛЕ(собраной Вами Земле)! - то ВЫ ХРАНИТЕЛЬ,и Вам не надо ждать, ждать возрождения. Вы рождаетесь каждый раз,входя в свой Храм! Света Вашей душе! |