Ух ты! И как я мимо такого прошла??
Гуманист - он всегда гуманист, попросит кошку отойти
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 45
Авторов: 0 Гостей: 45
Поиск по порталу
|
Вадим Мистрюков (pan Kowalski) / Полученные рецензииРецензия на «Краткий справочник психбольного »
Перстнева Наталья, 27.06.2014 в 23:33
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 28.06.2014 в 12:59
Гуманизм - штука хорошая. Но часто граничит с эвтаназией. Вспомнил цитату:
"В этом мире всё красиво, и на зависть, гармонично. Не пойму, зачем оттуда всех упорно достают? Может хватит психиатрам поступать так неэтично? Будет больше ТАМ счастливых, и проблемных меньше ТУТ". Рецензия на «Краткий справочник психбольного »Рецензия на «Настоящему Поэту»
Лидия, 27.06.2014 в 09:47
Ваш ЛГ действительно из юмориста превратился в сатирика. И полетели камни! Но нет худа без добра: из камней строится пьедестал, и чем больше камней...Однако, медицина учит помнить о дозе лекарства: в нужной дозе -лечит, передозировка - яд. В этой связи хочется предостеречь ЛГ из добрых побуждений примерами из мира животных: "Павианы" мстительны и не понимают шуток, а скорпион иногда сам себя смертельно жалит (говоря языком Эзопа).
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 27.06.2014 в 12:23
Спасибо за предупреждение. Но я знаю, что делаю (простите за голливудский штамп). Павианов, по крайней мере, литературных я не боюсь. Пусть бесятся. Я для них неуязвим, уже потому, что я не живу от литературы. Мало того, я не живу только ей. Слава Богу, у меня широкие интересы. И перекрыть мне кислород не так просто. Я не плескал керосин в муравейник. Никаких обобщений. Стихотворение очень личное. А то, что они запрыгали - говорит о том, что это и их проблема тоже. Но я не злоупотребляю. Если бы я стал крушить чью-то спесь и тщеславие везде, где вижу, никакого здоровья бы не хватило.
Выше я давал ссылку на другую вещь. Мой ЛГ сэволюционировал от того стиха к этому. И что из этого вышло? Вопрос. Кроме того, в этом стихотворении есть и другой смысловой этаж. Его можно рассматривать и как внутренний монолог, от alter ego. Мне кажется, многие маститые в определённые моменты слышали из зеркала похожий текст. Мне даже казалось, что его именно так и воспримут. Но увы! Или сбивает название, или люди зажались до того, что в любом обращении к ним видят агрессию. В первоначальном варианте это называлось "Перед зеркалом". Но я не хотел сужать трактовку. Возможно, зря.
Лидия, 29.06.2014 в 23:56
Значит, "броня крепка и танки наши быстры"! Рада за Вас. Но хотела напомнить о приземлённых павианах, прыгавших вокруг памятника. Они сейчас вездесущи: говорят, и в цензуре рыскают. Удачи Вам и всем нам ясного неба над головой!
Рецензия на «Китайский триптих»
Перстнева Наталья, 27.06.2014 в 04:43
А прошло тридцать лет, и, похоже, теперь нам съезжать по эбонитовым горкам, вот китайцы посмеются...
Но интересный способ добывать электричество для страны)) Так, как с газом вывернемся? Подумайте, Вадим, надо уже что-то решать)))
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 27.06.2014 в 10:24
Да есть тут одна совместная русско-немецкая разработка. Но потребуются гороховая каша и редька с квасом в промышленных масштабах.
Рецензия на «Прощание»
Перстнева Наталья, 26.06.2014 в 02:52
Сразу видно, Вадим, что не в библиотеке вы работаете))
но за последние две строчки я вам прощаю пыльные портреты и интерьеры
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 26.06.2014 в 09:53
Отнюдь! Я ничего не придумал. Эта библиотека была (светлая память), в квартале от меня. Открыта она была году, эдак в 1949-ом, в доме, построенном пленными немцами. Та порода сталинской казённой мебели, которая там жила (прямо по Ильфу и Петрову), сохранялась, как в затерянном мире. Я помню стиль 50-х, который понемногу исчезал из всех заведений, кроме неё.
Перстнева Наталья, 26.06.2014 в 13:38
Вадим, да про стиль я согласна , я про пыль и пр.)))
Вот я так смело написать не могу - себе дороже будет, тут же и пошлют "обеспыливать" Рецензия на «Париж, весна... »
Олег "guslik" Слободянюк, 24.06.2014 в 09:26
Гораздо лучше! А на жмеринском вокзале я бывал, и не раз... Оххх.... Ностальжи.
Рецензия на «Был День Победы»
Перстнева Наталья, 24.06.2014 в 06:33
А не работают ЗАГСы в праздники))
это подрывает доверие к автору
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 24.06.2014 в 10:07
Хлопнул дверью именно 9-го. А официально развёлся только в марте следующего года. В прошлом году как раз 20-летие события отмечал (первого, а второго и дату не вспомню, где-то на бумажке осталась). Но в целом, я благодарен первой жёнушке:
И хоть пророка нет в своей отчизне, Рецензия на «Полустих»
Перстнева Наталья, 24.06.2014 в 06:28
:))))
Но "Как уж есть: невостреб! " Вы не переплюнули
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 24.06.2014 в 10:21
Переплюнуть мозготрах можно только случайно, или под фармакологией. Но я ещё не готов к такому подвигу. Здоровье дороже. Как-то попробовал Волжанина спародировать (его вещь была представлена на конкурсе МГТ как образец для подражания). Обиделся. А мне его вещь даже очень понравилась. http://grafomanam.net/works/359779
Перстнева Наталья, 24.06.2014 в 18:21
Кстати - да(про последнюю Вашу строчку)
а ссылку я еще в мае оценила)) Рецензия на «Париж, весна... »Рецензия на «Шутка природы»
Олег "guslik" Слободянюк, 22.06.2014 в 22:10
К счастью, не много, но всё-таки есть пара человек, которых я мечтал бы увидеть в замполитовской форме в радиусе подобного, очищающего душу, смерча.
За природу!
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 23.06.2014 в 00:06
К сожалению, природа г-на такова, что оно мажет всех, кто оказался в радиусе поражения, а не избирательно. И под раздачу попадают гораздо больше тех, кто не заслужил, чем наоборот.
|
